Accueil du blog
Ecrivain journaliste

Soixante bougies pour la CIA et quatre bouquins sous le sapin

Michael Hayden, directeur de la CIA, à Washington le 13 décembre (Kevin Lamarque/Reuters)

Au moins la Central intelligence agency aura fêté dignement son soixantième anniversaire. Sentant peut-être venir la victoire du Parti démocrate, la CIA a laissé filtrer en début du mois ce rapport détonnant indiquant que les Iraniens ont bloqué leur programme nucléaire en 2003. Non pas que le pouvoir actuel à Téhéran a abandonné son projet de posséder des armes de destruction massive, ni, hélas ! , de considérer Israël comme une cible de choix…

Mais au moins, la CIA aura démontré dans cette affaire qu'un vrai service de renseignement digne de ce nom peut livrer des informations et des analyses contraires à ce que pense le gouvernement, si cela lui permet de rectifier le tir et d'engager une politique plus efficace.

Je viens de terminer une très longue enquête sur les services de renseignement chinois. Ils deviendront un jour prochain les plus importants au monde. A une condition toutefois : que le Comité du Parti communiste en leur sein cesse de guider les orientations des service secrets… Ce qui est impossible tant qu'il existera.

Avec George Bush, cela aura été finalement identique, la CIA se sera déshonorée, en validant l'existence fictive des armes de destruction massive en Irak ou en introduisant l'enlèvement et la torture des prisonniers présumés islamistes dans la pratique quotidienne, sans être plus efficaces pour autant dans la destruction d'Al-Qaeda ou la destructuration des Talibans.

Car les lobbies néo-conservateurs de Bush auront été aussi dommageables à la qualité de la prestation de la CIA, que les commissaires politiques le sont à l'efficacité du Guoanbu, comme on appelle le KGB chinois.

Cela a-t-il toujours été le cas ? La célébration –feutrée– des 60 ans de la CIA permet de se faire une petite idée. D'abord, parce qu'elle a

2 commentaires sélectionnés

Portrait de riverain désinscrit

De alan.smithee

17H04 | 23/12/2007 | Permalien

Deux bizarreries :
1 - ce n'est pas la CIA qui a dévoilé le NIE (lui même issu des 16 agences de renseignement) et sûrement pas pour la raison simpliste d'une victoire potentielle des démocrates.

2 - Très étonné de ne pas voir mentionner le nom de Gordon Thomas, que ce soit pour son livre « les armes secrètes de la CIA » ou pour sa préface au livre d'Yvonnick Denoël

une affirmation bien imprudente :
< la CIA aura démontré dans cette affaire qu'un vrai service de renseignement digne de ce nom peut livrer des informations et des analyses contraires à ce que pense le gouvernement >

De quelles informations disposez-vous pour affirmer que le NIE va à l'encontre de ce que pense le gouvernement ? De ce qu'il déclare, éventuellement, mais de ce qu'il pense ?
Posez-vous la question de savoir : pourquoi ce rapport et pourquoi maintenant ?

Portrait de PonG

De PonG

rationaliste fondamentaliste à Pari... | 22H48 | 23/12/2007 | Permalien

@Roger Faligot

Bonjour,

Merci pour cet article.
Une question au passage sur un point précis : sur quoi vous basez-vous pour affirmer que l'Iran fait d'Israël une cible de choix (cible militaire s'entend si, comme je le comprends, c'est bien le sens de votre propos) ?
Si votre réponse tient à la fameuse phrase d'Ahmadinejad, merci de me dire comment vous avez choisi votre parti quant à la controverse sur sa traduction.

Tous les commentaires

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code