Cadeau : « The Gatekeepers », docu choc sur les services secrets israéliens, en intégralité

Encore un brûlot antisémite de l’école enderliniste à n’en pas douter.

Beau Docu ! On sent vraiment que les gars du Shinbet ont été au bout de la violence et en reviennent avec un message finalement pacifiste.
Ils reconnaissent leurs massacres et appellent au dialogue avec les Palestiniens.

Zut.....pas dispo en Espagne !

Unicef : Mauvais traitement des enfants palestiniens en détention militaire

« Dans aucun autre pays les enfants ne sont sys­té­ma­ti­quement jugés par des tri­bunaux mili­taires pour mineurs qui, par défi­nition, ne four­nissent pas les garanties néces­saires au respect de leurs droits », sou­ligne le rapport.

L’Unicef évalue à « environ 700 chaque année le nombre d’enfants pales­ti­niens de 12 à 17 ans, en grande majorité des garçons, arrêtés, inter­rogés et détenus par l’armée, la police et les agents de sécurité israéliens ».

« Ces mauvais trai­te­ments com­prennent l’arrestation d’enfants chez eux entre minuit et 05H00 par des soldat lour­dement armés, le fait de bander les yeux des enfants et de leur lier les mains par des attaches en plas­tique », selon le rapport, qui cite également « les aveux forcés, l’absence d’accès à un avocat ou à des membres de la famille pendant l’interrogatoire ».

Les mineurs pales­ti­niens de 13 ans ou moins n’encourent des peines qu’allant jusqu’à six mois de prison, mais à partir de 14 ans, ils peuvent se voir condamnés jusqu’à 10 ans pour jet de pierre, le délit pour lequel ils sont géné­ra­lement pour­suivis, voire 20 ans si la cible est un véhicule en mou­vement, indique l’Unicef.

Ce documentaire est encore une preuve qu’Israël et la Palestine sont 2 nations ou tout est centre autour du conflit. S’il cessait brusquement, les investissements étrangers diminueraient drastiquement et des conflits sociaux éclateraient.

Cela n’est hélas possible que si une guerre mondiale dilue le problème, ce qui n’est bien pas souhaitable. Il est illusoire d’espérer un quelconque dialogue, la religion auto-entretenant la haine entre ces 2 peuples.

Je ne crois pas que l’on ait appris beaucoup de choses nouvelles bien que certaines images étaient très dures à voir ou revoir mais il était quelque peu irréel d’écouter ces « paisibles retraités » nous raconter l’horreur à posteriori et prédire la poursuite de l’engrenage des catastrophes à venir du fait de la politique menée depuis toujours par les gouvernements successifs.

Je l’ai regardé et franchement c’est limite chiant et on n’apprend rien si on s’est déjà intéressé un minimum à la question. Et que tous ces criminels viennent pleurer en disant que vraiment c’était pas la bonne chose à faire et qu’ils ne faisaient que suivre les ordres, c’est fait et refait depuis des siècles.
Par contre le documentaire qui passait après sur le Japon après Fukushima était vraiment bien plus intéressant, même si là-bas les gens meurent à petit feu et que forcément ça fait des moins belles images.

Ben,moi je l’ai regardé et au bout de 3 mn j’ai compris que je n’apprendrai rien si ce n’est que les gars ont fait le boulot que leur a demandé leur gouvernement.

A la fin du docu ,pas mieux
Remballez c’est pesé

Par contre j’aimerai bien comprendre pourquoi y a de la pub pour des vacances en Israel sur Arte ,que c’est trop cool comme c’est pas possible que tu vas prendre ton pied sur desplages de sable blond et faire du jetski a donf

Il y a du Eric Rochant dans ce docu. Ou plutôt ce docu confirme que ce que montrait Rochant est assez proche de la réalité.
Je me rappelle avoir été fasciné dans les Patriotes de voir le côté incroyablement commun, la simplicité des patrons des services secrets quand ils prenaient un godet en terrasse d’un banal café de quartier. Une image qui est très loin des usages français.
Maintenant on en apprend pas tant que ça dans ce docu, sinon un truc qui est cette fois universellement partagé : les services se plaignent toujours qu’il n’y ait que de la tactique mais aucune stratégie chez les politiques.
Enfin ce qui fait la popularité de ce film c’est probablement qu’il est très rare d’entendre des israëliens dire que cette politique de la haine permanente est contre productive.

Les ’étoiles montantes’ de La-Seule-Démocratie : Yair Lapid et son nouveau pote, Naftali Bennett.

Pendant que ces six vieux schnocks soulagent leur conscience avant de rencontrer leur créateur, le nouveau gouvernement israélien se profile à l’horizon : le Likoud (Bibi plus Lieberman et ses ’Russes’ de l’ancien Israel Beitenu), Yesh Atid de Yair Lapid qui déjà s’est posé plus à droite que l’ancien Kadima dont il a largement puisé ses votes, et les fascistes de La Maison Juive de Naftali Bennett. Accessoirement Kadima (2 sièges) et Tzipi (6 sièges) vont compléter : Lien

Dernièrement, Yair Lapid avait interdit à 10 membres de son groupe parlementaire de participer à un tour éducatif de Jérusalem, organisé par un groupe ’sioniste de gauche’ proche de L’initiative de Genève pour ne pas heurter son nouveau pote Bennett (comment dire ’prostitué politique’ en hébreu ?) avec qui il avait fait un deal : on vous laisse faire sur la colonisation, vous excluez le Shas et La Torah Unifié.
Lien
On a entendu parler de Lapid comme Ministre des Affaires Etrangères, pas mal pour un gars qui n’est jamais arrivé jusqu’au bac....

Ici le programme des fachos de La Maison Juive pour la Cisjordanie :
Lien Lien
Ah, j’ai oublié : Moshe Feiglin, colon élu pour le Likud : c’est le gars qui dans un interview avec Yossi Sarid de Haaretz en 1995 exprimait sa grande admiration pour Hitler. On s’imagine un cas pareil en France : le Crif serait dans tous ses états.

Merci en effet, mais le lecteur Dailymotion n’est vraiment pas un cadeau !

Et sur Isohunt pour l’instant je n’ai vu que des fake...

Je m’insurge !
ça me ferait rire, c’est pensé avec une certaine nonchalance... et pourtant... toujours est il que je m’insurge. Contre une réaction que je trouve à la fois prévisible, quelque peu infantile et malheureusement inhérentes à ce genre de sujets.

Incarnée par ce que je nommerais les blasés.

J’avoue être fatigué des blasé. Comment les surprendre puis-ce que dans leur grande sagesse, ces inspecteurs Harry de la vie ont déjà tout vu, tout entendu, tout vécu. On dirait le jury d’ On ne demande qu’a en rire...

« par-ce que, sommes toutes, ça fait bien de critiquer ce qui nous est présenté comme inédit ». C’est très... snobe...

C’est dans l’air du temps ! Les politiques font ça, les journalistes politique font ça et les critiques des journalistes politique le font également.

Bref passons...

J’ai regardé ce Docu hier soir et c’est vrais qu’il m’a passablement intéressé. Assez bien réalisé a mon sens, c’est en réalité un entretien d’une heure trente avec les anciens responsables des services de renseignements intérieurs Israéliens.
Il est focalisé sur l’analyse de ces personnes sur la situation vécue hier et aujourd’hui. Sur le « comment on en est arrivé là » mais vu par ceux qui avaient plus ou moins toutes les informations en mains. Donc non, on apprend pas qui à tué Kennedy, mais par contre on apprend comment la religion s’est immiscé dans le politique, pourquoi les frappes ciblées sont inefficaces... On apprend aussi (et pardon mais pour moi c’était une surprise) que la majorité de ces cadres du renseignement sont contre les colonies, pour la création d’un état palestinien et qu’ils sont assez dégoutés du rôle tenu par les politiques.
Très factuel, sans larmes de crocos ou justification idiotes d’un partis un d’un autre.
Pour une fois qu’on ne nous casse pas les corones avec des histoires pro-israéliennes ou pro-palestiniennes, je trouve tout à fait idiot de le jeter avec l’eau du bain sous prétexte qu’il ne fait pas de sensationnel.

Maintenant ce qui serait intéressant ce serait un docu similaire coté palestinien...

A mon avis un docu a mettre dans les mains de tout israélien avant les prochaines élections...

Extraordinaire documentaire avec un seul (gros) défaut à mon sens : les images ne sont jamais légendées, ni les images d’archives, ni les images tournées exprès, sauf les itw elles-mêmes. Je comprends la volonté de faire simple et direct mais ça nuit considérablement à la bonne compréhension du propos. Et ça pose un problème déontologique considérable.

Extraordinaire documentaire avec un seul (gros) défaut à mon sens : les images ne sont jamais légendées, ni les images d’archives, ni les images tournées exprès, sauf les itw elles-mêmes. Je comprends la volonté de faire simple et direct mais ça nuit considérablement à la bonne compréhension du propos. Et ça pose un problème déontologique considérable.

Je ne comprend pas le « confessions ahurissantes » qui introduit le doc Arte.

Un haut responsable des renseignements militaire qui se « confesse » ? ? ?

« Ahurissante » . Les commentateurs de Arte vivent au pays des bisounours ?

Je suis très mal à l’aise en regardant ce « documentaire ».
Il n’apprend rien, sur le plan géostratégique, de la politique belliciste d’Israel à l’encontre des « territoires » . Rien non plus sur les tensions entre les différentes composantes de la machine israélienne.
Il est standard quant au montage mais les images sont polies et finies comme pour un blockbuster.
Les éléments rapportés par les personnes « interrogées » sont anecdotiques et probablement contrôlées par les « interrogés » eux même.
« Interrogés » ne me semble pas juste, d’ailleurs. « Intervenantes » serait plus juste.

« Dance avec Bachir » m’a semblé beaucoup plus « choc » que ce film éminemment couvert par les principes « d’immunité », de » pragmatisme antiterroriste » et de prescription.

Excellent documentaire (le réalisateur a mis quand 3 ans pour le faire, quel boulot).

Vrai cadeau.

Ce que j’en retiens c’est que la relance du processus de paix viendra (si elle vient) de la rue citoyenne.

J’ai particulièrement trouvé interressant le moment où le plus âgé (celui avec les bretelles) explique comment leur vision du problème s’est déplacée, du soucis de la cohabitation avec les Arabes à la lutte contre le terrorisme, le peuple palestinien et ses soufrances disparaissant derrière l’impératif sécuritaire. Qui ne résoud rien mais se contente de contenir.

De mémoire, « on gagne toutes les batailles mais on perd la guerre »