« J’ai tué Ben Laden »

J’ai beau relire (et je l’avais déjà fait calmement la première fois) je vois tout simplement (.Sans compter, la construction à tout le moins alambiquée de vos phrases en français qui rendent difficile à comprendre ce que vous voulez vraiment dire... ) une grande confusion dans vos propos parce que votre idée de ce qu’est une théorie du complot n’est pas claire et que vous la confondez avec le complot simple, les actes d’une organisation terroriste j’allais dire classique, les phantasmes conspirationnistes de toutes sortes et ce qui relève tout simplement du boulot normal et aussi normalement secret et discret de la diplomatie et des service de renseignements

J’ai moi-même à propos de ce dernier point évoqué en ces pages une réunion entre chefs des services de renseignements britanniques et délégués diplomates libyens afin de faire rentrer Kadhafi dans le cercle des Etats fréquentables. Sauf qu’on n’est pas encore là dans la théorie du complot.

Théorie du complot : petit historique

« Je mentionne volontairement le fait que la théorie du complot d’Al qaeda ourdi par ben Laden depuis une grotte hi-tech est une théorie du complot. Foireuse de surcroit. »

Et dès le début vous êtes dans la confusion.
Vous dites en substance qu’une théorie du complot est une théorie du complot, ce qui est une tautologie. De fait en faisant cela vous ne dites rien. Et je ne vois là rien ni à charge, ni à décharge si ce n’est une affirmation gratuite.

Sans compter que justement ce qui caractérise Al Quaida, c’est la mise en retrait du « High Tech » (trop repérable)
C’est bien ce que la NSA et d’autres ont compris par après.

Dire qu’il y a là une théorie du complot, c’est dire que Ben Laden formé par la CIA aurait été instrumentalisé par les américains pour le 11 septembre. De fait c’est trop facile, même si jouent là des rapports de forces et des intérêts qui rendent la compréhension de la chose complexe.Ce n’est pas parce que cela finit par arranger les Faucons du Pentagone qu’ils en sont à l’origine. Tout au plus pourrait-on incriminer la négligence criminelle dont ont fait preuve certains dont Rizze en négligeant certaines informations....

Pour le dire clairement le principe de la théorie du complot est trop simpliste pour être acceptable par des personnes qui ne saurait pour comprendre se contenter de la simple présence de bête de Roswell ou que sais-je ? En règle général les rapports de forces sont aussi complexes que les intérêts sont multiples et la réduction à une simple théorie du complot constitue une autre manière de clore le débat.
Attention ! Je ne nie en aucune façon le fait qu’il y a des choses qui se passe Sub Rosa comme on dit ! Je considère simplement qu’une grande partie des tenants de la théorie du complot sont des amateurs qui alimentent leur parano sans finalement être dans autre chose que le sensationnalisme conspirationniste. Voyez le fameux « complot des médecins juifs » inventé de toute pièce par Staline et qui a fait tant de mal.

Pour ce qui est d’Oswald, il est clair qu’il n’était pas seul, mais le simple fait de dire sans réelle preuve : Haha ! Il y a avait derrière la mafia italienne et/ou les castristes et/ou les anti-castristes et/ou les soviétiques et/ou les services américains, n’avance strictement à rien tant que l’on reste dans le Haha !

A signaler juste que c’est une des caractéristiques de l’assassinat politique orchestré par des organismes à peu près organisés de mettre en avant un homme de paille à, l’idéologie apparente pour cacher les réels motifs de l’exécution. Quand à votre histoire de poudre, Oswald en avait effectivement sur les mains parce qu’il a effectivement tiré, même s’il n’était pas le seul.

Là encore , excusez moi vous affirmez, mais ne démontrez pas. Une réelle démonstration demanderait une analyse sérieuse de l’arrière-plan géopolitique, des forces en présences, des initiatives précises de personnes à des postes clés, spécifiques. Mais là il y en aurait pour des heures... A signaler aussi que dans ce genre d’opération très peu de personnes savent de quoi il en retourne vraiment et quand Ruby gangster de bas étage à qui on avait proposé d’abord de mettre au point un attentat contre Castro, en descendant Oswald il croit en quelque sorte payer sa dette en vengeant Kennedy parce qu’il n’a pas pu donner suite au contrat contre Castro.

Quant à la Syrie c’est la même chose. Il n’y a pas eu qu’une seule réunion des « amis de la Syrie » mais de nombreuses auxquelles participaient différents responsables et elles ne sont que la pointe émergée d’un Iceberg qui fait partie d’une politique générale en exécution depuis longtemps. Là encore vous en apprenez plus en écoutant les enjeux internationaux de FC ou en lisant le Monde diplomatique qu’en vous contentant de penser à une petite conspiration minable entre chefs de services. On est dans la Géopolitique là. En plus là encore vous utilisez à tort est à travers la notion de théorie du complot a propos de soi disant militants fachos. Tant que vous ne prenez pas de recul pour comprendre les réels enjeux internationaux, vous ne dites rien de réellement intéressant. Ainsi par exemple du réel but de toute cette opération, de la cible effective qui est l’Iran et non la Syrie. Tout le monde se fout de la démocratie en Syrie. Et pour cela nulle théorie du complot sournoise et secrète. Lisez tout simplement les derniers rapports publics de la CIA et faites un peu de géopolitique, le dessous des cartes étant un bon point de départ.

Je pense que vous commencez par comprendre le sens de ma réserve. Il n’est nul besoin d’un quelconque culte du secret qui pourrait faire jouir des personnes avides d’alimenter leur parano, en révélant de plus ce que toutes les personnes un peu correctement informées savent depuis longtemps. Il est un fait que les rapports de forces sont complexes, que les interactions sont souvent discrètes et que le secret est de tous les côtés. Ainsi du fameux plan Chelepine qui date des années 50, qui a été repris par Andropov dans les années 70, qui a joliment foiré lors du fameux faux coup d’Etat contre Gorbatchev, entre autres parce qu’un petit groupe de Spetsnaz Alpha n’avait pas compris qu’il ne devait pas protéger mais flinguer Eltsine au sortit de sa datcha (mauvais choix des exécutants) et qui est poursuivi par Poutine aujourd’hui. J’en ai parlé à un diplomate à la retraite qui avait bien connu Farewell. Le projet Chelépine n’est un secret pour personne au sein des organes russes et vous trouvez en France pas mal de livres (pas complotistes du tout) qui en parle comme d’une option politique.

P.S. Le film de Polanski est un exemple flagrant de la remise en question de la théorie du complot diabolique.
Soit vous le prenez au sens premier comme un film où le diable fait un gosse à une nana. Et vous êtes dans la science-fiction élémentaire. sans grand intérêt finalement.
Soit vous le prenez comme vu de l’intérieur : l’étude d’une névrose paranoïaque dont souffrent certaines femmes lorsqu’elles tombent enceintes. Et là vous avez un film psychologique autrement intéressant.
Tout le génie de Polanski.