C’est la fête à Tombouctou libérée : « Vive François ! »

Kidal aussi a été libéré,

Les rebelles touaregs du MNLA affirment avoir repris Kidal - MALI - FRANCE 24

... mais on s’en fout.

Et Rue89 tétanisée ne sait plus qu’en penser.

Mais non disent les riverains fidèles, mais non ! Enfin quoi c’était pour l’uranium, pour le pétrole, quoi, et l’or hein, je veux dire, bon 30 tonnes par an, bon c’est des sud africains qui l’exploitent mais alors quoi, c’est QUAND MEME POUR CA QU4ON EST VENU QUAND MEME. Cette liesse est scandaleuse. Naïfs : vous comprendrez enfin ! Journalistes : montrez donc un peu de la laideur qui s’y cache ! Au moins un mécontent, enfin : faites votre travail.

La France est à genou. Mais la raison n’est pas la même pour tout le monde. Il y en a que leur turpitude étouffe et à qui ça coupe les jambes. Il y en a qui sont sincèrement étonné : se sentant laids collectivement, se découvrant un peu meilleurs qu’ils le croyaient aux yeux d’autrui , ils plient les jambe sous l’effet de la surprise. Il y en a qui qui, dans une posture de respect fraternel, disent merci, simplement, à d’autres gens leurs disent tout simplement merci et qui passent la jambe droite en avant pour se relever.

Dans quelques mois, quand les journalistes auront tissé leur toile de relations dans le pays, on en saura plus sur le conflit malien. Hélas, les informations actuelles ne sont que de la propagande de guerre.

Les militaires meurent de moins en moins dans les guerres, les civils, de plus en plus. Mettons qu’il y a 4000 combattants islamistes au Mali. Mettons que 10 % sont réellement prêts à laisser leur peau dans l’affaire, par conviction, ça fait 400 kamikazes potentiels. Pourquoi résisteraient-ils banalement à Tombouctou (Gao etc) contre l’entrée des Français en tuant quelques professionnels, ce qui n’émouvrait personne, alors que s’abriter à la campagne et en ressortir dans quelque temps pour se faire sauter à un carrefour de Bamako, ou d’ailleurs, en tuant 50 innocents au passage leur assurera les unes des journaux de la planète, le paradis d’Allah,et des vierges à l’oeil à perpétuité ? Tombouctou est un leurre.

C’est la fête à Tombouctou libérée : « Vive François ! »
Cela nous rappelle quelques moments épiques
Sarkozy ovationné à Benghazi « 
Attendons quelques mois avant de savoir qui va prendre le pouvoir au Mali et s’il sera capable d’écarter la menace islamiste et faisant la paix des braves avec les touaregs.

Pourvu que ça dure ... et là, ce n’est pas gagné ! Car les jihadistes, s’ils ont fui, se sont perdus dans la nature ... mais n’ont certes pas abandonné leur sinistre dessein obscurantiste : le califat et la charia. Et ils sont prêts à mourir pour cette cause, et à entrainer beaucoup de monde avec eux.

...

La france envoie ses legionnaies ou mercenaires,
Les usa envoient leurs drones
Les britanniques envoient leurs formateurs.
Les soldats des amis africians viennent àl’aide ...ils sont ... laico-chrétiens !
La junte au pouvoir qui ne represente personne sinon une mafai corrompue d’obédience maconnique met en place une épuration ethnique.

Le pays est ... encore musulman.

Dites ca resssemble pas à une Croisade ?

Pis c’est quoi ce terme « reconquête » des lacards reconquierent une population musulmane dont le naturel pousse à adopter la charia.

Un musulman veut la charia : sinon apellez-le tout sauf musulman.
hahhaa c’est quoi ce délire ?

Ou etaient nos heros quand BAchar , ben Ali etc .. martyrisaient leur peuple ?
Ou houuu ? ha oui ici pas beson de reconquête car ce sont des laicards macons au pouvoir.

Ok je crois que l’on a compris la lecon.

Rue 89 est devenue une officine de l’impérialisme capitaliste judéo-maconnique qui met en place des regimes laicards corompus .
Un peu à l’image de la gauche de Hollande devenue la charette de l’empire de Wall Street.

Moi qui croyait que les croisades c’etaient des histoires d’anciens barbares ...

« Salopards de français qui viennent piquer le pétrole et l’uranium des maliens ! »
Michel Collon et Alain Gresh - (ça pourrait, non ?)

Il faut absolument se rappeler de l’histoire du conflit malien. Il y a eu beaucoup d’exactions et de crimes raciaux de la part de l’armée malienne, composée essentiellement d’ethnies « négro-africaines » du sud contre les habitants du désert, les Touaregs, du nord de ce pays. Les rapports de force se sont inversés après une longue guerre ethnique dans ce pays trop artificiellement dessiné à l’époque coloniale.
Regardez ce reportage datant seulement de juillet 2012 : Mali : les fantômes du Sahel diffusé sur Arte.
L’intervention française est-elle une réussite ? Faute d’une véritable victoire militaire acquise après des combats, on ne voit que les scènes de liesse . Or, sur le plan militaire, toute victoire sans combat, sans engagement personnel, sans prise de risques ne saurait être une victoire. Cette pensée de Corneille prend donc tout son sens dans la guerre du Mali. Il n’y a pas de place ni pour l’honneur d’une victoire totale au sens propre, malgré le travail des forces spéciales, de l’aviation et des troupes terrestres, ni de victoire éclaire s’il n’y a pas combat à Gao ou à Tombouctou.
Comment peut-on parler de triomphe ou de libération alors qu’il n’y a pas eu de guerre ? Je pense que Pierre Aski a eu raison lorsqu’il a dit « la guerre du Mali n’aura pas lieu ». Mais surtout lorsqu’il évoque les stratagèmes militaires de Sun Tzu qu’applique l’ennemi : « Les combattants jihadistes ont bien lu “ Sun Tzu pour les nuls ”, et ils savent, avec ce stratège chinois du VIe siècle avant J.-C., qu’il ne sert à rien de mener une bataille perdue d’avance », dit-il.
Pour moi, il n’y a pas seulement que du Sun Tzu dans la stratégie des jihadistes, il y a paradoxalement du Corneille bien français, celui du Cid, « à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire ».
Mais ces terroristes du Nord mali ne connaissent ni Corneille ni Sun Tzu. Ils savent que Mahomet leur a dit « la guerre est une ruse » et ils ont appris à l’appliquer comme leurs compères afghans ou irakiens.
Leur stratégie est simple –mais surprenante pour nous- car elle provient de la guerre asymétrique. Elle peut se résumer en 3 étapes :
1- D’abord, ils vont lâcher le terrain.
Dès l’intervention, ils évacuent la place sans combattre et laissent l’armée puissante prendre le terrain avec facilité. Cela leur épargne la charge impossible de la phase défensive face à un ennemi plus puissant. Vaut mieux donc laisser cet ennemi plus fort se battre tout seul contre les éléments de la nature hostile qu’est le désert malien, se battre contre le sable avec ses véhicules, s’enliser , puis les réparer, mordre la poussière et se fatiguer. Peut-être même l’attirer vers un lieu de combat hors des villes ou même dans les villes. Mais dans l’illusion de cette victoire facile, l’armée puissante ne fait que remplir le vide et prend la place de celui qu’on a chassé
2- Ensuite, ils vont essayer de passer de la situation de chassé à celle de chasseur.
Une fois toutes les troupes installées, celles-ci vont se mettre en position défensive. Elles passent donc de la situation initiale d’attaquer à celle de se défendre. Par conséquent, les rapports de force commencent à s’équilibrer : car tout en se montrant sur le terrain et en se déplaçant, nos troupes deviennent vulnérables. Et là IED et attaques-suicides risquent de nous rappeler le conflit Afghan.
C’est cette phase qu’attendent maintenant les terroristes. Il faut qu’on leur coupe l’herbe sous le pied (dans le désert pour ainsi dire) en mettant l’armée malienne au sol et les troupes françaises dans les casernes protégées.
3- Enfin, la 3ème, c’est la phase d’usure par la temps, par la dépense ou même par les « casualties » comme disent les américains (les victimes), qu’il faut éviter à tout prix.
Eviter de tomber dans la mésaventure afghane au Mali et en même temps ne pas donner tous les pouvoirs au gouvernement malien sur le nord, car ça n’a jamais marché auparavant. Il y a trop de rivalités ethniques et politiques.
Il faut donc donner le pouvoir à ceux qui rejettent Al-Qaïda, comme le groupe MNLA et sous cette condition, voire même leur donner cette certaine autonomie politique qu’ils réclament pour vivre en paix.

On va voir ce que ça donne, mais pour l’instant, c’est quand même rondement mené cette affaire. D’un point de vue stratégique, la France a annoncé qu’elle n’interviendrait pas, ce qui semble avoir poussé les « djihadistes » à se lancer à corps perdu vers la conquête de Bamako. A découvert, avec des aéronefs prépositionnés ça a surement permis de détruire une partie non négligeable de leurs véhicules, de neutraliser des dizaines voire quelques centaines d’hommes et de taper sur le moral des autres. Après reconquête blitzkrieg des principales villes du nord, plusieurs dizaines d’adversaires neutralisés sans blessés français, un grand nombre de véhicules détruits. Si les « rebelles » se réfugient dans le désert, on va avoir du mal à aller les chercher, mais leur capacité de nuisance sera très fortement diminuée. En puis ça dépendra de leurs motivations réelles, de savoir si les différents groupes resteront soudés, du nombre de vrais djihadistes sur les 3000-4000 hommes qu’on nous annonçait. Reste aussi à voir ce que peut donner la transition avec la MISMA. Mais, malgré tout, je trouve que l’annonce de la victoire arrive quand même un peu vite... Ce qui est sûr également, c’est que l’armée française joue gros. Avec la crise et l’arrivée du prochain livre blanc, si ça se passe pas comme prévu, ça risque de couper encore plus sec dans les budgets. D’où, je pense, le mélange de démonstration de force et d’appels à l’aide appuyés aux alliés, histoire de défendre un savoir faire et de bien montrer du doigts les lacunes dans certains domaines ( ravitailleurs, drones...).