Un Tupolev sur une autoroute russe : les images choc d’un crash

  • Publié le :
    30/12/2012 à 10h17

Imaginez vous lancé à pleine vitesse sur une autoroute, quand sur votre droite surgit ... un avion, ou plutôt ce qu’il en reste après un crash. C’est ce qu’a filmé un automobiliste russe samedi soir, lors du crash d’un Tupolev-204 de la compagnie Red Wings appartenant au magnat Alexander Lebedev. L’avion n’avait pas de passagers, mais seulement les huit membres de l’équipage qui ont succombé à l’accident encore inexpliqué.

On ignore pourquoi l’automobiliste, ou, on l’espère plutôt son passager, filmait avec son téléphone portable la monotonie de la conduite sur l’autoroute près d’un aéroport de Moscou, toujours est-il qu’il a ainsi filmé des images hallucinantes, et que, visiblement, il est toujours miraculeusement vivant malgré l’intrusion de ces mmorceaux d’avion sur sa trajectoire...

(signalé par @Amauryguibert sur Twitter et répéré par @pascalriche de son lieu de vacances)

  • 34672 visites
  • 62 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Olivier_B
    Olivier_B
    Lecteur régulier, commentateur (...)
    • Posté à 10h33 le 30/12/2012
    • Internaute 69793
      Lecteur régulier, commentateur (...)

    En fait, ce n’est ni le conducteur, ni son passager qui filme...si vous cherchez un peu sur le Web, vous trouverez des centaines de video (cherchez dashcam russia) du même type assez effrayantes de russes se jetant devant une voiture (voire un camion) pour tenter des arnaques à l’assurance, du coup nombre de conducteurs là-bas se prémunissent en installant de petites caméras qui j’imagine filment en continu, en cas d’incident le conducteur peut utiliser les images afin de prouver sa bonne foi.

    • Philou18
      Philou18 répond à Olivier_B
      ancien typographe
      • Posté à 17h59 le 30/12/2012
      • Internaute 59628
        ancien typographe

      Exact....

    • LaoJinHu
      LaoJinHu répond à Olivier_B
      non-conventionné par la (...)
      • Posté à 09h53 le 31/12/2012
      • Internaute 161554
        non-conventionné par la (...)

      Quel heureux pays où l’on prévoit même l’arnaque à l’assurance qui consiste pour un avion à sauter sur une voiture ...

  • Michaël64
    Michaël64
    Fonctionnaire
    • Posté à 10h33 le 30/12/2012
    • Internaute 107429
      Fonctionnaire

    « On ignore pourquoi l’automobiliste, ou, on l’espère plutôt son passager, filmait avec son téléphone portable la monotonie de la conduite sur l’autoroute “

    Et dire que la réponse se trouve dans un article de Rue89 : pour ne pas avoir à payer si quelqu’un se jette sur sa voiture !

    • HSEHNAMAP
      HSEHNAMAP répond à Michaël64
      Votre commentaire a été (...)
      • Posté à 09h55 le 31/12/2012
      • Internaute 132226
        Votre commentaire a été (...)

      Même la rédaction ne lit plus les articles de rue89.

  • plastic quidam of universe
    plastic quidam of universe
    J'en suis comme deux ronds de (...)
    • Posté à 10h40 le 30/12/2012
    • 183735
      J'en suis comme deux ronds de (...)

    Prendre l’avion depuis Pardubice, c’est déjà risky bizness, alors prendre un Tupolev depuis Pardubice pour Moscou... mauvaise pioche. Les personnes qui veulent aller en Russie depuis les anciens pays satellites devraient se contenter d’y aller en chars à boeufs. L’ex gouvernement polonais en a su quelque chose. C’est un peu long mais plus prudent !

    • Clifton
      Clifton répond à plastic quidam of universe
      Musicopubliphile
      • Posté à 19h21 le 30/12/2012
      • Internaute 91159
        Musicopubliphile

      Bon, Pardubice c’est pas le Trukmuchkistan hein ? C’est la République Tchèque. Pas très loin de la ville où est peut-être fabriquée ta Skoda ; -D

      Quand au Tu204 il n’est pas réputé être un mauvais avion

      • plastic quidam of universe
        plastic quidam of universe répond à Clifton
        J'en suis comme deux ronds de (...)
        • Posté à 21h24 le 30/12/2012
        • 183735
          J'en suis comme deux ronds de (...)

        Ce n’est pas un mauvais avion les Tupolev sont fiables - comme les autres avions il arrive juste qu’il se crashe quand même. Quand à Pardubice, c’est légèrement à l’Est de Prague (quelques 70 bornes), or n’importe quel tchèque sait bien que toute la partie du territoire européen à l’Est du gazomètre de Kolovraty (quartier de Prague) est réputée être en extrême-orient asiatique ! Vienne en Autriche, par exemple, est clairement une ville d’Asie peuplée par des Yakoutes, déguisés en culottes de peau. On les a reconnus va !

  • non renseigné
    non renseigné
    ici et maintenant
    • Posté à 11h13 le 30/12/2012
    • Internaute 188652
      ici et maintenant

    A la base, le Tupolev est une mauvaise copie du Concorde. Le fait que les russes en font encore voler alors que l’original a été envoyé à la casse montre une fois de plus qu’ils n’ont pas la même perception du risque que nous.
    Par contre, ils construisent leurs autoroutes solides.

    • jb07
      jb07 répond à non renseigné
      En zone tampon franco-germanique
      • Posté à 11h24 le 30/12/2012
      • Internaute 187470
        En zone tampon franco-germanique

      Je ne prendrai même pas la peine de corriger, mais par pitié, renseignez-vous un minimum avant de poster...

    • Fred Besnard
      • Posté à 11h38 le 30/12/2012
      • Internaute 15173

      Tous les Tupolev ne sont pas des copies du Concorde, c’est comme dire que Renault ne produit qu’un seul modèle d’auto.

    • Solent
      Solent répond à non renseigné
      • Posté à 11h55 le 30/12/2012
      • 184857

      Ah et bien vous vous portez bien votre pseudo !

    • GrosLama
      GrosLama répond à non renseigné
      kikoolol
      • Posté à 12h38 le 30/12/2012
      • Internaute 119128
        kikoolol

      Le Tupolev Tu-144 est une pale copie du concorde en effet, sauf qu’il ne vole plus depuis 1999...
      Tupolev est une compagnie, pas un modèle. Il y a donc plusieurs dizaines de modèles de Tupolev différents.

      • Yeux Bleu
        Yeux Bleu répond à GrosLama
        SAV
        • Posté à 14h03 le 30/12/2012
        • Internaute 123142
          SAV

        pas exactement, il y a pas mal de différence, le Tu-144 a un double delta pour voilure, le positionnement des réacteurs est différent et le Tu-144 présente des « canards » (moustache)

         
        • GrosLama
          GrosLama répond à Yeux Bleu
          kikoolol
          • Posté à 15h57 le 30/12/2012
          • Internaute 119128
            kikoolol

          Entièrement d’accord. il n’empêche que le Tu-144 a été conçu dans le but de concurrencer le Concorde.

        • cepes
          cepes répond à Yeux Bleu
          Si vis pacem para bellum
          • Posté à 17h02 le 30/12/2012
          • Internaute 84716
            Si vis pacem para bellum

          Et les plans ils viennent d’ou (une partie) ?
          Y a une petite histoire sur le sujet....
          Et il y en a même une autre actuellement : D

        2 autres commentaires
    • Yeux Bleu
      Yeux Bleu répond à non renseigné
      SAV
      • Posté à 13h56 le 30/12/2012
      • Internaute 123142
        SAV

      l’avion en question est un Tu-204 et non un Tu-144, le Tu-204 est plus proche d’un A321 ou d’un Boeing 757

    • plastic quidam of universe
      plastic quidam of universe répond à non renseigné
      J'en suis comme deux ronds de (...)
      • Posté à 15h09 le 30/12/2012
      • 183735
        J'en suis comme deux ronds de (...)

      Si ceci (un TU 204 de ladite Cie Red Wings) vous parait ressembler à un Concorde je recommande que vous changiez de lunettes ou bien que vous vous fassiez briefer sur l’avionique civile récente :)

    • LaoJinHu
      LaoJinHu répond à non renseigné
      non-conventionné par la (...)
      • Posté à 10h30 le 31/12/2012
      • Internaute 161554
        non-conventionné par la (...)

      LOL.
      Topolev a quelques 80 ans d’existence et a fabriqué plus de 70 modèles d’aéronefs civiles et militaires. Parmi lesquels se trouvait le supersonique commercial (Tupolev 144).dont les vols réguliers de passagers ont été supprimés par Aéroflot dès 1978 ; après l’accident de Goussaiville et en raison du manque de rentabilité.
      Les compagnies françaises et britanniques ont préféré continuer à voler à perte - fiancée intégralement par l’impôt - pendant plus de 25 ans ...

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 11h18 le 30/12/2012
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    La vidéo montre déjà les feux des voitures de secours arrivant en sens inverse ?
    ...alors que l’Avion était encore en phase de crash.

    - Dites donc, ils sont plutôt rapides, les pompiers dans l’ex URSS.

    Quant à l’automobiliste, son auto n’a même pas été mise hors d’usage par les débris, vu qu’on voit bien qu’il parvient à se ranger sur la bande d’arrêt urgence

    • Fred24
      Fred24 répond à Yvon le Zébulon
      Rural
      • Posté à 17h54 le 30/12/2012
      • Internaute 89386
        Rural

      L’équipage avait peut être prévenu qu’il avait des problemes.

    • Sethtes
      Sethtes répond à Yvon le Zébulon
      Mega Culpa
      • Posté à 21h33 le 30/12/2012
      • Internaute 86642
        Mega Culpa

      Il n y a pas de feux de voiture de secours en sens inverse. C’est juste l’effet des phares de voiture à travers les petits piliers métalliques de la rembarde du milieu de la route. Ca fait comme si ça clignotait.

      Mais ce ne sont pas les secours qui n’ont pas des couleurs jaunes/blancs. :)

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Sethtes
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 12h23 le 31/12/2012
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Je me suis rendu compte de mon erreur en revisionnant la vidéo.
        ( de toutes façons, que les secours soient là serait un peu bizarre )

  • Testy
    Testy
    Testeur de bug
    • Posté à 12h07 le 30/12/2012
    • Internaute 69136
      Testeur de bug

    Hey la Rue89 faudrait qd même vous dire que vous êtes censé faire du journalisme ! Poster un crash parmi les 1000 nouveaux chaque jour sur youtube c’est bien mais faudrait quand même bosser un peu plus que de coller la vidéo sans chercher.

    Donc les CARCAM ou caméras de voitures sont maintenant très courantes ( on est en 2012 hein !) que ce soit en Russie ou USA pour filmer les accidents.
    Cela filme les dernière x heures en boucle et efface les plus anciennes.

  • Le Renifleur
    Le Renifleur
    loin d'ici
    • Posté à 12h36 le 30/12/2012
    • Internaute 136986
      loin d'ici

    A Goussainville depuis le 3 juin 1973, ils s’y connaissent aussi en Tupolev...

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Le Renifleur
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 12h50 le 30/12/2012
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Et à Gonesse, en l’an 2000, où 113 passagers ont péri après le crash...
      ....certains s’y connaissent aussi en « Concorde ».

      • cepes
        cepes répond à Yvon le Zébulon
        Si vis pacem para bellum
        • Posté à 17h05 le 30/12/2012
        • Internaute 84716
          Si vis pacem para bellum

        Il avait combien d’année de service le concorde ?
        Il rappelle quoi le fabriquant ?
        A oui qu’il y a une limite et il n’assurait que le SAV...

        C’est un peu comme si tu roulais avec une des premières voitures et que de nos jours tu gueulais car le moteur ta explosé à la gueule...

         
        • Fred24
          Fred24 répond à cepes
          Rural
          • Posté à 17h57 le 30/12/2012
          • Internaute 89386
            Rural

          C’est pas comme pour les bagnoles les avions, en quelque sorte le SAV est assuré tout le long de la durée de vie de la machine. Outre la fourniture de pièce, ça peut être aussi de nouvelles consignes de navigabilité, modification des manuels de vol etc...Idem pour les motoristes.

          • cepes
            cepes répond à Fred24
            Si vis pacem para bellum
            • Posté à 00h04 le 31/12/2012
            • Internaute 84716
              Si vis pacem para bellum

            C’est bien ce que je dis....
            Sifflote sauf que j’essai de sous entendre c’est que le SAV ne peut être fiable à 100% et que l’avion aurait du être arrêter bien avant l’accident....
            Seulement on a voulu absolument le gardé en vol.... Une histoire de vitrine sans doute...
            (au passage vous connaissez l’histoire du rideau dans le concorde et ce qu’il cache au passage en vol ;) ).

            • Fred24
              Fred24 répond à cepes
              Rural
              • Posté à 08h36 le 31/12/2012
              • Internaute 89386
                Rural

              Possible....Mais une panne de freins seule n’explique pas l’accident, il y a eu ou un autre problème technique (reverse, spoilers.) ou une approche trop rapide et non stabilisée. Quant au concorde, vous auriez vu de près un Lightning ou Mig 29 au parking c’est plein de trous et ça pisse du kéro tant que la tôle n’est pas chaude....

        • Fred24
          Fred24 répond à cepes
          Rural
          • Posté à 17h57 le 30/12/2012
          • Internaute 89386
            Rural

          C’est pas comme pour les bagnoles les avions, en quelque sorte le SAV est assuré tout le long de la durée de vie de la machine. Outre la fourniture de pièce, ça peut être aussi de nouvelles consignes de navigabilité, modification des manuels de vol etc...Idem pour les motoristes.

        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à cepes
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 18h17 le 30/12/2012
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          Une panne de voiture te laisse sur le bas-coté de la route...
          alors qu’une panne en avion (en vol) t’envoies direct au Paradis.

          • Le Renifleur
            Le Renifleur répond à Yvon le Zébulon
            loin d'ici
            • Posté à 18h49 le 30/12/2012
            • Internaute 136986
              loin d'ici

            Le Concorde constituait une sorte « d’Etat dans l’Etat » qui échappait aux règles de l’aviation civile. Mais bon, on va pas ressortir ici les milliers de pages du dossier de l’enquête...
            En tout cas, c’était un putain de zingue à son époque qui a fait la nique à tous ses concurrents, ruskofs et ricains. Mais c’était une autre époque et effectivement, cela s’est conclu par un drame : dommage.

            • Yvon le Zébulon
              Yvon le Zébulon répond à Le Renifleur
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
              • Posté à 19h37 le 30/12/2012
              • Internaute 65781
                L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

              C’est vrai que question technologie, c’était plutôt le top.

              Assez pour rendre jaloux les Américains qui ont tout fait pour nuire à sa commercialisation - en lui interdisant pour cause de soit disant pollution sonore - l’accès aux grands aéroports (à ses débuts)

              Pour le reste - hors sa vitesse de croisière - c’était plutôt un petit gabarit (environ 120 passagers) qui n’était pas réellement adapté aux demandes des plus nombreux.

              • Le Renifleur
                Le Renifleur répond à Yvon le Zébulon
                loin d'ici
                • Posté à 12h10 le 31/12/2012
                • Internaute 136986
                  loin d'ici

                A 5 plaques le bifton, ça limite déjà « l’aspect populaire ». Le Concorde était surtout une vitrine technologique. Je l’ai visité quand j’étais petit : l’un des pilotes était un ami de mon père...

                • Yvon le Zébulon
                  Yvon le Zébulon répond à Le Renifleur
                  L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
                  • Posté à 12h36 le 31/12/2012
                  • Internaute 65781
                    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

                  « Concorde était surtout une vitrine technologique »

                  Et cette « vitrine » a fait baver de jalousie plein de gens.

                  Certains (je m’en souviens) s’étaient même offert une escapade à son bord pour suivre pendant 5 / 6 minutes la fameuse éclipse du siècle : Payer cher pour faire ça...
                  ...c’est un priviliège que ne peuvent s’accorder que les riches.

                  NB : Les éclipses je m’en tape. Je ne paierais pas pour ça !
                  ( même si je le pouvais )

          • cepes
            cepes répond à Yvon le Zébulon
            Si vis pacem para bellum
            • Posté à 00h07 le 31/12/2012
            • Internaute 84716
              Si vis pacem para bellum

            Une panne de voiture sur l’autoroute c’est sur.....
            Ou encore les histoires de régulateur de vitesse....
            Mais j’oublis l’histoire d’un remboursement à des petits ricains pour une histoire du même genre....

            ps : Une panne en avion d’un moteur ne gène pas forcément.....

            • Yvon le Zébulon
              Yvon le Zébulon répond à cepes
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
              • Posté à 12h29 le 31/12/2012
              • Internaute 65781
                L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

              En tout cas, moi je démarre l’année plutôt mal.

              Voiture immobilisée au garage suite à une panne de son embrayage, qui me coûtera au bas mot 800 €uros.

              Fini le réveillon prévu ce soir à 50 km de chez moi.
              ( Ils ne peuvent me rendre ma voiture que jeudi )

              Bonne année & réveillon, bien sûr à tous les internautes
              Pas d’abus d’alcool - ne cassez pas vos voitures !

        11 autres commentaires
    • aa77
      aa77 répond à Le Renifleur
      Bâti
      • Posté à 14h56 le 30/12/2012
      • Internaute 49074
        Bâti

      vol 981 Turkish Airlines, Forêt d’ Ermenonville, non loin de là, le 3 mars 1974 avec 346 victimes à bord de ce DC-10, ennui mécanique signalé sur ce type d’appareil mais négligé, Le fabricant a été condamné !

      • Le Renifleur
        Le Renifleur répond à aa77
        loin d'ici
        • Posté à 17h43 le 30/12/2012
        • Internaute 136986
          loin d'ici

        Bah c’est pas les accidents d’avions qui manquent, toutes marques confondues... Souvent pour des carences d’entretien, plus rarement pour des problèmes de conception.

         
        • Fred24
          Fred24 répond à Le Renifleur
          Rural
          • Posté à 18h02 le 30/12/2012
          • Internaute 89386
            Rural

          La cause principale, c’est l’équipage, environ 70% des catastrophes ont pour origine une faute humaine.

          • Le Renifleur
            Le Renifleur répond à Fred24
            loin d'ici
            • Posté à 18h44 le 30/12/2012
            • Internaute 136986
              loin d'ici

            C’est bien pour cela qu’il faut supprimer Tous les humains : comme ça il n’y aura plus de fautes ni d’erreurs...
            Et pis c’est dans la logique de l’évolution...

            • Fred24
              Fred24 répond à Le Renifleur
              Rural
              • Posté à 19h56 le 30/12/2012
              • Internaute 89386
                Rural

              Le nouvel équipage c’est un chien et un homme pour que le chien morde l’homme lorsqu’il veut appuyer sur le bouton.

        4 autres commentaires
    • Islanick
      Islanick répond à Le Renifleur
      • Posté à 23h42 le 30/12/2012
      • Internaute 194404

      Tupolev 144

      pour une autre version des faits

      • Le Renifleur
        Le Renifleur répond à Islanick
        loin d'ici
        • Posté à 12h09 le 31/12/2012
        • Internaute 136986
          loin d'ici

        Je me souviens également d’une autre version « compatible » comme quoi les ruskofs auraient volés les plans du Concorde mais auraient rajouter des « moustaches » (les 2 ailettes que l’on voit au niveau du cockpit) et que ces dernières auraient « déstabilisées » le zingue lors de sa manoeuvre de cabrage...

        Ah : la guerre froide... Toute une époque !

  • GrosLama
    GrosLama
    kikoolol
    • Posté à 15h59 le 30/12/2012
    • Internaute 119128
      kikoolol

    Ce soir dans incroyable mais vrai sur TF... Rue 89 !

  • Jefe
    Jefe
    Zobi la mouche
    • Posté à 12h46 le 30/12/2012
    • Internaute 195918
      Zobi la mouche

    On appelle ça une DASHCAM, et c’est pas nouveau !
    Vraiment à la rue, ce canard...

    • Boris Carrier
      Boris Carrier répond à Jefe
      cogito ergo sum
      • Posté à 17h25 le 30/12/2012
      • Internaute 67367
        cogito ergo sum

      il semblerait que nombre de personnes en Russie se jettent devant les voitures pour toucher les dommages-intérêts des assurances et que les automobilistes se prémunissent avec ce type d’enregistrement.

  • Tariec
    Tariec
    « Radio Paris ment », « Radio (...)
    • Posté à 16h35 le 30/12/2012
    • Internaute 37287
      « Radio Paris ment », « Radio (...)

    Tsssss, encore la faute à Vladimir le chef mecano...
    Par manque de moyens, il a demandé à Igor de boucher la micro fuite du systéme hydraulique des freins par du chewin-gum...et ben voila.

    En attendant, le mec à la dashcam et la voiture qui le précéde sont les deux mecs les plus chanceux de Russie...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2