« Vous êtes stupide » : pétition pour expulser un présentateur britannique de CNN

Tiens ! Un nouvel âne de Buridan ... Ah non ; celui-là veut bien la carotte, mais sans renoncer au bâton !

Et alors ? a tu le sentiment que cela t’a perverti toi qui a touché le « bâton du diable ?

j’ai vu un doc sur un état ou il est obligatoire d’avoir un minimum de 3 armes dans chaque foyers (je me souvient plus du nom de cette ville)

cela serait super... et il y aurait plus de transports en commun... et cela pousserait à l’humilité...
combien sont pris à contre sens sur l’autoroute..
combien ont tué ou se font tuer sur une « folie » même passagère, comme faire une queue de poisson, et essayer de se venger, d’une connerie d’un autre, ou une course sur route.

pour en revenir à l’arme : un coup de déprime, que personne n’a vu, et patatra..
ex : le nombre de policiers qui se suicident avec leur arme de service.... jamais avec leur matraque en se tapant dessus..

Un lobby défend envers et contre tout des intérêt économiques y compris par des moyens matériels et financiers adressés aux parlementaires susceptibles de les défendre.
Désigner de « lobby » une association qui n’est pas un regroupements d’industriels est dés le départ péjoratif et vise à la décrédibiliser ; ce n’est pas innocent.
C’est comme si on disait que les syndicats ouvriers les associations de défense de l’environnement sont des lobbys.
Essayez donc de parler de « lobby juif » vous allez voir les réactions....
En revanche, la NRA est systématiquement décrite comme le lobby des marchands d’armes en occultant son caractère populaire comme on parlerait du lobby des marchand de tabac et comme si par exemple « les motards en colère » était celui des marchands et industriels de la moto. Ce qui change c’est la perception qu’on veut en donner auprès du public non américain en jouant sur la corde sensible.

c’est comme « pas de liberté pour les ennemis de la liberté »
selon le sens qu’on donne au mot liberté ça peut faire mal.....

A titre personnel je suis contre la peine de mort et je pars du principe que la justice doit être rendue de façon indépendante justement pour éviter une société de vendetta. Cela étant, je ne suis pas hypocrite au point de croire que si on flinguait mon gamin je ne serais pas pris de pulsions meurtrières. Dans une société civilisée, ces pulsions peuvent être contrôlées socialement par la confiance que l’on a en la justice.
Maintenant, le fait de savoir que des salauds peuvent continuer impunément à promouvoir une prétendue législation totalement meurtrière me fait dire que sur ce plan l’américain moyen ne peut pas reposer sur sa justice pour punir ces gens. Heureusement je ne suis pas américain donc à la limite je m’en lave les mains. Mais je pense sincèrement que ce jour arrivera où, paradoxalement, pour montrer à tous ces enculés que leur arme à feu ne leur sert à rien, un père éploré ira tirer dans le tas. Et l’argument de dire « il faut plus d’armes pour pouvoir se défendre » ne peut plus tenir si vous faites un carton dans un meeting de la NRA, donc c’est aussi une issue au problème qui est rationnelle. Et franchement je ne pleurerai pas.
Après, on peut effectivement s’indigner d’utiliser la violence contre ceux qui prônent la violence, On l’accepte volontiers quand il s’agit des nazis ou des talibans, et pour moi des mecs qui militent activement pour un système qui aboutit naturellement au massacre de gamins de 5 ans, n’ont pas grand chose à envier aux nazis et aux talibans. Au final ça reste toujours subjectif de savoir à partir de quel moment on en arrive aux extrémités et c’est le problème des américains de savoir ce qu’ils veulent faire de leur société. Si ils sont capables de faire changer institutionnellement les choses, tant mieux pour eux, mais je crains que le lobby des fabricants d’armes soit bien trop puissant pour des arrangements à l’amiable.