« Est-ce qu’une femme a les capacités ? » Un avocat bordelais s’interroge

#ChèreCarlaBruni tant que les hommes continueront à penser comme cela et à oser le dire nous aurons encore besoin du féminisme !

Beaucoup de foin pour pas grand-chose.

Premièrement j’applique à ce monsieur le même jugement qu’à ceux qui sifflaient la robe de Chantal Jouano à l’Assemblée Nationale.
Certes ce n’est guère reluisant mais dans le cas de l’assemblée nationale comme dans celui de Mr Blazy ce sont des hommes plutôt âgés qui profèrent ce genre de jugement ( à l’assemblée également les femmes députés signalent que quand il y a des remarques sexistes elles ne viennent pas des « jeunes “ mais plutôt des ‘ vieux ).
Bref ca n’excuse nullement les propos mais ce serait à mon sens bien plus inquiétant s’il étaient proférés par la jeune génération d’avocats / hommes politiques.

Enfin une pique quand même à l’adresse des femmes, si elles ne veulent plus entendre ce genre de propos... Moi ca ne me dérange nullement des femmes députés / ministres / 1er ministre / journalistes / présentatrices de JT / présidente de la république etc etc...

Mais.
Si elles accèdent aux même postes que les hommes elles doivent accepter une chose : prendre le même genre de coups ! or j’en ai par-dessus la tête d’entendre Parisot dire qu’elle prend des coups parce que c’est une femme , de voir Christophe Barbier devoir écouter une leçon de ligne éditoriale par une militante féministe ( qui n’y pompait rien en journalisme soit-dit en passant... ) à canal+ parce qu’il avait titré ces femmes qui gênent Hollande ( je ne me souviens plus de la formulation exacte ) en référence à Trierweiler et Royal et d’entendre des tas de femmes politiques ( autant de droite que de gauche ) Yade, Taubira et tant d’autres hurler dès que les attaques sont un peu virulentes : c’est parce que je suis une femme on ne ferait pas ca à un homme ! alors qu’il suffit de voir ce qu’ont mangés par le passé des Woerth ( aujourd’hui Cahuzac ) Juppé et tant d’autres....
Quiconque suit un tant soit peu la politique ne peut honnêtement dire que les femmes en prennent plus que les hommes.

Donc mesdames ( et je ne parle de l’avocate de la vidéo ) arrêtez de vous plaindre dès que les attaques sont un peu virulentes sinon vous donnerez pleinement raison à Zemmour et tous les machos sur votre supposée incapacité à avoir les épaules des plus hautes fonctions.

Et c’est également valable pour les on m’attaque par ce que je suis noire / beurre et ainsi de suite...

Est-ce que ce monsieur est sûr de ses propres capacités ? Parce que pour s’oublier avec tant de facilité et se laisser aller à baver des propos sexistes et discriminatoire, faut pas avoir un souvenir très net des lois françaises et européennes

Moi je veux bien accepter de prendre des coups etc.
En revanche, est-ce que les hommes se prennent régulièrement des remarques disant qu’on n’est pas sûr qu’ils aient les épaules assez larges *parce que ce sont des hommes*, que probablement ils ne sauront pas s’imposer *parce que ce sont des hommes*, qu’on est pas sûr qu’ils sachent s’investir dans leur job *parce que ce sont des pères* ?

Pas sûre... Donc des coups oui, des attaques oui, mais sur ce que je suis et ce que je fais, pas parce que je suis une femme. Sinon oui, je réponds que l’attaque est sexiste si on m’attaque *parce que je suis une femme*. C’est pas plus compliqué que ça... (et dans le cas ci-dessus c’est exactement ça)

Un reportage qui semble dater des années 1980, mais je suppose que ça avance...

Pourquoi commencer de façon si tiède : « Il faudra à l’avenir dire Madame LE batonnier (...), du jamais vu depuis 550 ans au barreau de Bordeaux ».
N’a t-on pas eu récemment UNE ministre demandant à se faire appeler Madame LA ministre ?
Puis ça se complique : « Pour la 1ère fois également la nouvelle patronne fonctionnera en tandem, avec sous ses ordres un vice-batonnier ».
Tiens, tiens ? une femme à la tête du baton, donc un vice-batonnier ? Ou alors la charge nécessite unE vice-batonnierE, et dans ce cas, pourquoi pas des vice-batonnierEs partout ?

Le mot de la fin du « collègue » pénaliste est une perle, je vous l’accorde, mais s’il vous plait, les journalistes, allez au bout de votre démarche !

Cher Confrère,
Continuez de vous interroger.
Ces considérations théoriques, fondées sur vos critères propres manifestement en accord avec votre génération, vous appartiennent et nous sont très utiles, à nous les jeunes, pour mesurer l’étendue de l’avancée (plutôt satisfaisante il faut l’avouer) des mentalités en pratique.
Dans l’attente de voir ce qui va continuer de se passer,
Je vous prie de me croire,
Votre bien dévouée

En 1997, le Barreau de Paris élisait la première femme à porter la charge de Bâtonnier et ce n’était pas un hasard mais le résultat d’un engagement au soutien des intérêts de toute une profession et de solides convictions.
En 2010, l’élection de la seconde femme bâtonnier de l’Ordre confirmait ce changement de style et d’époque. Monsieur BLAZY se trompe, ce n’est pas la célébrité que recherchent ces femmes en robe, mais la réalisation dans l’intérêt de tous d’un projet qui inscrive 25 000 avocats dans le monde moderne du droit. La présence des femmes dans la profession ne se limite pas au droit des personnes et de la famille, elles sont présentes dans tous les domaines y compris le droit pénal. Félicitations à Madame le Bâtonnier de Bordeaux qui ouvre la voie en Aquitaine !
Pour terminer, une courte citation du plaidoyer d’Olympe de Gouges devant le Tribunal révolutionnaire : « Contente d’avoir servi ; dans l’obscurité, la cause du peuple, j’attendais avec modestie et fierté une couronne distinguée que la postérité seule peut donner, à juste titre, à ceux qui ont bien mérité de la patrie. Pour obtenir cette couronne éclatante, il me fallait sans doute être en butte à la plus noire des persécutions ; il fallait encore plus : il me fallait combattre la calomnie, l’envie, et triompher de l’ingratitude. Une conscience pure et imperturbable, voilà mon défenseur. »

Juste pour information, une short liste des femmes bâtonnier en France depuis.....1954 ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Mettez vous à la page Monsieur BLAZY, en 2012 les femmes arrivent en force à la tête des Barreaux de France.
Jeanne LAUZIN ROZIS (AGEN 1954)
Dominique de la Garanderie (Paris 1997)
Christiane FERAL SCHUL (Paris 2010)
Chantal CHABANON CLAUSEL (Nîmes 2011)
Ginette Synave (Versailles 1959)
Elisabeth Flichy-Maigne (Versailles)
Monique Brocard (Toulouse 1998)
Laetitia JANBON (Montpellier 2008)
Martine Massard (Troyes 1993 et 2011)
Marie-Laure Chauvat (vannes 2010)
Annick Guilloux-Moinard (vannes 1983)
Catherine Vandroy (Béziers 2005)
Me Christiane Mondin-Séailles (auch pour les années 2013 et 2014)
Florence Rochelemagne (Avignon 2013)
Michèle TISSEYRE (montpellier 2010)
Carole ROBARD-HERVOUET (st Nazaire 2010)
Hélène Fontaine (Lille 2011)
Isabelle Haramburu (Auch 2010)
Me Abadie-Lacourtoisie (Auch 1989)
Me Morant-Castelnaud (Auch 2008)
Josette Casabianca-Croce (Bastia 2011)
Me Clémentine Trani ( Bastia 1957-1959)
Me Ursule Agostini-Terramorsi (Bastia 1965-1966),
Me Linda Piperi (Bastia 2009)
Carole Ben Bouali-Anfry (Le Havre 2012) la sixième à cette fonction
Marguerite Landreau (cognac)
Dominique Légier (Angoulême)
Chantal Giraud-Dupuis (Angoulême)
Sophie Robin-Roques (Angoulême)
Françoise Artur (Poitiers 2012)
Fabienne Roy-Nansion (Boulogne 2012)
Brigitte MARSIGNY (Bobigny)

Vous pouvez compléter cette liste et votre culture.
Et surtout suivez l’actualité, les résultats des élections ordinales c’est en ce moment ! !

Non, sérieusement, personne pour faire une sale blague avec « capacité féminine » et « bâtonnier » ou responsable du barreau...

Je suis terriblement déçu.

(et un peu honteux...)

C’est pas possible ...
Cet avocat est juste un troll ?
Pas vrai ?
Hein ?