Américain tué en Libye : un film aurait déclenché les émeutes

  • Publié le :
    12/09/2012 à 07h56

Un fonctionnaire américain a été tué mardi soir et un autre blessé dans une violente attaque du consulat américain à Benghazi dans l’Est libyen, a indiqué à l’AFP Wanis al-Charef, vice-ministre libyen de l’Intérieur.

Selon les autorités libyennes, les assaillants protestaient contre le même film dénoncé par des milliers d’Egyptiens, en majorité des salafistes, qui avaient manifesté mardi – jour anniversaire des attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis – devant l’ambassade américaine au Caire, avant d’arracher le drapeau américain pour le remplacer par un étendard islamique

Selon le Wall Street Journal, le film à l’origine des violences s’intitule « Innocence of Muslims » (« L’Innocence des musulmans »). Des extraits ont circulé sur le Net ces derniers jours. Premier problème : le personnage principal n’est autre que le prophète Mahomet, qui ne doit pas être représenté selon les principes de l’islam. Deuxième problème : Mahomet y est présenté comme le fils homosexuel de parents inconnus, qui prône l’esclavage des enfants et les relations sexuelles hors du mariage, pour lui, au nom de la religion.

Ce film a été réalisé par un Israélo-Américain, Sam Bacile, promoteur immobilier de 52 ans en Californie. Le journal américain l’a interviewé par téléphone. Pour le réalisateur, l’islam est une religion de haine, c’est ce qu’il a voulu montrer :

« L’islam est un cancer. Le film est un film politique. Ce n’est pas un film religieux. »

Le long métrage a reçu le soutien du controversé pasteur américain Terry Jones, qui avait créé la polémique en brûlant des exemplaires du Coran en avril et s’était opposé à la construction d’une mosquée près de Ground Zero à New York. Le pasteur a précisé qu’il comptait montrer un extrait de 13 minutes du film, mardi soir, dans son église de Gainesville, en Floride. Il s’explique dans un communiqué publié par le Wall Street Journal :

« C’est une production américaine, qui n’a pas pour objectif d’attaquer les musulmans mais de montrer l’idéologie destructive de l’islam. »

Si le film a focalisé l’indignation des manifestants, ces derniers ont surtout exprimé un ras-le-bol général, un flot de reproches contre la politique américaine dans le monde musulman, note le journal américain. Plusieurs slogans dénonçaient les invasions de l’Irak et de l’Afghanistan, menées par les Etats-Unis, ainsi que le soutien américain à Israël.

Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Louvois
    • Posté à 08h41 le 12/09/2012
    • Internaute 36794

    Le probleme n’est pas la. La question qui se pose est celle de l’intolerance. Attaquer une representation americaine parce qu’un film a ete tourne par des particuliers aux Etats Unis ? Tuer des diplomates ? La est le scandale. Intolerance, fanatisme, et passivete des autorites locales.

  • Bobbif
    Bobbif
    freelance
    • Posté à 09h09 le 12/09/2012
    • Internaute 82455
      freelance

    Ben j’ai regardé juste la première minute de ce « film », et j’ai juste eu une grosse envie de rigoler : c’est tellement mal joué, les barbes des méchants islamistes sont tellement fausses et mal accrochées, et ils parlent tous tellement avec un petit accent californien, que j’ai cru à un gag, une parodie, limite du Monty Python, ou encore un inédit des Inconnus... Franchement, qu’un mec ait dépensé des millions pour produire une bouse pareille, on ferait mieux d’en rigoler que de prendre tout ça au sérieux !

  • Alenek
    Alenek répond à DiaboloSatanas
    • Posté à 09h17 le 12/09/2012
    • Internaute 158354

    Moi je serais américain, j’irais bruler la maison du mec qui a fait ça pour défendre la sainte bible hollywoodienne ... rien qu’au niveau des raccords, des échelles de plans, des incrustations ( et de tout le reste.... ) il a assez péché pour que Ed Wood lui même deviennent son professeur de cinema en enfer ! ! !

  • Louvois
    Louvois répond à lonesome
    • Posté à 09h46 le 12/09/2012
    • Internaute 36794

    Pas sur le meme plan tout de meme. Un film dont personne n’avait entendu parler fait par un illustre inconnu aux Etats Unis ne peut justifier une attaque contre l’ambassade ou le consulat de ce pays et la mort d’un diplomate. Pour memoire, il y a eu des films scandaleux attaquant l’eglise et le Christ, sans parler des films a succes dans la periode du Ramadan montrant des Juifs tuant de petits chretiens pour faire des azymes avec leur sang,

  • Chipluvrio
    Chipluvrio
    Nomade virtuel
    • Posté à 11h52 le 12/09/2012
    • Internaute 86948
      Nomade virtuel

    On peut se demander quel est le sens de ce qui est surtout une énorme provocation ?

    De toute façon, le réalisateur et le pasteur feraient eux mêmes bien de voir leur propre religion qui ne vaut pas plus chère et en agissant de la sorte, ils le démontrent une fois de plus.

    Eux-mêmes sont d’ailleurs des intégristes, puisqu’ils ne font qu’attiser de la haine, en se prenant eux-mêmes pour des sortes d’élus puisqu’ils s’érigent en pourfendeur du bien et du mal ...

    Le cancer c’est tous ces intégristes, quelle que soit la chapelle dont ils se réclament. Ce qui compte c’est ce qu’ils en font.