Dis, on fait comment pour mesurer l’univers ?

Thanks 4 mentioning Hubble. Got me thinking and drop the radio-signals idea away.

Ok la théorie de Hubble est raisonnable bien qu’il soit difficile de démontrer le distinguo entre les « mouvements dans l’espace » (donc la théorie de l’éloignement des objets dans l’espace) de celle de « l’expansion de l’ Univers ».

C’était pourtant la dernière phrase de cette petite vidéo :

- « We learn that we can use redshift to measure distances throughout our expanding Universe ».

Eh bien, le premier postulat de la théorie de la relativité générale d’Einstein est que la relativité restreinte reste applicable localement.

Ainsi, deux corps ne peuvent en aucun cas se croiser à une vitesse supérieure à celle de la lumière, mais rien ne les empêche de s’éloigner l’un de l’autre à une telle vitesse. (Comme expliqué dans la vidéo, ce n’est d’ailleurs pas, à proprement parler, les corps qui s’éloignent mais bien la portion de l’univers les séparant qui s’étend.)

Dans notre exemple, l’expansion de l’univers se fait, d’après la constante de Hubble, à une vitesse de 72 km/s/Mpc. D’après cette constante, la vitesse de l’expansion de l’univers est bel et bien supérieure à la vitesse de la lumière passés ces 4500 Mpc. C’est ce que les astrophysiciens appellent « l’horizon ».

Ce phénomène se retrouve d’ailleurs dès le Big Bang, où l’univers passe d’une taille inférieure ou égale à 1 millième de centimètre à 10-43s après le Big Bang, à un diamètre équivalent à 300 millions de kilomètres à 10-12s. Son expansion infantile atteint donc une vitesse très largement supérieure à celle de la lumière.