L'emprunt national, un aveu d'échec des plans de relance
Par Le Yéti | yetiblog.org | 23/06/2009 | 06H16
C'est drôle, toute cette pesante mise en scène, tous ces ors déployés, tout ce couteux falbala versaillais (avec une fois de plus, dans les travées, les indécrottables socialistes). Tout ça pour en arriver à quoi ? A l'annonce de l'ouverture d'un emprunt national pour financer la dett… pardon, « nos priorités nationales » !
Les rentrées fiscales se font la malle. La sécu plonge du nez pour cause de cotisations en chute libre. Les placements des infortunées classes moyennes (livret A) voient leur taux de rémunération fondre comme glace des pôles (de 4% à 1,5% en moins d'un semestre).
La dette publique s'hypertrophie (le déficit dépassera 7% du PIB 2009 selon le ministre Woerth, quand le maximum originel imposé par l'Union européenne était il y a peu de 3%). Les finances publiques sont si exsangues qu'on se demande où ils vont trouver les dizaines de milliers de postes de fonctionnaires qu'ils entendent encore et encore supprimer
Le Président en clampin assailli par les huissiers
Et eux, pouf, qu'est-ce qu'ils font ? Ils empruntent toujours plus ! La fuite en avant paniquarde ! Ils vont évidemment « garantir » tout ça dur de dur. Promettre monts et merveilles aux gogos hypnotisés par l'appât du premier gain qui passe. Ou trépasse (rappelez-vous l'affaire des emprunts russes). Les intérêts à payer, les mensualités, ils vont aller les chercher comment ? Avec les dents, comme la croissance ?
A Versailles, notre pauvre président (vous êtes toujours là, les socialistes ? ), avait tout du clampin assailli par les huissiers, en appelant désespérément à une de ces officines de crédit usuraire pour régler son monumental solde d'impôts ou ses dettes.
N'importe quelle banque sérieuse (en existe-t-il encore ? ) sait distinguer l'emprunt « pour la consommation », ou mieux pour un investissement constructif, de la demande de fonds désespérée souscrit par un ménage aux abois pour combler un déficit cruel de trésorerie. Dans ce dernier cas, chacun sait bien que c'est reculer pour mieux sauter.
Une formidable idée d'investissement
Si encore, le président Sarkozy avait accompagné son idée d'emprunt national aux citoyens d'un projet innovant pour le pays. Mais là, rien, le vide sidéral ! Un vague catalogue d'idées générales, creuses et convenues. On n'emprunte pas pour lancer un projet du futur, mais pour tenter de sauver un édifice du passé qui prend la flotte de partout et file droit par le fond !
En réalité, cet appel à un emprunt national signe l'aveu d'échec des plans de relance précédents. Après avoir grillé en pure perte la planche à billets, voilà qu'on mendie en désespoir de cause l'aide des citoyens. T'as pas cent balles ? Dernière étape avant baisser de rideau.
Si quelqu'un a de l'argent à perdre, qu'il l'investisse dans cet « emprunt national ». Juste au début de l'effondrement généralisé, de la défaillance des puissances publiques, au moment où des Etats comme la Californie sont en instance d'être mis en cessation de paiement… Formidable comme idée d'investissement !
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 5393 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
72
(Pour réagir, connectez-vous)
De Patrick-handicap
handicap 80% expatrié | 10H27 | 23/06/2009 |
La bourse a tout compris.
Elle a reculé de plus de 2,50% dès qu'elle a entendu « emprunt ? »
Il ne va même plus rester de pommes de terre à bouffer.
Tirez vous à l'étranger.
à Patrick-handicap
De kawaayi
2012??? | 10H58 | 23/06/2009 |
La (f)RANCE tu l'aimes ou tu l'as quitte ou double….
De spleenlancien 78672
manant, de passage sous le soleil. | 10H37 | 23/06/2009 |
Cet emprunt est un acte politique : on tape de l'argent aux possedants qui y verront, sans doute , une opportunité de gagner de l'argent sans risque, alors qu'on aurait pu/du le prelever par l'impot. Logique de classe ? Mais non il parait que c'est une vieille lune ….
à spleenlancien
De tlaloc
Retraité | 10H52 | 23/06/2009 |
emprunt Giscard 7 milliards, 80 milliards de remboursement ! ! !
à tlaloc
De spleenlancien
78672
manant, de passage sous le soleil. | 11H01 | 23/06/2009 |
Celui de Balladur a englouti une partie du produit des privat.. euh ? non ! De l'ouverture du capital faite par Jospin.
Quand le risque capitalistique n'existe pas ça devient de la rente.
à tlaloc
De kawaayi
2012??? | 11H04 | 23/06/2009 |
Et Johnny qui faisant sa tournée d'adieux esperait bien bourré ses bas resilles des derniers EUROS de ses (LOBOTOMISES=FANS) avant de fuir la raie-publique…passera t-il a la case PAYANTE avant la grande evasion ? ? ?
à tlaloc
De Le Yéti
(auteur)
yetiblog.org | 11H06 | 23/06/2009 |
@ tlaloc
A l'époque, la France sortait des Trente Glorieuses. Le pays était encore riche. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas, et de loin !
à spleenlancien
De aurel93
artiste lyrique; intermittent du sp... | 13H20 | 23/06/2009 |
Je vois les choses comme vous à ceci près que ce ne sont pas uniquement les possédants qui y souscriront. Il peut aussi intéresser les classes moyennes.
Pour compléter cette vision je dirais que cette logique a commencé sous Chirac et la baisse de 30% de l'impôt sur le revenu annoncée (finalement 20%) sans aucun effet visible ; la croissance sous Jospin fut plus importante que sous Raffarin/Villepin. Personne ne demande de compte sur cette politique là. Pourtant on peut dire qu'elle a échoué et qu'elle était purement clientèliste.
Et pourtant elle fut poursuivie avec les effets que l'on sait : 3% de déficit avant la crise= pas de marge de manoeuvre financière.
Je trouve hallucinant toutes les décisions budgétaires prisent sans être….budgetées ! Il faut dire sur quelles rentrées on compte, fiscales ou autres, pour redresser la barre. Au lieu de cela on entend quelque chose comme « c'est moins pire que si c'était plus pire ».
à spleenlancien
De Severe
Dilettante | 13H24 | 23/06/2009 |
Certes, mais il existe aussi un autre point de vue : a l'avenir, les riches qui auront pu participer a cet emprunt seront remboursés avec les intérets…
Le souci étant dans ce cas les particularités fiscales.
Pas sur que les classes d'en bas en sortent bénéficiaires en fin de compte.
Sans compter que l'on endette nos descendants.
évidemment lever un tel impôt sans se dédire sur le bouclier fiscal, la taxe pro, … cela aurait fait du bruit, surtout après les coups de pouces aux banques et industries.
De nemo3637
Déchoukeur | 11H51 | 23/06/2009 |
Après avoir s'être remis des plaies et bosses sur la côte normande, voici un « come back » plutôt réussi où le sujet parait bien traité.
Mais pas très original : le pouvoir cherche à nous gruger et il n'a pas les bonnes solutions … On reste dans une optique réformiste où, dans le cadre capitaliste actuel, on ne conçoit pas que les réformes sont impossibles.
De pablico
12H06 | 23/06/2009 |
L'emprunt national, c'est un mini référendum en puissance….
De zzzut
étudiant | 12H44 | 23/06/2009 |
à écouter : l'excellente analyse de Ph. Frémiaux, directeur d'alternatives économiques, au sujet de l'emprunt pdt le journal de france culture ce midi :
http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture/information/accueil/ ? …
enfin un journaliste qui va au delà du constat et du petit jeu politicien pour tirer des conclusions. (je dis pas ça pour l'article du yéti).
à zzzut
De aurel93
artiste lyrique; intermittent du sp... | 13H27 | 23/06/2009 |
Philippe Frémeaux avec un e.
De ecor1
sur le fil | 13H35 | 23/06/2009 |
Moi ca me fout un peut la trouille tout ca. Si la France plonge, on plonge tous aussi, et là ca va etre la sacrée dérouillée pour tout le monde… Le sriches seront riche mais pour les autres ca saigner.
De aurel93
artiste lyrique; intermittent du sp... | 13H51 | 23/06/2009 |
Ce n'est pas tant l'échec du plan de relance récent dit de « 26 » milliards (dont 11 dûs aux PME). C'est l'échec de la relance par la baisse d'impôts depuis 2002. Depuis, la croissance annuelle moyenne ne cesse de baisser. Même quand on va la chercher avec les dents.
Et puis quid du remboursement des échéances nouvelles créées par les emprunts successifs ? L'année dernière on a ajouté peut être 2 ou 3 milliards d'€ dans la rubrique remboursement du budget (sans compter le principal). Cette année on va ajouter combien ? A 4% le taux ça fait 6 milliards plus les 2 mrds de l'année précédente. En 2010 on en sera à 14 mrds supplémentaires. Mais comme on aura les pleins effets de la baisse de la TVA sur la restauration et encore 70000 fonctionnaires de moins (qui sont aussi des consommateurs et des contribuables), à quoi on ajoute le million de chômeurs supplémentaire prévu cette année (dont 1/3 dûs au RSA). Les recettes vont donc continuer à chuter du côté IRPP et cotisations sociales et accroître toujours plus la dette.
Au secours je ne vois pas la sortie ! Et, petit rappel angoissé, les 115 milliards de € de déficit du budget de l'état annoncé par Woerth, ça représente la MOITIE des recettes nettes de l'état. Mais surtout « il ne faut pas revenir sur les baisses d'impôt » ; on est dans le délire total ! Ou plutôt non ; on est dans une entreprise de démolition programmée de l'état solidaire et investisseur. On baisse les recettes sous prétexte d'efficacité économique et après on montre le déficit organisé et on dit : « c'est plus possible l'état solidaire, ça marche pas, regardez les anglo-saxons ils ont tout compris ! » On gardera juste de quoi engraisser les élites et réprimer les trublions.
à aurel93
De societe00
desabusé | 15H37 | 23/06/2009 |
il ne faut pas s étonner, sarko ne fait que copier betement la politique americaine de bush qui ne marche pas. Sous bush, les déficits ont a chaque fois explosés, sans surprise, cette famille étant plus intéressée a lever les budgets militaires et a s enrichir via des sociétés privées, carlyle, black-water etc etc.
sarko meme topo, le peuple il en a rien a faire, ce qui l intéresse ce sont ses « potes » qui sont riches et combien il peut faire gagner a sa famille.
à aurel93
De Alfary
Ronchon | 10H43 | 24/06/2009 |
On baisse les recettes sous prétexte d'efficacité économique et après on montre le déficit organisé et on dit : « c'est plus possible l'état solidaire, ça marche pas, regardez les anglo-saxons ils ont tout compris ! »
C'est net, c'est clair, c'est merci.
»déficit organisé » c'est cardinal, c'est l'horizon du consensus de Washington.
De poupougne
agriculteur | 13H58 | 23/06/2009 |
Quand l'élève surpasse le maitre Ballamou !
De poupougne
agriculteur | 14H01 | 23/06/2009 |
Votre train n'est pas assez démesuré comme celà,Votre Excellence ! J'ai comme l'impression qu'il vous faut le beurre,l'argent du beurre et le cul de la fermière.
De poupougne
agriculteur | 14H33 | 23/06/2009 |
Veuillez m'excuser,je voulais dire « train de vie ».
De guerzit
Incomprenant majeur | 16H12 | 23/06/2009 |
C'est vrai que j'avaius oublié le princpe de l'emprunt national…
En fait c'est à nous qu'il veut emprunter ! ! ! !
Bahahahahah ! ! ! ! Je m'en tape la panse de bonheur ! ! ! !
De Kereven
16H29 | 23/06/2009 |
Je crains que ce ne soit qu'un moyen de nous plumer davantage, vu que nous rembourserons le plan de relance via l'impôt.
Cependant je pense que placer son fric dans l'emprunt est une connerie, il est rare qu'un Etat rembourse ses concitoyens… Mais s'il le fait, cela nous coûtera encore plus cher, vu qu'il faudra payer les interets.
De survivant
16H59 | 23/06/2009 |
Jésus de nagy bosca, sortit tout droit des bourses de dieu, flanqué de ses apôtres du cac 40, est venu prêcher la bonne parole au château et rappeler à la face du monde qu'il était le fils de dieu.
La noce qui a coûté la bagatelle de 500 000 euros piqués directement dans les poches des contribuables pour donner le ton et l'exemple à suivre, en se servant le premier sur l'emprunt national. « Où comment rembourser ses dettes en s'endettant davantage bien sûr » !
Mais jésus avait une grande nouvelle à annoncer aux représentants du peuple « c'est lui le maître de France et bientôt du monde ». Ah bon !
Jésus a ensuite invité ses amis à se mettre à table pour continuer son grand prêche.
En distribuant son corps aux convives attablés avec des yeux de merlans frits et comme de vulgaires mendiants tendant la main pour avoir quelques miettes de ce fabuleux festin que jésus venait tout juste de voler dans les poches des pauvres.
Il a dit.
- Prenez mes frères ceci est le fric des pues la sueur ils n'y verront que du feu.
Puis il a invité les fidèles à s'agenouiller et la main sur la bible capitaliste il a commencé sa prière.
- Je le jure moi fils de dieu que le monde ne sera plus comme avant.
- Il n'y aura plus de sécurité sociale et les pue la sueur crèveront au charbon, les autres se retourneront sur les banques et les assurances.
- Il n'y aura plus de code du travail et le plombier polonais pourra entuber les ouvriers.
- Les patrons auront les mains libres.
Avant de terminer la messe il a dragué le Fn pour lui rappeler qu'il avait toujours besoin de ses voix. La burqa a fait l'affaire et le borgne aura capté le message.
La messe s'est terminée sur la chanson « les copains d'abord ».
Un grand moment d'émotion….
De Le Yéti (auteur)
yetiblog.org | 18H37 | 23/06/2009 |
Reçu sur mon blog, à la suite du même billet que celui-ci, le commentaire suivant d'une certaine Myriam :
---------
Plus un sou en caisse, c'est sûr et ça se fait sentir à tous les niveaux des collectivités locales.
Hier soir je suis allée à la préparation du conseil municipal de ma commune (soutien aux copains élus dans l'opposition).
Ma petite commune de 8000 habitants n'a pas touché la dotation de l'état depuis plusieurs mois, la commune sera obligée de faire un emprunt ( de plus les élus de la majorité ont décidé d'emprunter à Dexia ! ) Bien qu'ayant encore de la trésorerie, la mairie n'est pas en capacité de payer les salaires des fonctionnaires communaux, l'état n'arrivant plus à reverser aux collectivités.
Sauf que le maire est UMP et qu'il va bien se garder de le dire publiquement, nous allons prendre le relais pour le faire savoir aux habitants et faire le lien du local au national.
De Un compte supprime
nc | 18H55 | 23/06/2009 |
http://www.slate.fr/story/6973/leç-déconomie
Leçon d'économie, par Jacques Attali
Dans une économie saine, l'emprunt sert à investir pas à consommer.
Etonnant non ?
De gavroche dit gazouz
ex-fumeur averti | 20H49 | 23/06/2009 |
moi je propos un emprunt a cetelem et en plus on aura 14 jours pour se retracter
De gavroche dit gazouz
ex-fumeur averti | 20H50 | 23/06/2009 |
apres on fait un dossier de surendettement et voila
De telemaque50
21H01 | 23/06/2009 |
En général, un emprunt d'état est fait pour permettre a celui-ci d'avoir de l'argent frais pour investir..dans ce cas présent, je ne vois pas les projets d'investissements prévus par ce Môssieur
Donc ? ? ?
N'oublions pas que « les caisses étaient déjà vide l'année passée » dixit le Môssieur
Ah peut être pour payer le nouvel avion ?
ou les frais de la maison ?
C'est triste…triste ! ! on fini par enrager de voir ce gachis ! ! !
De Legriiiinch
Bien assis. | 22H44 | 23/06/2009 |
Un bon exemple de « j'mélange tout » cet article. Preuve qu'on peut être sur Rue et complètement à la rue sur des principes éco edbase…
De Rouj pou la viktwa
mawon | 00H56 | 24/06/2009 |
Un bon article du Yéti.