L'emprunt national, un aveu d'échec des plans de relance
Par Le Yéti | yetiblog.org | 23/06/2009 | 06H16
C'est drôle, toute cette pesante mise en scène, tous ces ors déployés, tout ce couteux falbala versaillais (avec une fois de plus, dans les travées, les indécrottables socialistes). Tout ça pour en arriver à quoi ? A l'annonce de l'ouverture d'un emprunt national pour financer la dett… pardon, « nos priorités nationales » !
Les rentrées fiscales se font la malle. La sécu plonge du nez pour cause de cotisations en chute libre. Les placements des infortunées classes moyennes (livret A) voient leur taux de rémunération fondre comme glace des pôles (de 4% à 1,5% en moins d'un semestre).
La dette publique s'hypertrophie (le déficit dépassera 7% du PIB 2009 selon le ministre Woerth, quand le maximum originel imposé par l'Union européenne était il y a peu de 3%). Les finances publiques sont si exsangues qu'on se demande où ils vont trouver les dizaines de milliers de postes de fonctionnaires qu'ils entendent encore et encore supprimer
Le Président en clampin assailli par les huissiers
Et eux, pouf, qu'est-ce qu'ils font ? Ils empruntent toujours plus ! La fuite en avant paniquarde ! Ils vont évidemment « garantir » tout ça dur de dur. Promettre monts et merveilles aux gogos hypnotisés par l'appât du premier gain qui passe. Ou trépasse (rappelez-vous l'affaire des emprunts russes). Les intérêts à payer, les mensualités, ils vont aller les chercher comment ? Avec les dents, comme la croissance ?
A Versailles, notre pauvre président (vous êtes toujours là, les socialistes ? ), avait tout du clampin assailli par les huissiers, en appelant désespérément à une de ces officines de crédit usuraire pour régler son monumental solde d'impôts ou ses dettes.
N'importe quelle banque sérieuse (en existe-t-il encore ? ) sait distinguer l'emprunt « pour la consommation », ou mieux pour un investissement constructif, de la demande de fonds désespérée souscrit par un ménage aux abois pour combler un déficit cruel de trésorerie. Dans ce dernier cas, chacun sait bien que c'est reculer pour mieux sauter.
Une formidable idée d'investissement
Si encore, le président Sarkozy avait accompagné son idée d'emprunt national aux citoyens d'un projet innovant pour le pays. Mais là, rien, le vide sidéral ! Un vague catalogue d'idées générales, creuses et convenues. On n'emprunte pas pour lancer un projet du futur, mais pour tenter de sauver un édifice du passé qui prend la flotte de partout et file droit par le fond !
En réalité, cet appel à un emprunt national signe l'aveu d'échec des plans de relance précédents. Après avoir grillé en pure perte la planche à billets, voilà qu'on mendie en désespoir de cause l'aide des citoyens. T'as pas cent balles ? Dernière étape avant baisser de rideau.
Si quelqu'un a de l'argent à perdre, qu'il l'investisse dans cet « emprunt national ». Juste au début de l'effondrement généralisé, de la défaillance des puissances publiques, au moment où des Etats comme la Californie sont en instance d'être mis en cessation de paiement… Formidable comme idée d'investissement !
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 5373 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
72
(Pour réagir, connectez-vous)
De amilcar
peureux célèbre | 09H59 | 23/06/2009 |
les vieilles recettes du giscardisme, la méthode du giscardisme, du brillant dans la forme et du creux dedans
ce qui restera pour moi un moment inégalé de connerie dont je me souviendrais toujours, c'est d'entendre citer la burqa au congrès de versailles, c'est déplacé, disproportionné, c'est stupide.
les femmes qui portent ces melayas, sont des femmes qui ne sortent jamais de chez elles, parfois pendant 20 ans et ne mettent une melaya que pour une sortie exceptionnelle, ce débat enferme encore plus ces femmes chez elles qui ne sortaient jamais
alors que les étuis péniens, roseaux couverts de coquillages mériteraient bien plus l'intérêt de nos parlementaires en conclave, pensez ces petits morceaux de bois durcis de renflements suggestifs et planqués dans des braguettes d'apparence innocente peuvent faire tant de ravages dans les encombrements du métro, l'étui pénien, lui met la république en danger, et mériterait qu'on y mette un frein, à quand enfin un vrai débat sur cet ennemi caché de la république, ce tube perfide et racoleur qui racle encore impunément les blouses de nos braves épouses dans l'obscurité des transports publics ? à quand enfin de l'ethnologie sérieuse et efficace à notre cher congrès de versailles ?
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 10H02 | 23/06/2009 |
Oui ,Yéti. il te faut convaincre un peuple incrédule que les pires minables dangereux planent toujours au dessus de nous et que le cauchemar à déjà commencé…
( je suis assez d'accord avec toi )
à Numerosix
De tlaloc
Retraité | 10H47 | 23/06/2009 |
numerosix yeti vous êtes utraminoritaires mais je vous approuve certains comprendront plus tard, quand il sera trop tard, et que la France sera complétement ruinée.
à tlaloc
De heleor
artiste | 13H10 | 23/06/2009 |
Aux journalistes
ce qu'il serait intéressant de savoir, qui prête à la France ? et à quel taux ?
à heleor
De Gedeon Grois
13H47 | 23/06/2009 |
Pas moi ! ! ! ! ! ! !
Je ne lui prête déjà pas attention, ce n'est pas pour lui préter mon argent ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
( jurisprudence Pierre Dac : « qui prête aux pauvres, prête à rire »)
De azerty69
ExecutieveBranleur | 10H02 | 23/06/2009 |
J'adore les articles éco d'inculte total en économie.
Vivement un article sur les OGM de richard Virenque, un article sur les supraconducteur de Florence foresti et un article sur les médias de mon fils en CP.
à azerty69
De Le Yéti
(auteur)
yetiblog.org | 10H18 | 23/06/2009 |
Ah oui, effectivement, à la lecture de votre commentaire, vous m'avez l'air vachement culte, vous !
(J'adore les cinq ronds rouges positifs qui ont fleuris sur votre commentaire en quelques minutes ! )
---
Douze trente minutes plus tard ! ! ! [Rires]
à Le Yéti
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 10H39 | 23/06/2009 |
Oui , c'était très joli : -)
Ben alors , t'as enfin des ennemis , le Yéti , on dirait.. T'as mis le temps ..
à Numerosix
De Le Yéti
(auteur)
yetiblog.org | 11H31 | 23/06/2009 |
Pas « des », Numerosix, « quelques » ! Il faut relativiser. Et même sans doute moins nombreux que les doigts d'une main, mais AVEC PLUSIEURS IDENTITÉS pour faire masse sur les ronds-rouges (j'en ai répéré un ou deux ! ).
- Compare le nombre de points rouges avec le nombre de visites.
- Regarde la teneur des commentaires : pratiquement aucun de franchement hostiles, à part la saillie du zozo de dessus et l'innérrable Bardamu du dessous, la bouche toujours pleine de « bolcho » qu'il crache à défaut de pouvoir les digérer.
Pas grave.
à Le Yéti
De Bardamu
difficile | 11H41 | 23/06/2009 |
Oh, « bolcho », c'est un terme affectueux, je trouve.
Mais c'est vrai : avant le bolcho craquait sous la dent, c'était un plaisir. Il y avait du répondant.
De nos jours, on se contente de déchirer leurs pauvres toiles d'ariagnées en bâillant.
Tout ça devient trop facile. Je vais finir par virer à gauche par pur ennui !
à Bardamu
De Gotch
15306
ancien ouvrier de la banque | 11H45 | 23/06/2009 |
Bardamu, notre repoussoir adoré ! S'il n'existait pas, il faudrait l'inventer.
à Le Yéti
De Gotch
15306
ancien ouvrier de la banque | 11H36 | 23/06/2009 |
Certains monarchs sont des papillons, mais là c'est plutôt une motte de boue qui nous a pompé 500 000€ pour sa parade. L'emprunt ne servira-t-il pas à cela, justement ?
à Gotch
De heleor
artiste | 13H15 | 23/06/2009 |
il achètera aussi des tubes de vaseline que l'on distribuera aux prochaines élections, juste pour que l'introduction se fasse avec délicatesse.
à azerty69
De penabranca
survivor | 10H18 | 23/06/2009 |
Par contre écouter les fulgurences visionnaires et hyper pointues de l'émminent spécialiste nicolae starosky vous comble de bohneur et de satisfaction. Votre soif de comprendre et de savoir s'en trouve étanchée à la première vérité bégayée (…il ne sort que des vérités de la bush du guide).
Le pays est dans la merde et vous voulez nous fourguer du PQ à crédit ?
à azerty69
De moravagine
Observateur désabusé | 15H28 | 23/06/2009 |
Parce que l'autre branleur qui se déguise en Louis XIV devant une poignée de courtisans il y connait quelque chose en économie ?
Ah oui c'est vrai, il a eu son bac B ! Donc s'il a quelques souvenirs, il doit se souvenir de l'étude des fonctions affines f(x)=ax+b ce qui correspondait au top de la section à l'époque ! Pour les surdoués, on leur demandait la dérivée… C'est vrai qu'avec cet outillage théorique il était tout désigné pour comprendre les arcanes de l'économie !
à moravagine
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 16H29 | 23/06/2009 |
Pas seulement. Quand il etait avocat, il etait specialiste en conseil en evasion fiscale et en montages offshores. Vous voyez qu'il s'y connait.
De penabranca
survivor | 10H07 | 23/06/2009 |
Bush peut être fier de son fils spirituel. Il a tout compris.
De Pascal Riché 7
Rue89 | 10H12 | 23/06/2009 |
Je vous trouve assez bayruvien (Pérou, péruvien donc Bayrou, Bayruvien), ce matin , Yéti, dans votre comparaison entre l'endettement public et l'endettement des ménages…
Soyez plus clair : pensez vous qu'il ne fallait pas faire passer le déficit de 4 à 7,5% ? Je pense le contraire. Même si cela n'a pas financé de l'investissement, cela a permis d'atténuer l'impact de la crise. C'est ce qu'on appelle, dans le jargon keynésien, « laisser jouer les stabilisateurs automatiques ».
Quand le ralentissement de l'économie érode les recettes publiques, que faut-il faire selon vous ? Baisser les dépenses ? Je ne pense pas que vous allez me donner cette réponse. Donc augmenter le déficit….
C'est ce qu'a fait Sarkozy, et pour le coup, on ne peut l'en blâmer, sauf à donner raisons aux tenants de l'orthodoxie budgétaire et d'une vision ménagère de la politique économique.
De Le Yéti (auteur)
yetiblog.org | 10H55 | 23/06/2009 |
Ouille-ouille, ouille, on rentre dans les détails techniques, cher Pascal ! Je vais essayer de répondre en faisant au plus simple et au plus court pour ne pas lasser l'auditoire profane.
Je pense que vous vous placez dans la logique unique du système actuel, basée sur la croissance exponentielle, donc dépendant entièrement d'une reprise QUI NE VIENDRA PAS, d'où mes articles à répétition pour essayer de démontrer que ce système est condamné à mort. Je ne suis pas le seul à penser ceci : cf. Paul Jorion que vous avez interviewé récemment (mais Bayrou, non, tout de même pas ! [Rires]).
Le problème n'est pas de baisser les dépenses, mais de les ré-orienter complètement, sur la base d'un projet innovant, basé non sur la reprise de la croissance à l'ancienne, mais sur la gestion des ressources actuelles et sur une adapdation écologique de notre outil de production. Un changement complet de machine, plutôt que le rafistolage à la louche du tacot.
Ce n'est pas le cas là. Vous le dites vous-mêmes : nos gouvernants en déroute cherchent juste à atténuer « l'impact de la crise » en attendant que la dive providence fasse jouer les « stabilisateurs économiques ». Vœux pieux, bien sûr, et surtout signe d'impuissance totale. Comme celle du particulier sur-endetté empruntant encore et encore à Sofinco ou Cetelem … en attendant qu'un « Pôle emploi » providentiel lui refile un boulot. On peut toujours rêver…
Ce que je ferais, moi ? ? ? Ouf, vous êtes vache ! Mais bon, je me lance :
1/ je gèle immédiatement la dette publique ; de toute façon, ils ne seront JAMAIS EN MESURE DE REMBOURSER quoi que ce soit au train où elle est partie.
2/ fort des enseignements du seul prix Nobel d'économie française (Maurice Allais, en 1988, toujours vivant mais jamais consulté), je mets immédiatement en place des barrières de protection sociale et économique aux frontières pour arrêter l'hémorragie (Michelin supprime des usines en France pour en rouvrir de nouvelles en Inde, est-ce ce que vous appelez de la « régulation keynésienne » ? )
3/ puis, je reprends le métier pour tout rebâtir patiemment. Rebâtir quoi ? comment ?
Je ne peux que vous suggèrer de relire le petit programme en 7 volets que j'ai sué sang et eau à publier sur Rue89.
Utopique ? Bien sûr que non ! Ce programme ou un autre, je vous fiche mon billet que, de gré ou de force, les évènements en cours nous obligeront à trouver d'autres solutions, d'autres logiques, que celles de leur catastrophique et pâlichon zinzin à la petite semaine.
De Bardamu
difficile | 13H35 | 23/06/2009 |
Inénarrable.
« d'une reprise QUI NE VIENDRA PAS, d'où mes articles à répétition pour essayer de démontrer que ce système est condamné à mort. »
Quand la reprise économique sera là, et que le « système » sera toujours bien vivant, que fera notre Yéti ?
Eh bien, comme pour l'Iran : « Je n'ai jamais dit ça ! », « Vous déformez mes propos ! »
Avec, sans doute, autant de succès.
Et arrêtez d'invoquer Maurice Allais comme divinité tutélaire : il n'a rien à voir avec vos lubies idéologiques.
à Bardamu
De pansemoije
Big Surface of Selfishness | 16H49 | 23/06/2009 |
« Et arrêtez d'invoquer Maurice Allais comme divinité tutélaire : il n'a rien à voir avec vos lubies idéologiques. »
Quoique « Procession de jeunes filles en tchadors dans un tunnel »…
à pansemoije
De Bardamu
difficile | 19H16 | 23/06/2009 |
Ca serait plutôt Alphonse que Maurice, alors !
à Le Yéti
De azerty69
ExecutieveBranleur | 13H50 | 23/06/2009 |
Ah ouais… Vous êtes carrément une brèle en économie, y'a pas à dire. Ca ressemble au discours coco d'étudiant en psycho 1° année qui sait tout et à la solution.
ON peut être de gauche, écolo, anti capitaliste, décroissant… Mais bon y'a un minimum de culture et de connaissance à avoir avant de sortir un texte économique.
Ca c'est le genre de blabla que l'on sort entre copains du même bord au bistrot. Précher des convertis et pas plus. Tu dois être pote avec l'autre brèle de Rue89 en éco, jean Matouk ?
Je réponds d'avance aux « argumente au lieu de critiquer ». Binh non, on argumente pas sur un sujet de mécanique quantique quand l'interlocuteur à le niveau CM2 en math.
à azerty69
De ron-ron
14H14 | 23/06/2009 |
Un physicien qui connait son sujet et dispose d'un minimum de capacité emphatique et/ou pédagogique y arriverait pourtant sans difficulté (si vous voulez, je peux vous expliquer des notions mathématiques haut de gamme pour étayer mon propos, mais nous nous éloignerions trop du sujet pour que j'en prenne seul l'initiative).
J'ose espérer que, au vu de vos commentaires, ce sont des prérequis dont vous disposez. Sinon, nous vous serions reconnaissant de cesser d'afficher votre prétendue science.
Nous vous écoutons, donc. Vous pouvez même faire un article, qui vous permettra d'entrer plus dans le détail tout en restant lisible.
A très bientôt. cher branleur.
à azerty69
De guerzit
Incomprenant majeur | 16H18 | 23/06/2009 |
« Binh non, on argumente pas sur un sujet de mécanique quantique quand l'interlocuteur à le niveau CM2 en math. »
Bah moi tant que je t'ai pas vu je peux pas croire que t'existe…
à Le Yéti
De -Candide-
Jardinateur | 00H58 | 24/06/2009 |
Yéti, vous dites :
« Ce que je ferais, moi ? ? ? Ouf, vous êtes vache ! Mais bon, je me lance :
1/ je gèle immédiatement la dette publique ; “
En voilà une idée qu'elle est bonne.
Mais ça veut dire quoi en pratique ?
on ne paye plus les intérêts des emprunts existants ?
on ne fait plus de nouveaux emprunts ?
. on paye les fonctionnaires avec du PQ ?
. on imprime des euros, ni vu ni connu, et on les refourgue ?
Je suis persuadé que votre proposition est le fruit d'une longue réflexion sur le sujet. Merci de bien vouloir expliciter ce que veux dire :
‘geler la dette’.
à -Candide-
De Le Yéti
(auteur)
yetiblog.org | 07H28 | 24/06/2009 |
@ Candide
Question essentielle à laquelle je vais essayer de répondre. Mais, pour ne pas faire trop long, me permettez-vous de vous renvoyer à des billets où je pense que cette réponse est en grande partie contenue ?
1/ Geler la dette, c'est geler essentiellement le paiement des intérêts de la dette publique (évidemment pas arrêter de payer les fonctionnaires ! ). A propos de « l'entourloupe » que constitue la notion de dette publique, voir ici.
2/ Encore une fois, la dette publique actuelle ne sera JAMAIS remboursée (il faudrait des centaines d'années). Les gouvernants, qui la jugeaient déjà « insupportable » à 3% du PIB, ont juste fait tourner la planche à billets (cf. les plans de relances totalement inutiles à coup de milliards de milliards) pour se maintenir désespérément à flots. Cela cache en fait
- une volonté suicidaire de s'accrocher à un système moribond ;
- une absence totale de projet alternatif ;
- certainement pas, comme le dit Pascal Riché, un moyen de « laisser jouer les stabilisateurs automatiques » ; l'automaticité des « stabilisateurs » (genre régulation par le marché) est le grand leurre du système néolibéral ; gagner du temps sans projet alternatif sérieux à mettre en place ne sert strictement à rien ;
3/ mais que mettre à la place ? Là encore, je vous renvoie au petit programme que j'ai publié sur Rue89 et sur mon blog (vous pouvez le lire in extenso ou relire le rappel des principales mesures proposées à la fin du volet 7).
4/ « on imprime des euros, ni vu ni connu, et on les refourgue ? »
Euh… pas exactement [rires] ! Réponse dans le volet 2 de mon petit programme (« la moralisation du système financier)
à Pascal Riché
De spin590
11H14 | 23/06/2009 |
Laisser filer le déficit est certes ce qu'il fallait faire.
Donner un satisfecit à notre président, est certes ce qu'il ne faut pas faire.
8 à 12 milliards par an avec la loi TEPA
1.5 à 3 milliards par an par le passage à 5.5 de la TVA sur la restauration
5 à 8 milliards par an avec le transfert vers on ne sais quoi de la taxe professionnelle
Voilà déjà de 14 à 23 milliards par an qui aurait pu être évités.
En face, on annonce des économies pour contrebalancer :
32 000 fonctionnaires de moins par an
Franchises médicales
Début de privatisation des soins
Encouragement à la privatisation des retraites
Sans être garant de l'orthodoxie budgétaire, on pouvait quand même moins dégrader la vision ménagère de la politique économique.
Je vous laisse le soin de compléter mon inventaire à la Prévert.
à Pascal Riché
De Alfary
Ronchon | 11H25 | 23/06/2009 |
Oui, d'accord, le Yéti cafouille un peu entre micro et macro, sans doute un emportement de style.
Non, l'emprunt national est un choix politique, à ce titre on peut le critiquer.
1) Il n'est pas nécessairement le moins pesant sur les finances publiques ;
2) Nul ne sait à priori à quoi il servirait (investissement ? fonctionnement de l'Etat ? ). « On n'emprunte pas pour lancer un projet du futur, mais pour tenter de sauver un édifice du passé qui prend la flotte de partout et file droit par le fond ! », s'émeut le Yéti.
3) Avant de « creuser les déficits », l'exécutif pourrait remettre en cause les mesures désastreuses en termes de rentrées fiscales (exonérations de taxes et impôts diverses et variées).
Pour dire simplement que, hors l'aspect technique du choix de recourir à un emprunt national, s'interroger sur sa pertinence politique est absolument légitime.
PS : Nicolas Sarkozy nous enfume à nouveau avec cette histoire. C'est le fond de ma pensée. Succinctement.
à Alfary
De Le Yéti
(auteur)
yetiblog.org | 16H37 | 23/06/2009 |
« Oui, d'accord, le Yéti cafouille un peu entre micro et macro »
Le rapprochement entre macro (l'emprunt national) et micro (la situation du clampin surendetté) est bien sûr artificiel mais tout à fait volontaire : j'essaie dans mes petits articles d'être compris du plus grand nombre, y compris des profanes, d'où le choix, dans la mesure du possible, d'exemples tirés du quotidien des lecteurs.