Elections en Iran : Moussavi, le rêve éveillé des médias français
Par Le Yéti | yetiblog.org | 13/06/2009 | 10H55
Toute la journée que dura l'élection présidentielle en Iran ce vendredi, nos médias en cour multiplièrent les flashs d'information sur le déroulement du scrutin, avec force micros-trottoir à la sortie des urnes. Mais pas une seule interview, pas une seule intervention des partisans du président sortant, Mahmoud Ahmadinejad.
Au contraire un déballage enflammé des propos lâchés par les soutiens du principal candidat adverse, auto-proclamé « modéré », Mir Hossein Moussavi.
Et nos as de la déontologie journalistique d'y aller de leurs commentaires éclairés, de leurs projections lumineuses : la participation massive ? Rien moins qu'un gage de la mobilisation des opposants face à l'obscurantisme quasi nucléaire des religieux obtus. Emporté par cet élan irrésistible, Moussavi lui-même n'hésita pas à revendiquer la victoire avant même le dépouillement des bulletins de vote.
Les « sondeurs » éberlués
Résultat des courses : Mahmoud Ahmadinejad en passe d'être élu à une écrasante majorité. Et au premier tour !
On entre là dans le domaine du fantasme qui voudrait se faire réalité. Nos journaleux, largement soutenus par « l'opinion » (je veux dire celle des sondeurs), avaient déjà commis la même erreur lors de la précédente édition iranienne de 2005, sondages et interviews à l'appui.
Au bout du compte : Mahmoud Ahmadinejad, élu largement avec plus de 60% des voix au second tour. A la « surprise générale », déjà.
Cette propension répétitive à vouloir obstinément dessiner les réalités rêvées, contre toute évidence ou raison, illustre l'impasse dans laquelle se retrouve aujourd'hui l'Empire occidental, si infatué de sa propre importance qu'il est incapable d'envisager d'autres vérités que les siennes.
De quelques motivations obscures derrière les intentions auto-proclamées
Ces rêves éveillés ne vont pas sans quelques motivations obscures beaucoup moins avouables. Celle du dominant et de sa pensée forcément unique face au reste du monde.
Nous reprochons à l'Iran et à ses satellites une volonté d'acquérir l'arme nucléaire, quand nos arsenaux regorgent d'armes similaires, et depuis longtemps, et que nous sommes les seuls à nous en être servis (Hiroshima, Nagasaki).
Nous dénonçons leur volonté hégémonique, quand c'est nous-mêmes qui pour l'heure, occupons leurs territoires (Afghanistan, Irak). Pour le salut de nos civils menacés par la nébuleuse « terroriste », nous massacrons les leurs…
Quand après les avoir économiquement rincés à la corde par nos embargos ou nos multinationales goulues, nous voyons les plus affamés d'entre eux débarquer en hordes sur nos territoires, nous exigeons d'eux une intégration qui n'est rien d'autre qu'une soumission assez servile à nos modes de pensée. Et à nos hiérarchies pré-établies dans lesquelles ils sont bien entendus confinés au plus bas de l'échelle.
Quand le flot de ces migrants se fait par trop insupportable, nous n'hésitons pas à envoyer croupir dans d'inavouables centres de rétention, ces mères voilées que nous nous targuons par ailleurs de vouloir émanciper. Dans nos délires, nous ne sommes pas à une contradiction près.
La réalité en boomerang contre les rêves des somnambules
Le problème des rêves, c'est qu'ils finissent toujours par un réveil. Retour en force d'une réalité d'autant plus douloureuse, que nous avions fini par croire nous-mêmes à nos propres fadaises.
Mince alors, ce Mahmoud Ahmadinejad, élu à 62,6% des voix ! Même celles des femmes « humiliées » ! Et du premier coup !
Nous avons beau nous frotter les yeux, il est trop tard. La réalité est bien là, mouchante à souhait pour nos fantasmes. Pas du tout conforme à nos prétentions étriquées.
Et nous, somnambules impénitents, en équilibre hasardeux sur le bord d'une fenêtre au-dessus du vide, qu'allons-nous faire ? Nous réveiller et prendre en considération avec humilité les vraies réalités ? Ou essayer de nous rendormir illico presto, une fois de plus, dans notre intenable position auto-satisfaite, au risque de tomber ?
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 21638 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
209
(Pour réagir, connectez-vous)
à Ishtar
De jfko
Infosophe | 14H02 | 13/06/2009 |
« Rue 89 cette nuit avait elle aussi cédé à l'hystérie ambiante en affichant comme seule dépêche au sujet des élections iraniennes,celle annonçant l'auto-proclamation du principal opposant comme vainqueur. »
De l'eau au moulin du Yéti !
à Ishtar
De Pascal Riché
7
Rue89 | 14H55 | 13/06/2009 |
Dire en bref que Moussavi a donné une conférence de presse pour se proclamer vainqueur ne relève pas de l'hystérie : c'est une info. Rue89 n'a cédé à rien du tout. Nous n'avons pas annoncé de « printemps de Téhéran »…
Nous avons publié deux articles pré-électoraux.
Dans le premier, tout en citant les sondages donnant Moussavi en tête, nous terminions ainsi :
»…il est difficile de dire qui du président Mahmoud Ahmadinejad ou de l'inattendu Mir Hossein Moussavi fera la différence. Il faudra attendre de voir si cette vague verte se confirme dans les urnes vendredi 12 juin, et ne pas sous estimer la force de mobilisation populaire du président sortant. »
Le thème du second était résumé par cette phrase :
« Si l'on se fie aux décibels de la rue, Moussavi devrait l'emporter, mais ce serait oublier l'aura dont jouit le président iranien auprès des plus pauvres. »
http://www.rue89.com/tag/iran
à Ishtar
De Toine Bryx
Supporter de Denis Robert | 11H35 | 14/06/2009 |
Ces élections ont fait la preuve que le régime islamique est une dictature. Les résultats ont été annoncés à peine les bureaux de vote fermés, il n'y avait même pas d'isoloirs dans ceux-ci, et aucun observateur international n'y était admis.
63% pour Ahmadi aï aï, c'est presque impossible alors que dans toutes les villes (regroupant quand même une majorité d'habitants), les supporters de Moussavi étaient visiblement nombreux et que 85% des électeurs ont été voter.
Bref, nous n'aurons jamais la preuve ni des fraudes ni du fait qu'il n'y en a pas eu, mais la conjonction de ces différents faits est claire.
Les sondeurs sont certes subjectifs, mais ce n'est pas vrai qu'on n'a pas entendu les supporters d'Ahmadinejad, moi j'en ai eu des échos. Et au moins, pendant une semaine, nous avons eu des nouvelles de l'Iran, de sa jeunesse en manque de changement, et pas seulement de sa jeunesse d'ailleurs : la femme de Moussavi a 60 ans bien sonnés et a fait une campagne active pour l'égalité hommes-femmes. Elle en a visiblement trop fait pour les mollahs : Ali Khameney a dès lors chargé sa propre armée personnelle de se déployer dans toutes les villes. Il a donné l'ordre d'enfermer les candidats concurrents à Ahmadinedjad, de nommer celui-ci « président », et d'enlever à tous les reporters leurs cassettes ou autres modes de transports d'information. Le reporter de la RTBF-TV (Belgique), Philippe Lamair, a trouvé le moyen de le faire savoir à Bruxelles mais comme vous l'aurez noté, tout d'un coup, il n'y avait presque plus d'images disponibles pour les TV !
Arrêtez donc de soutenir une dictature auto-proclamée, l'Iran va encore se vider de ses forces vives, autant de demandeurs d'asile qui vont se bousculer aux portes de l'Europe, avec tous les drames que l'on sait. Nous sommes donc toutes et tous concernés ! ! !
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 13H27 | 13/06/2009 |
Puah, à quand l'apologie du régime de la Corée du Nord ?
À quand l'apologie ex-post du régime de Franco ?
Dans cet article le Yeti bat une fois de plus tous les records de cynisme.
Après tout, si les gens aiment la repression, la violence
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20090613.OBS0398…
hein, faut respecter leur culture ….
Ce n'est pas à nous de les contredire ?
Ce n'est pas à nous d'être solidaire de ceux qui se battent contre un régime en contradiction totale avec nos valeurs - non seulement occidentales, mais de gauche ?
On se tait.
On respecte.
Et puis, de toute façon, « on » ne vote pas.
On laisse faire.
On se retire dans sa tour d'ivoire et on se prend pour un grand homme, que dis-je, un sage.
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 13H56 | 13/06/2009 |
@ leconcombrevert
Comme quoi on ne peut pas être d'accord sur tout, hein ?
Bon, je commence par le carrément conflictuel : pas grave, je t'aime quand même.
Poursuivons.
Que voulais-tu ? Les Iranien-ne-s ont eu droit à des débats riches et vifs, ont eu droit à des procédures de vote remarquablement libérales, ont eu droit à une palette relativement diversifiée de candidats. Ils et elles en ont choisi un et, au moins jusqu'à preuve du contraire, il semble qu'ils et elles l'aient choisi librement. Que désires-tu de plus ?
Alors évidemment, ça ne colle pas avec le choix que toi ou moi aurions fait. Mais enfin, à moins que le régime de Pyongyang ait été bouleversé pendant la nuit, c'est un tout petit plus un choix que celui qui est offert aux Nord-Coréens ou jadis proposé aux Espagnols. C'est une forme démocratique (je dis bien la forme, je ne parle pas du résultat) qui paraît satisfaire les Iranien-ne-s, c'est après tout le principal.
Nous figurons-nous par hasard que les choix démocratiques que tu fais en Allemagne ou que je fais en France satisfont toujours l'Iran ? C'est peu probable, et nous nous en foutons parce que ce n'est pas leur choix. Ce que nous revendiquons pour nous, nous devons être capables de l'accepter pour eux.
à thierry reboud
De Quinine
traducteur et amoureux des chats | 13H24 | 15/06/2009 |
« Nous figurons-nous par hasard que les choix démocratiques que tu fais en Allemagne ou que je fais en France satisfont toujours l'Iran ? »
Mais bien sûr… Toujours ce phantasme selon lequel la France serait une démocratie où nous pourrions opérer des choix démocratiques ?
Ne noircissons rien, cependant : la « démocratie » iranienne vaut sans doute bien la « démocratie » française puisque l'une et l'autre partagent le goût des magouilles électorales sous diverses formes ; voilà qui met à mal le tableau idyllique que tu nous brosses du paysage électoral iranien : pluralisme, débats et, surtout, liberté de choix. Par exemple, selon certains observateurs (et pas seulement des Occidentaux), les résultats obtenus à Téhéran par Ahmadinejad supposent, s'ils ne sont pas entachés de fraude, que, d'une élection présidentielle à l'autre, la capitale a été littéralement vidée des progressistes qui la peuplaient très majoritairement pour accueillir à leur place au moins autant de conservateurs. Encore un exode dont on n'a pas entendu parler… Ou alors, Tiberi a fait école en Iran.
à leconcombrevert
De jfko
Infosophe | 14H00 | 13/06/2009 |
Je pense que vous n'avez pas lu l'article, sinon pas bien saisi sa teneur.
Il est question du traitement des élections iraniennes par les médias français et l'analyse du Yéti est des plus pertinentes ! Je n'y vois aucune apologie d'aucune sorte, aucun cynisme - sauf, peut-être, à dénoncer la médiocrité de nos médias - et aucun rapport avec la Corée du Nord ou Franco.
Apparemment, vous semblez détester le régime des Mollahs (et je vous rejoins sur cela), mais le peuple iranien a reconduit Ahmadinejad, à une écrasante majorité, et ce, de façon démocratique (le suffrage universel).
« On laisse faire », que préconisez-vous ? Lâcher des bombes ou envoyer Tsahal…
La « vraie vérité », vous en êtes loin…
à jfko
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 14H48 | 13/06/2009 |
La presse, il se peut qu'elle se soit fait avoir par un rêve et que l'intérêt pour ces élections n'était pas entièrement dénuée d'arrières pensées.
Mais n'oublions pas que c'est aussi et surtout le rêve de nombreux Iraniens qui aspirent à plus de liberté. Et, vu les conditions sur place et ceux dans les quelles s'est déroulé la campagne, il n'est pas certain du tout que le resultat des urnes corresponde à l'opinion exprimée lors du vote par 60 % des électeurs iraniens et encore moins qu'on puisse parler d'élections démocratiques ….. .
Je dirais plutôt que les dés étaient pipés et la presse a eu raison de le faire savoir, là où elle peut le faire. (Ce qui n'est pas le cas en Iran.)
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/l-iran-s-oriente-ve…
Je ne compte envoyer rien ni personne en Iran. Par contre, j'ai une grande tendresse pour les Iraniens, et ça me fait de la peine de les voir empetrés dans cet état…..
à leconcombrevert
De Mon-Al
roturière :-) | 15H19 | 13/06/2009 |
Ah, Chère Concombre, d'abord bonjour, et je suis contente de voir que je ne suis pas la seule à penser que les dés étaient pipés ! ! !
Je pensais vraiment avoir la vue brouillée par je ne sais quel virus …
Je ressens moi aussi la même peine pour ce grand peuple millénaire, écrasé sous le joug des religieux … après l'avoir été sous d'autres avant. Mais quand les Iraniens pourront-ils vivre tranquilles ? C'est vrai, l'Iran qui n'a jamais déclaré la guerre à personne, vit empêré dans un moyen-âge dicté par des ayatollahs. Je crains le nouveau mandat qui risque de renforcer encore plus les persecussions …
à Mon-Al
De moijepense
15H23 | 13/06/2009 |
« Je ressens moi aussi la même peine pour ce grand peuple millénaire “
ah c'est vrai madame ‘ lieux communs c'était surement mieux du temps de Farah Diba et du Shah… ah ca avait de l'allure …les tentes dans le désert avec toutes ces princesses aux diamants rutilants … vous vous souvenez dans Match …ressortez vos vieux numéros et votre mouchoir ….
à moijepense
De Mon-Al
roturière :-) | 15H35 | 13/06/2009 |
moijepense : quand vous lisez quelque chose il faudrait aller jusqu'au bout et penser un peu avant de vous précipiter dans votre réponse. J'ai écrit aussi après l'avoir été sous d'autres avant … donc je ne bêtifie certainement pas sur les temps rutilants de la période du shah … C'était une dictature très dure, avec une police politique (Savak) qui n'avait rien à envier au KGB ou autre tcheka … Alors vos souvenir de Match, des « merveilles » de Persépolis, que vous semblez vous-même avoir en mémoire, si elles faisaient rêver dans les chaumières, ne sont certainement pas un bon souvenir pour la majorité des Iraniens, qui ont accueilli la « révolution » avec joie … sans savoir ce qui leur pendait au nez par la suite ! ! !
Décidément, moijepense, votre pseudo n'est pas à la hauteur de vos commentaires.
En toute cordialité
à Mon-Al
De moijepense
15H54 | 13/06/2009 |
« Décidément, moijepense, votre pseudo n'est pas à la hauteur de vos commentaires. »
ce pseudo c'est de l'humour de ma part , je crois que vous y etes fortement allergique ….. c'est pour me mettre au diapason de tous ces commentateurs tout imbus de leur prose et qui donnent leur avis qui ne vaut pas tripette sur tout et n'importe quoi …
» A l'avenir tout le monde aura ses quinze minutes de célébrité «
andy Warhol …il ya quelques années ….
à moijepense
De Mon-Al
roturière :-) | 16H19 | 13/06/2009 |
c'est pour me mettre au diapason de tous ces commentateurs tout imbus de leur prose et qui donnent leur avis qui ne vaut pas tripette sur tout et n'importe quoi …
Mais ces commentateurs sont ici justement pour donner leurs commentaires sur un site de communication qui leur en donne la possibilité ! ! ! Maintenant que vous n'appréciiez pas ces commentaires ne vous autorise pas à juger qu'ils ne valent pas tripette ! ! !
Croyez-moi, depuis longtemps que j'écris ici, mes avis sont très souvent contreversés, parfois à la limite du supportable, mais j'aime bien justement les partager avec des personnes qui supportent l'échange .. et sachez aussi que lire les arguments des autres vous obligent à réfléchir aux votres ! Tout com, s'il est argumenté et non truffé d'injures ou autres, est parfaitement respectable …
Nous avons encore le droit de donner notre avis … Ce qui n'est pas le cas dans beaucoup d'endroits sur notre planète, profitons-en …
à Mon-Al
De moijepense
16H47 | 13/06/2009 |
» Maintenant que vous n'appréciiez pas ces commentaires ne vous autorise pas à juger qu'ils ne valent pas tripette ! ! ! »
bizarre votre logique …ainsi vous auriez le droit de commenter ce que bien sur je ne vous interdis pas et c'est le but de ce forum et moi je ne serai pas autorisé à dire que vos commentaires ne valent pas tripette … ah ben voilà on y vient doucement vous vous accordez une liberté que vous refusez aux autres … Enlèves ton masque je t'ai reconnue ! !
à moijepense
De Mon-Al
roturière :-) | 17H16 | 13/06/2009 |
Vous vous mordez la queue … vous tournez en rond.
Quel masque ? ? ? Je n'en ai aucun ….
à Mon-Al
De Zeki
Curieux de tout | 16H14 | 13/06/2009 |
Le Shah était le pion des occidentaux mis au pouvoir par la CIA (qui détruit toute démocratie populaire) et l'affaire EURODIF est un bel exemple de la réalité diplomatique…
La propagande n'a plus d'odeur quand on est enfumé.
à Zeki
De Mon-Al
roturière :-) | 16H21 | 13/06/2009 |
Ce n'est pas le sujet ici, mais je partage tout à fait votre rappel historique.
Qui est enfumé ? Moi ?
à Mon-Al
De Zeki
Curieux de tout | 00H50 | 14/06/2009 |
Sont enfumés tout ceux qui par exemple, ne comprennent pas que la loi d'Amato-Kennedy signifie faites ce que je dis pas ce que je fais.
à moijepense
De Enki
Alchimiste | 19H19 | 13/06/2009 |
Oh non, on parle d'il y a bien plus longtemps… L'histoire, l'antiquité, la protohistoire et la préhistoire de l'Iran sont passionnantes !
à leconcombrevert
De Asse42
Royalais | 14H27 | 13/06/2009 |
Parce que tu crois que dans nos belles « démocraties » nous sommes des gens libres ! Tu penses que notre modèle est un modèle d'humanisme ? Franchement nous n'avons de leçons à donner à personne en ce qui concerne la répression. Nous sommes, la France, un des régimes policiers les plus sévères du monde occidental. Les médias, comme le montre bien l'article, sont aux ordres de la propagande qui voudraient nous faire croire que notre fascisme est plus fréquentable que le leur. Qu'est-ce qu'on apporte au monde à part l'avidité, la spoliation des richesses, les guerres, la misère, l'esclavagisme, les famines, les faillites, le chômage, la précarité, la paupérisation,la destruction environnementale, la monocratie présidnetialiste,etc… Où est le progrès pour le monde ?
à Asse42
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 14H43 | 13/06/2009 |
Ben, je suis d'accord avec votre analyse. Mais, trés franchement, malgré tout, entre l'Iran et la France, il y a encore un gouffre - et heureusement.
à leconcombrevert
De Asse42
Royalais | 18H03 | 13/06/2009 |
Oui je suis d'accord pour dire qu'il y a une différence, mais est-ce une raison pour lui faire la guerre ?
à Asse42
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H28 | 13/06/2009 |
Quelle guerre ? Que je sache, nous parlons des affaires intérieures de l'Iran, du système politique qui vient encore une fois de prouver qu'il est très loin d'être démocratique. Et je pleins les Iraniens, parce que je pense qu'ils méritent mieux et qu'ils méritent surtout mieux de notre part … c.a.d. la Gauche.
à leconcombrevert
De Alec Sandre
14H40 | 13/06/2009 |
« Valeurs de gauche » ?
C'est quand la gauche reprend à son compte tous les dictats de la machine de propagande de la bien-pensance occidentale qu'elle perd ses valeurs et ouvre un boulevard à la droite et à son idéologie occidentaliste.
Autant les années 60 ont été marquées par une idéalisation tiers-mondiste et les années 70 par une attirance naïve pour les « autres civilisations », autant depuis le triomphe de la révolution conservatrice aux USA et au Royaume-uni tous les pays qui ne sont pas dans l'orbite du « camp occidental » (quand la propagande ne parle pas de la « communauté internationale » pour le désigner) sont rejetés dans les ténèbres dont il faut les sortir par tous les moyens ( de préférence la guerre)
Il faudrait leur imposer notre manière de vivre, de penser, de s'habiller pour qu'ils accèdent à la félicité dans laquelle nous vivons et accessoirement pour qu'on puisse piller leurs ressources naturelles et qu'ils consomment nos produits.
à Alec Sandre
De Alec Sandre
15H00 | 13/06/2009 |
Ce qui est aussi comique ( ? ) c'est le langage utilisé : celui qui a été élu par les classes populaires est un « ultra-conservateur » et celui qui représentait les possédants un « progressiste ».
Cela participe de l'inversion du sens dans la novlangue : la « réforme » est ce qui ramène au droit social du 19e siècle
à leconcombrevert
De Cluster
14H41 | 13/06/2009 |
Vous etes médisant ! de mon coté je respecte les Iraniens, c'est pour cela que je met mes compétences techniques au service de l'état iranien pour couper les communications internationales en ce lendemain d'election, pour empecher les sms a l'interieur de l'Iran, refouler les protestations au gaz lacrimogène, qui sont autant de signe evident de la victoire sans tache d'Ahmadinedjad que tout le monde ici sait reconnaitre comme un representant légitime du peuple iranien.
à Cluster
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 14H45 | 13/06/2009 |
: -))
à Cluster
De Mon-Al
roturière :-) | 15H36 | 13/06/2009 |
Çà c'est de l'humour ou je me trompe ! ! !
à leconcombrevert
De Zeki
Curieux de tout | 16H03 | 13/06/2009 |
Avant de faire la leçon aux russes chinois iraniens ou vénézueliens peut être devrions nous commencer par balayer devant notre porte.
Que ce soit l'ONU, l'OTAN, les USA, l'Europe ou la France.
Et ce sans cautionner quoique ce soit…
En France aussi avec la démocratie d'opinion, « la repression, la violence “ ont un certain succès…un ancien réflexe animal.
à leconcombrevert
De freakfeatherfall
back to the primitive - fuck all yo... | 14H13 | 14/06/2009 |
les italiens ont bien élu berlusconi et les étatsuniens bush…
eskon leur a fait la leçon ?
les iraniens ont choisi leur maitre
bien ou mal (ou mal et très mal), c'est leur problème, je comprends que tu te réjouisses pas mais tant qu'on a pas démontré qu'il y avait eu des irrégularités, (et c'est vraiment pas sûr), tu pourrais accepter leur choix, non ?