Je trouve cet article très pertinent.

« l'Empire occidental, si infatué de sa propre importance qu'il est incapable d'envisager d'autres vérités que les siennes. »

Incapable de prendre en compte la culture, les traditions, la façon de vivre leurs croyances.
Incapables même d'imaginer que les femmes d'Iran n'ont pas toutes envie d'enlever leur voile et ce en toute connaissance de cause.

Incapable de voir qu'ailleurs ce n'est pas ici.
Certes, les droits de l'homme tels que nous les concevons sont passablement malmenés, mais vu d'ailleurs il y a peut être aussi pas mal de reproches qui pourraient nous être faits, à nous, si puissants… occidentaux !

Quand on est un peu sérieux, quand on réfléchit avec quelques notions d'histoire et de géographie on ne risque pas de se trouver les bras ballants et la bouche bée devant le résultat de ces élections… et que dire du résultat inverse avec un président élu qui aurait été un ancien premier ministre à une époque où le pouvoir ne devait pas avoir les mains d'une blancheur immaculée.

Un peu plus modéré… ça aurait pu être le début de quelque chose, mouais… dans l'avenir peut être, n'oublions pas que le temps n'est pas apprécié de la même façon en orient qu'en occident, il ne coule pas à la même vitesse.

Puah, à quand l'apologie du régime de la Corée du Nord ?
À quand l'apologie ex-post du régime de Franco ?

Dans cet article le Yeti bat une fois de plus tous les records de cynisme.

Après tout, si les gens aiment la repression, la violence

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20090613.OBS0398…

hein, faut respecter leur culture ….

Ce n'est pas à nous de les contredire ?
Ce n'est pas à nous d'être solidaire de ceux qui se battent contre un régime en contradiction totale avec nos valeurs - non seulement occidentales, mais de gauche ?

On se tait.
On respecte.
Et puis, de toute façon, « on » ne vote pas.
On laisse faire.
On se retire dans sa tour d'ivoire et on se prend pour un grand homme, que dis-je, un sage.

@ leconcombrevert

Comme quoi on ne peut pas être d'accord sur tout, hein ?

Bon, je commence par le carrément conflictuel : pas grave, je t'aime quand même.

Poursuivons.

Que voulais-tu ? Les Iranien-ne-s ont eu droit à des débats riches et vifs, ont eu droit à des procédures de vote remarquablement libérales, ont eu droit à une palette relativement diversifiée de candidats. Ils et elles en ont choisi un et, au moins jusqu'à preuve du contraire, il semble qu'ils et elles l'aient choisi librement. Que désires-tu de plus ?

Alors évidemment, ça ne colle pas avec le choix que toi ou moi aurions fait. Mais enfin, à moins que le régime de Pyongyang ait été bouleversé pendant la nuit, c'est un tout petit plus un choix que celui qui est offert aux Nord-Coréens ou jadis proposé aux Espagnols. C'est une forme démocratique (je dis bien la forme, je ne parle pas du résultat) qui paraît satisfaire les Iranien-ne-s, c'est après tout le principal.

Nous figurons-nous par hasard que les choix démocratiques que tu fais en Allemagne ou que je fais en France satisfont toujours l'Iran ? C'est peu probable, et nous nous en foutons parce que ce n'est pas leur choix. Ce que nous revendiquons pour nous, nous devons être capables de l'accepter pour eux.

Ce qui est certain, c'est que ce n'est pas en allant une fois tout les x années en Iran que les « rédactions » parisiennes vont y comprendre quelque chose …..

Je me souviens d'une série de reportages de France Culture. On y découvrait une lutte des classes sous-jacente en Iran, les enfants de bonnes familles se faisant chahuter par les basiji - issus principalement des classes populaires.

Ces classes populaires peuvent-être réellement attendre quelque chose des élites avec un gouvernement plus « libéral » ? On dirait bien que non.

Je ne sais pas quels médias vous regardez, mais sur les chaines d'information telles que i Télé ou France 24, on a eu droit aux sujets sur les deux candidats principaux, y compris le fait que le président sortant achetait les voix des électeurs pauvres… Donc l'issue était prévisible et, effectivement, on n'a pas été déçus ! D'ailleurs qu'espérer dans ces conditions ? De plus, c'est leur problème et non le nôtre comme vous semblez le suggérer.
Enfin, quand vous faites un gros amalgame avec l'Irak, l'Afghanistan, pourquoi la Tchéchenie et les Ouigours, cela devient du grand n'importe quoi !
Sans compter qu'il ne vous vient pas à l'idée que les migrants dont vous parlez, sont justement ceux qui fuient ce régime que vous semblez admirer…
Décidément, je ne comprend pas la présence de cet article sur Rue89, ça commence à être préoccupant d'écrire n'importe quoi !

Cet article relève du n'importe quoi !

Voulant dénoncer l'ethnocentrisme des médias français, il ne fait qu'y céder.

J'en veux pour preuve deux éléments (parmi d'autres) :

- il ne remet pas en cause la dimension anti-démocratique de ces élections (les électeurs n'ont pas droit à un véritable choix, le tri des candidats étant fait en amont), et les possibilités de manipulation des résultats du scrutin qui en découlent. Pourtant expliquer cela permet de relativiser la victoire de M. Ahmadinejad et sa légitimité en tant que n°2 du pouvoir.

- il parle de la question du nucléaire et de la souveraineté de l'Iran comme si Mousavi était un « agent de l'Occident ». Un peu de sérieux ! Mousavi n'a pas caché son approbation au programme nucléaire, il n'a pas tenu un discours révolutionnaire sur la question d'Israël qui n'est pas reconnu par l'Iran, il a parlé de redorer l'image de l'Iran sur la scène internationale pour que celui-ci soit plus encore incontournable en tant qu'interlocuteur crédible dans la région.

L'auteur de cet article semble bien méconnaître la réalité de l'Iran. Plutôt que d'être « un voyageur à domicile », venez donc faire un tour en Iran ! Une économie plombée par la politique du président au pouvoir, une aspiration à la liberté farouche de la jeunesse, et une volonté d'être respecté par le monde non en tant que porte-voix ridicule d'un monde « arabo-musulman » que les Iraniens méprisent, mais en tant que nation riche et éclairée !

La théorie du complot permanent énoncée par d'auto-proclamés défenseurs d'un monde musulman idilico-totalitarisants qui refusent les nuances et la possibilité qu'il existe en Orient des nations qui souhaitent sincèrement la démocratie et la liberté est pathétique ! Quand est-ce que ces bouffons (au sens premier du terme) cesseront donc de mettre dans le même sac des pays si différents tels que l'Iran, l'Irak, l'Algérie, la Lybie, le Pakistan…

Et je ne parle même pas des commentaires de certains qui semblent bien heureux du résultat annoncé !

À vous, mes frères et sœurs restés en Iran vous jetteraient la pierre ! !

Bonjour,
je suis absolument d'accord à 100% avec cet article. Moi même je suis iranien, et j'aime de tout mon coeur l'islam. Ce n'est pas parce que on ne vit pas comme vous en occident, que notre façon de vivre puisse être considérée comme quelque chose de negative. Nous avons nos croyances, notre culture, et nos traditions, comme vous, comme chaque pays. Ainsi, nous ne sommes jamais aller quelque part en reprochant vos façons de vivre, ni vos traditions, ni vos lois. Nous ne cherchons pas la guerre, et je crois que nous somme un peuple plus tolerant et plus ouvert que vous. Nous cherchons pas à être comme vous le souhaitez, mais nous voulons un pays islamique et pas un pays laic, tel que le votre. Vive lA REPUBLIQUE ISLAMIQUE D'IRAN.