Européennes : pourquoi, en conscience, je ne voterai pas le 7 juin
Par Le Yéti | yetiblog.org | 14/05/2009 | 15H21
Le 7 juin 2009, jour des élections au Parlement européen, je n'irai pas voter. Non par indifférence pour le sujet, bien au contraire. Non par mépris de l'expression démocratique, bien au contraire. Ni par lassitude ou résignation. Mais en toute connaissance de cause. Parce que c'est le seul et unique moyen qui me reste pour marquer mon hostilité profonde à l'Union européenne telle qu'elle est devenue, et à la régression démocratique en cours dans notre pays.
L'Union européenne, une idée dénaturée
La dernière fois que je me suis déplacé pour voter à propos d'Europe, c'était le 29 mai 2005 lors du référendum sur le projet de Constitution européenne. On a vu ce qu'il en a été de ma voix et de toutes celles, majoritaires, qui s'étaient exprimées contre ce projet. Passées pour pertes et profits par des malotrus sans scrupules.
On mesure également ce qu'il en est de la prise en considération du vote négatif de nos amis hollandais et irlandais. A ces derniers, on demande carrément de re-voter dans le bon sens ! J'aimerais bien connaître l'avis des autres citoyens des autres pays membres de l'Union européenne. Mais leurs gouvernants se gardent bien de le leur demander.
Le Parlement européen n'est rien d'autre qu'une pâlichonne chambre consultative, sans aucune importance, juste là pour sauver de vagues faux-semblants démocratiques. Comme à nos amis irlandais, il lui est demandé de voter dans la ligne. Faute de quoi, le Conseil des ministres européens peut retoquer sans souci les décisions qui ne n'ont pas l'heur de lui convenir. Ainsi de l'amendement contre toute coupure d'accès Internet sans décision de justice, voté deux fois par les eurodéputés, mais déjà repoussé une fois par ledit Conseil.
J'ai eu l'occasion de dire, dans un volet d'un récent petit programme personnel, l'idée que je me faisais d'une confédération européenne réellement au service des citoyens, et non pas outrageusement dominée par une Commission opaque, vouée sans vergogne à des lobbies genre Monsanto. Ce n'est que sur de telles perspectives, ou similaires, que je m'exprimerai désormais. Pas autrement.
Une expression démocratique pervertie
Comme souvent lors de ce genre de scrutin, d'aucuns annoncent vouloir en profiter pour exprimer un mécontentement qui n'a rien à voir avec le sujet de la consultation. Ce détournement de sens me paraît une négation assez malsaine du fondement démocratique.
D'autant plus stérile que l'impact des votes sanction ne dépasse guère le temps de vie éphémère des éditions de presse du lendemain, rapportant fugacement résultats et commentaires à chaud.
Le principe du vote « anti-sarko » est à mon avis une vue assez régressive et étroite d'un problème bien plus général et délicat. Dans l'état de délabrement où notre pays se trouve aujourd'hui, économique, politique, social, moral, le problème n'est plus la personnalité du Président ou de tels ou tels de ses pénibles comparses.
Mais le fait qu'une majorité de la population en soit venue à porter au pouvoir l'équipe désolante d'un aussi ridicule mirliton. Et que la minorité restante n'ait strictement aucune alternative sérieuse à proposer, soit par soumission intéressée aux principes d'un système pernicieux (le Parti socialiste), soit par incompréhension manifeste de ce qui nous tombe sur la tête (les Verts qui croient encore que la solution viendra de l'Union européenne), soit par stupidité infantile congénitale (le chacun pour soi chronique des particules de la « vraie gauche »).
La perversion de notre expression démocratique provient d'une crise morale et identitaire dégénérative dans laquelle je refuse de me laisser entraîner plus avant.
Pour une recomposition complète de notre appareil démocratique
Le véritable défi politique à résoudre tient dorénavant à la recomposition quasi complète de notre appareil démocratique avant qu'il ne soit trop tard. La Ve République a vécu et n'est plus qu'une parodie déplaisante de l'expression populaire qu'elle prétendait incarner. Des institutions vidées de leur signification, muselées, des partis godillots en pleine sénescence, des candidats caricaturaux, préfiltrés par des médias serviles entièrement aux mains des puissances d'argent…
D'ailleurs, face à l'impasse où nous nous sommes aujourd'hui fourvoyés, et si l'on
en juge par la tournure de plus en plus dramatique de la conjoncture, il est fort à craindre que les choses se dénouent bien loin des isoloirs.
Le système mis en place par le général de Gaulle a été perverti au fil du temps et des alternances droite-gauche. Il ne tient plus que par les ficelles usées de quelques apparences assez lamentables. Il est grand temps de couper ces ficelles et d'arrêter cette mauvaise pantomime. Cela me semble la condition sine qua non à la recomposition de l'appareil démocratique à laquelle nous devons aspirer.
S'abstenir me paraît plus efficace pour y parvenir que de se donner bonne conscience en votant une nouvelle fois pour « le moins pire du pire », ou pour des causes (l'Union européenne en l'occurrence) qui ne sont plus les nôtres. J'ai scrupuleusement mis mes bulletins dans l'urne depuis presque quarante ans, avec le sentiment parfois de leur utilité, même minoritaire. Ce n'est plus du tout le cas.
Le général de Gaulle dut sacrifier la IVe République pour passer à la sienne. Cette dernière est morte, vive la VIe ! Tel est le sens de mon engagement militant à l'abstention. J'en mesure tous les risques, mais suis bien décidé, en toute conscience, à les prendre. Trop, c'est trop !
- 5051 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
10
De watashi_baka
... | 15H29 | 14/05/2009 |
Le parlement Européen inutile, je ne peux pas vous laisser le dire !
Oui bien sur la commission et le conseil sont trop puissant, oui bien sur l'influence des lobbyes est trop importante.
Mais justement le parlement est un contre pouvoir (Oui il devrait être le pouvoir et la commission le conseil un contre pouvoir)
Parlons de ce que je connais, la legislation sur le Hi-Tech
Qui a bloqué les brevets logiciels ? : Le parlement Européen !
Qui a tuer HADOPI dans l'oeuf : Le parlement Européen !
On peut aussi rappeler que c'est le parlement qui nomme la commission (pardon qui lui vote la confiance ce qui revient au même)
Le parlement a quelques outils pour se faire entendre il ne tiens qu'a lui de les utiliser !
De félicité-mafoi
15H59 | 14/05/2009 |
Vous m'embêtez, là, Le Yéti …
Je comprends vos raisons et j'y adhérerais surement si vous pouviez m'assurer que l'insurrection est pour demain (et pas pour après-demain, hein ? ! )
Sauf que là, on est encore dans le flou même si je suis certaine que la crise n'en est qu'à ses prémices. Alors, comme toute la droite (pour moi, cela englobe le ps maintenant) va y aller des deux mains et des deux pieds, je me sens obligée de faire quelque chose.
Du coup, j'ai fait le test sur internet pour voir quel parti me correspondait le mieux (vous allez me dire que j'aurais pu me contenter de l'horoscope ; -)) et je voterai pour
De sinclair
16H11 | 14/05/2009 |
La démocratie comme le droit de vote sont des droits acquis (et non pas spontanément et généreusement donne) qui s'usent si l'on ne s'en sert pas.
Certes l'usage de notre vote n'est pas a la hauteur de nos espérances. Mais ne pas voter est pire et si Sarkozy a passe outre notre vote il a été élu par nous et on savait ses intentions dont acte.
Ne pas voter est permettre n'importe quoi par orgueil, flemme ect rajoutez et rayez les mentions inutiles.
L'e politique élu se fout du nombre de ses votants comme de son premier mandat. Le principal est qu'il soit élu serait ce par 50 pinpin hystériques jobards fanatiques ect qu'il caressera dans le sens du poil pour sa prochaine elections tandis que la masse des moutons se drapera dans dignité en clamant partout que l'élu n'est pas representatif et que ses decisions sont nulles n'empeche c'est lui qui decide et les moutons qui vont ou l'élu de « peu » dit d'aller.
Le département du 06 est un magnifique exemple ainsi les dernières élection d'un conseiller général (i y a quelques jours à Nice) a eu lieu avec quasi 70% d'abstention élu UMP avec presque 60% des votants. Et ce n'est pas un cas unique.
Dans l'arriere pays Niçois qui n'est pas le fin fond de la France nombre de Maire sont les seuls candidats a chaque éléctions (ça aide) et sont constament reelu par quelques afides liés par moult avantages dus au temps et au « travail du politique ».
Celui qui ne vote pas n'a plus qu'à se taire ou faire la révolution avec d'autres s'il en trouve encore. Seul celui qui a exprimé par le vote son choix peut se permettre de dire je n'ai pas voté pour vous et je ne suis pas d'accord du tout. Mais celui qui n'a pas voté va dire quoi je n'ai pas voté pour vous car vos opposants n'étaient pas mieux que croyez vous que sera l'impact sur l'élu ? nul et sur l'opposant aussi nul.
Le vieil adage « qui ne dit mot consent » prend ici toute sa valeur
.
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 16H52 | 14/05/2009 |
Le Yéti, quand pour son premier vote, on est obligée de voter pour Chirac…
Quand pour sa deuxième participation à un vote présidentiel, on vote S. Royal pour éviter à tout prix Sarkozy. ET QUE MALGRE TOUT ON NE L'EVITE PAS !
Et bien, on ne conçoit pas de ne pas aller voter, parce que ce serait le début de tous les renoncements.
Par contre, voter pour qui ? ? ? ?
Merci d'avance aux riverains pour leurs conseils éclairés…
Eclairés, j'ai dit !
De Alain59
17H42 | 14/05/2009 |
Après réflexion, je ne voterai pas moi non plus pour une raison bien simple : la dernière fois qu'on m'a demandé mon avis sur l'Europe, on s'est assis dessus. Alors, cette fois, je ferai la grasse matinée.
Plus sérieusement, on a un peu vite oublié le scandale du TCE. Or la meilleure façon de montrer qu'on n'a justement pas oublié, c'est d'appeler au boycott de ces élections européennes.
De lancetre
18H15 | 14/05/2009 |
@ watashi_baka
Mais il ne les utilise pas ! La plupart des eurodéputés ne viennent même pas à Strasbourg.
Vous avez juridiquement raison : le Parlement aurait pu, depuis longtemps, contraindre à la démission cette effarante Commisssion de libéraux intégristes, pour lesquels tout est marchandise.
Problème : il ne l'a pas fait, malgré le cinglant démenti apporté par la crise aux délires ultra-libéraux.
A quoi bon choisir des laquais ?
De unagi
Fatalitas | 18H25 | 14/05/2009 |
@ watashi_baka
« Pendant ce temps, à Bruxelles, le projet de loi a aujourd'hui trouvé une alliée inattendue. L'AFP rapporte en effet que Viviane Reding, commissaire européenne chargée des nouvelles technologies, a estimé que la loi Création et Internet ne contredit pas le droit européen, et ce malgré le vote du fameux amendement 138 le 6 mai dernier. Amendement qui prévoit que les droits fondamentaux des internautes ne peuvent être restreints “ sans décision préalable des autorités judiciaires ”. Et l'Hadopi, une fois créée, ne sera pas une autorité judiciaire. Pas grave, donc.
Une déclaration qui rejoint celles de Christine Albanel et Jean-François Copé, premiers à minimiser l'importance de l'amendement sur Hadopi. Comme le fait remarquer le Canard Enchaîné de cette semaine (qui publie d'ailleurs un extrait du mail envoyé par le Ministère de la Culture responsable du licenciement d'un employé de TF1 opposé à la loi), “ Hadopi aura donc servi à démontrer que le Parlement européen compte pour des prunes. A quatre semaines du scrutin, c'était sans doute la meilleure façon de lutter contre l'abstention ” écrit Le Canard. »
De nayko
Troubadour urbain | 21H35 | 14/05/2009 |
- N'oublions que l'UE fonctionne dans le cadre de traités. Envoyez qui vous voulez au parlement, il restera soumis aux traités en vigueur, dans lesquels le social est une hérésie. Les règles du jeu sont déjà établies !
- Le parlement restera à droite sous l'impulsion des pays de l'est.
- Plus un pouvoir est éloigné de la base, moins il est démocratique.
- Pour construire une Europe sociale, il faut déjà construire un État social dans son propre pays. L'UE n'est pas déconnectée des gouvernements en place. Donc, sans reconstruction d'une gauche française, pas de poids sur l'Europe sociale.
Paz
De WALTER le Suisse
14H03 | 15/05/2009 |
Je partage tout à fait votre contribution.
Il faut un signal fort lancé par les citoyens vers les eurolâtres de Bruxelles.
Plagions Kurt Tucholsy qui en son temps disait : « Imaginez que c'est la guerre et que tout le monde reste chez soi ».
Faisons la même chose le 7 juin.
Bien à vous. : -)
Walter
De Simon147896325
en lévitation au dessus du nain | 15H24 | 16/05/2009 |
Pendant quarante ans j'ai voté pour le candidat qui représentait mes idées politiques.
Je réalise que, de nos jours, c'est une erreur, combien l'idéologie politique, qu'elle soit de droite ou de gauche, est perverse et pourrit les pensées et les actions de nos gouvernants à tel point que ceux-ci, dès qu'ils ont le pouvoir, se croient tout permis même les pensées les plus malhonnêtes et les actions qui en découlent.
Désormais, je ne voterai plus que pour une personne ou un groupe de personnes qui me paraitra honnête, droit, respectueux de ceux dont le sort sera entre ses mains et qui manifestera de la manière la plus forte ces qualités. Et les idées politiques ne seront plus qu'un critère secondaire pour moi.
Et si personne ne répond à ces critères de droiture, je ne me déplacerai pas afin d'éviter que mon bulletin serve à légitimer des politicards corrompus qui n'en feront qu'à leur tête ou à celle de leurs copains et se moqueront bien de mon opinion et de ma vie pendant le temps de leur mandat.