Le Yeti, actuellement c'est la Banque Centrale Européenne qui gère la monnaie, pas la Banque de France.

Tu veux abandonner l'euro et revenir au franc ?

Pour ma part je pense que l'urgence est de faire émerger des éléments de régulation mondiale : réellement prendre en compte les intérêts des pays pauvres. Cela signifie de forcer nos multinationales à ne pas sous payer leurs matières premières, et sur certains produits à ne pas faire du dumping sur leurs marchés. Et réglementer étroitement le marché des armes.
Si les pays pauvres se développent, leur population s'enrichit et cela fait un plus grand marché solvable pour les entreprises de tous les pays.
C'est ce qui s'est passé à l'échelle de chaque pays développé : on a évité que des régions ne soient complètement délaissées, il y a des aides aux régions en difficultés, et cela favorise un développement plus harmonieux de l'ensemble du pays (je ne dis pas que ce soit parfait non plus, mais c'est ce qui permet tout de même aux économies développées de fonctionner).

Le commerce international peut être un bon moteur économique s'il est bien encadré et régulé.

Le repli protectionniste des pays chacun chez soi risque fort d'étendre la crise économique.

es tu sur que le système soit vraiment condamné ?
attention, la bête est resistante et trop d'intérêts sont là pour conserver ce système après qu'il ne soit plus viable
s'il le faut par la force (relit le Talon de Fer de jacques London)

mais je me demande
pourquoi une echelle des revenus jusqu'à 20 (ou 25) ?
de 20 à 25 ça fait une grosse différence, surtout pour celui qui est à 1.

pourquoi ne pas mettre dans les services publics, l'eau et le traitement des ordures ?

pense aussi à la rareté des ressources. On ne peut réflechir à aucun système si on ne part pas du fait que le monde est fini et tous les chinois et tous les indiens ne pourront pas rouler en voiture
ce sera eux ou nous (qui feront vroum vroum)
ni qu'il faudra assurer en 2050 de la nourriture à 9 milliards d'habitants sur une planète peut etre (tres )degradée

Lettre froissée à mes petits enfants.

Quand je vous regarde, mes petits chéris, mon bonheur devrait être sans mélange, un peu comme ces heures à la fois douces et fébriles qui précèdent les départs en vacances. Mais ce n'est pas le cas. J'ai comme un malaise.

Je voudrais bien récapituler, vérifier les détails de la liste pour m'assurer que tout est en ordre et qu'il n'y aura pas de mauvaise surprise après mon départ. Mais il faut bien me rendre à l'évidence : quand, plus grands, vous exercerez votre droit d'inventaire le constat sera amer. L'actif successoral sera nettement insuffisant pour éponger les dettes que ma génération a contractées. Et malgré ce naufrage annoncé je ne fais rien de décisif. Je vote selon ma conscience, m'indigne, gueule. Essaye de ne pas trop composer avec une réalité correspondant si peu à mes idéaux.

Mais comment faire plus ou mieux ? Que dire ?

Je ne peux quand même pas me résoudre à vous dresser la chronique des catastrophes annoncées alors qu'elles ne sont peut-être pas certaines. Alors qu'on se bagarre. Il y a toujours eu des moments de doute dans l'histoire. Le pire n'est jamais certain. Il faut que je me raisonne, que j'arrête cette sinistrose, que je sois positif. La lutte va finir par payer.

Il faut vous épargner pour l'instant. Vous cacher ces réalités de grands. Vous êtes trop jeunes, trop purs, innocents.

Mais ce sont des petites lâchetés qui me perturbent malgré tout. Car je sais qu'à l'heure des comptes je ne serai probablement plus là, avec vous.

- Dis Papy, c'est vrai que dans le temps… ?
- Attends ! Tu vois bien que je suis occupé.
- Pourquoi tu n'as pas continué à être en colère contre… ?
- Rha ! Passe-moi le tournevis s'il te plait.

Je me sens fautif d'esquiver Qu'aurai-je contribué à vous laisser en héritage ? Une terre empruntée et vous revenant bien ravagée, une planète exsangue, des inégalités intolérables, l'avidité mortifère de l'idéologie du maximum tout de suite qui atomise nos plus chères valeurs, la compétition tous azimuts. Et vous, mes petits, qu'il faut préparer à la compétition pour vous armer, sans pour autant faire de vous des killers.

J'ai l'impression qu'on vous a donné la vie sans pouvoir véritablement entraver cette entreprise de confiscation sournoise des douceurs qui vont avec : l'amour, le rire, la fête, l'humour et la tendresse. L'amoncellement de menaces d'origine humaine prend des allures d'inéluctable. « Ni vous ni moi n'y pouvons rien » avait même fini par dire l'homme de Jarnac pour remettre 1981 à sa juste place.

Je pourrais pourtant bien m'arrêter quelques secondes pour répondre à vos questions. Mais je tente de me convaincre qu'il n'y a pas d'urgence. En y mettant les formes, j'en aurai des choses à dire pour tenter de vous faire comprendre. Mais en admettant qu'elles soient convaincantes suffiraient-elles à exonérer ma génération de ses écrasantes responsabilités.

J'ai beau essayer de me persuader que ce n'est pas de ma faute, que je ne suis ni complice, ni responsable ni coupable. Je n'en suis pas certain dans le fond.
Me voilà réduit comme tant d'autres à cette défense sans âme et sans gloire : je n'y pouvais rien, je ne l'ai pas voulu.

J'en viens à me demander s'il était bien prudent de vous faire, mes petits amours ? .
En attendant, je vous laisse vivre dans votre insouciance joyeuse, cet apanage de l'enfance, ce trésor qu'on ne pourra vous voler tant que je serai là.

Et puis nous les vieux battons-nous plus que jamais. Il nous reste si peu de temps pour que l'actif successoral soit acceptable.

@ yeti…

Vous écrivez n'importe quoi …

Il n'y a nulle part de capitalisme néo libéral en Europe … ce sont toutes des social démocraties qui n'osent pas porter leurs noms …

Il y a déjà un partage des profits à cause d'une fiscalité confiscatoire notamment en France ….

Un bel exemple avec l'ISF…

Heureusement que le bouclier fiscal a amélioré la justice fiscale …

Prélever plus de 50 pour cent pour faire de l'assistanat et entretenir des fainéants de votre genre , vous trouvez ça juste ? ? ? ! ! !

moi pas , ainsi que la majorité des français …

Commencez à créer votre entreprise, embauchez des gens et là vous pourrez donner des leçons ….

Bref ; lire l'article d'un bon à rien comme vous … cela fait sourire …

Vous me comprenez quand même …

Ne manque-t-il pas une chose à cette liste ? Pour en assurer la viabilité, et surtout la pérennité, il conviendrait sans doute de modifier… le système politique lui-même. Car si c'est le système économique qui nous a mis dans cette merde, c'est le système politique qui a placé à la tête de l'Etat ses plus grands alliés.
Il y a de nombreuses questions à traiter autour de ce sujet. Notamment la valeur du vote blanc et de l'abstention, qui ne sont jamais pris en compte. En outre, on peut parler de modes de scrutin alternatif, comme la possibilité de noter, ou de lier à son vote des conditions ou remarques, ceci afin de mieux rendre compte de la subtilité des idées de chacun. Il y a également la question de savoir si une *personne* peut être élue, et s'il ne serait pas plus sage de voter uniquement pour des idées. Après, je ne parle de l'idée selon laquelle 51% peut l'emporter sur 49% sans autre forme de procès (à tel point qu'on considère 53% comme une « grande victoire », quelle dérision…).

Autre grosse question de gestion politique : celle des institutions internationales. Une réponse nationale à un problème mondial n'est pas suffisante en soit. Je réalise bien que l'application du programme du Yéti en France relevant déjà de l'utopie, imaginer qu'on l'accepte (je parle juste d'acceptation, pas d'application) au niveau mondial relève de l'hérésie.
Mais quoi qu'il en soit, il faudrait sérieusement songé à faire de l'ONU l'unique instance intercontinentale valable, à étendre ses pouvoirs et à limiter les dérogations possibles (y compris pour les Etats les plus puissants). Dans l'idéal il faudrait même que l'ONU soit plus proche des populations que de leurs dirigeants, car des gens comme Poutine ou Hu Jintao ne représentent à l'évidence qu'eux-mêmes. Question la plus délicate entre toutes, cela ne fait aucun doute, et je n'ai pas moi-même d'amorce de réponse à ce problème.

Mais il me semble que si de tels changements économiques et sociaux devaient avoir lieu, il faudrait que la politique suive, sans quoi il n'en résulterait que du chaos.