Sociologue, EHESS
Pour le PS, trois raisons de ne pas désespérer
Par Michel Wieviorka | Sociologue, EHESS | 07/06/2009 | 18H19
Le résultat de l'élection européenne est très mauvais pour le PS. Pourtant, il lui apporte aussi quelques éléments encourageants, du moins dans l'optique du rebond annoncé par Martine Aubry ces derniers jours -un rebond qui, pour être couronné de succès, devra non pas tant être organisationnel ou stratégique que porter sur le fond, sur la démarche, sur les idées, sur la construction d'une vision d'ensemble à l'horizon 2012, et au-delà.
Dans cette perspective, qui seule permettra au PS de relativiser et de dépasser l'effet négatif de son score aux européennes, trois points méritent examen.
Le premier est la confirmation de l'affaiblissement du Front National. Une idée fausse s'effondre, du moins pour la France : en temps de crise, le discours raciste et xénophobe ne s'impose pas directement ou nécessairement, comme on pouvait le craindre. Il est vrai que les résultats des Pays-Bas, où le Parti de la liberté (le PVV) de Geert Wilders, un parti populiste xénophobe, réalise un score impressionnant, nous montrent qu'il ne s'agit pas là d'une règle générale.
Mais puisqu'il s'agit ici de notre pays, notons que les difficultés sociales et économiques ne se traduisent pas par le vote en faveur d'un parti raciste recherchant un bouc-émissaire du côté des immigrés. L'ancien électorat du FN continue donc de faire assez largement confiance à Nicolas Sarkozy, et le réservoir de voix qu'il pouvait constituer s'amenuise. Le succès de l'UMP ne doit pas masquer cette dimension, qui sera cruciale pour l'avenir.
Le deuxième point porte sur la question des alliances futures pour la gauche. Lors du dernier grand débat télévisé (sur France 2, le 4 juin, à trois jours de l'élection), François Bayrou s'en est pris à Dany Cohn-Bendit, pour le frapper en dessous de la ceinture, et en s'y étant préparé à l'avance -ce n'était pas une simple réaction.
Ce soir-là, un fait nouveau est apparu, la proximité du leader du Modem avec Marine Le Pen, tous deux communiant, comme elle l'a lourdement souligné, pour soupçonner et dénoncer les médias et surtout les instituts de sondage et leur supposée collusion avec le pouvoir. Dany Cohn Bendit a su répondre sur ce point avec intelligence, en indiquant que son mouvement était à la hausse dans toute l'Europe, ce qui interdisait d'en appeler à la manipulation des sondages par l'Elysée.
A cette occasion, François Bayrou n'a pas seulement montré ses limites, et il ne suffit pas de constater qu'il est en perte de vitesse. Car il s'est aussi positionné nettement du côté de l'ordre moral, en reprenant de vieilles accusations relatives aux mœurs de Cohn Bendit, qui s'était expliqué depuis longtemps sur ce point. Le leader du MoDem prétend se démarquer constamment du chef de l'Etat : il n'a pas vu qu'en s'en prenant bassement au leader des Verts pour des écrits qui datent des années 70, il attaquait aussi le symbole du mouvement de mai 68. Dès lors, il s'alignait sur la posture de Nicolas Sarkozy faisant de la critique de mai 68 un de ses thèmes de campagne en 2007.
François Bayrou s'est installé plus nettement que jamais du côté du populisme, et de la démagogie, et avec un positionnement où il se retrouve utiliser les arguments et les procédés de la droite. Il devient dès lors un problème moins aigu pour le PS, qui aura moins qu'avant à se poser la question de ses alliances avec le MODEM : le « centre » n'en est pas un, il est clairement orienté à droite. Et on peut penser que les discussions ultérieures de la gauche avec les Verts seront moins source ou prétexte de tensions internes, que celles relatives à François Bayrou.
Le troisième point renvoie à la « gauche de la gauche », dont le score, là encore, n'est pas un succès. La crise n'a pas, pour l'instant en tous cas, renforcé ce camp de façon significative, et les licenciements, présents ou à venir, les délocalisations d'entreprise, les injustices et les inégalités sociales massives n'ont pas suscité de forte poussée des votes de protestation en sa faveur. Ce qui minimise pour le PS les oppositions entre, pour reprendre un vieux vocabulaire, « réformistes » et « révolutionnaires », et qui réduit l'espace de ceux qui sont tentés, en son sein, de courir après le gauchisme.
Le PS n'est pas remis de la crise profonde qui l'a affectée depuis 2002 et l'échec électoral de Lionel Jospin. Mais ses dirigeants savent maintenant ce qu'ils ont à faire en priorité : construire un projet. Ils auront pour faire valoir ce projet de forts arguments à mettre en avant : la capacité de tenir les promesses ; le souci de reconstruire les médiations politiques et institutionnelles que l'action du chef de l'Etat tend à affaiblir ou à supprimer entre le pouvoir et la population ; la cohérence intellectuelle face à ceux qui ont incarné le néo-libéralisme triomphant, et qui, sous la bannière du « retour de l'Etat », se parent maintenant de vertus qu'ils combattaient ouvertement hier encore.
Le paysage politique que viennent de mettre à nu les élections européennes n'est donc pas entièrement défavorable au PS. Au lendemain de Roland Garros, disons-le : la balle est dans la raquette de Martine Aubry.
- 12254 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
94
(Pour réagir, connectez-vous)
De Asse42
Royalais | 21H27 | 07/06/2009 |
On s'est pris une avoinée et pourtant ce devait être une élection imperdable non ? Comme dirait l'autre… :
http://la-loire-soutient-segolene-royal.over-blog.com/article-32368710.h…
Le PS sait ce qu'il a à faire. Sans aucun doute : Changer de dirigeants ! Il est temps d'en finir avec cette Jospinie qui nous plombe depuis 2002, et d'installer enfin franchement à la tête du parti Ségolène Royal. C'est elle qui porte les valeurs nécessaires à la rénovation, ainsi que l'équipe qui va avec.
Elle est prête, les militants le veulent, il est temps que le parti socialiste sorte de sa social-démocratie qui le plombe et le rend inaudible à gauche, pour incarner enfin le social-humanisme du XXI ème siècle :
http://la-loire-soutient-segolene-royal.over-blog.com/article-32373068.h…
à Asse42
De Pierrolasti
Travailleur dans le monde réel | 21H35 | 07/06/2009 |
Juste un petit soucis, c'est que Royale a lamentablement raté les dernières élections.
Elle pouvait séduire les gens mais s'est laissé bouffer par les éléphants.
Elle a alors défendu un programme auquel elle ne croyait pas.
Elle a alors montré ses mauvais cotés.
En tous cas c'est pas avec la mère Aubry que les socialistes pourront gagner quelque chose.
à Asse42
De Rafa
étudiant | 21H45 | 07/06/2009 |
Ségolène Royal…. je répondrais simplement : LOL ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
à Rafa
De Compte supprimé le 17 novembre
observatrice hilare | 22H14 | 07/06/2009 |
Ne soyez pas méprisant à l'égard de Mme Royal qui a rassemblé 47% des français derrière son nom.
Merci à notre brillant président pour cette magnifique campagne électorale menée de mains de maitre. Chapeau l'artiste.
à Compte supprimé le 17 novembre
De InitiativeDharman
Merde in France. | 18H15 | 08/06/2009 |
Soyez indulgente avec votre interlocuteur précédent, il n'est qu'étudiant. Ses référence sont sans doute télévisuelles à moins qu'il ne lise la presse et se fasse un avis par lui-même, ce qui est de plus en plus rare.
à Asse42
De lancetre
23H43 | 07/06/2009 |
Versaillais, Versaillais…
Vous avez ce que vous méritez ! ! !
Consulter le peuple sur Lisbonne, c'était encore trop à gauche pour vous ?
Alors, crevez ! ! !
De Le_Baron_Samedi
21H41 | 07/06/2009 |
Les bavures à répétition des faiseurs de frontières remettent en question la véracité de la théorie du chef du village national
– stop -
L'interdépendance abusive ou non entre les territoires demeure leur fond de commerce, mais elle est la seule garante de l'unicité de leur l'identité
– stop –
Entre une majorité omnipotente et une opposition fonctionnaire, les extrêmes font office de modérateurs –
- stop –
Quand on consomme des subventions sans acheter la technocratie, on finit par fantasmer le régime des autres
– stop –
À force de nous vendre une Europe humaniste et paradisiaque, on en oublierait qu'aujourd'hui elle est plus une nécessité qu'un choix
– stop –
Entre les accusations dignes d'une cour de récréation et les invectives feutrées, on pourrait croire que la nature du débat est la diversion commune
– stop –
Les élections européennes s'adaptent au buzz anthropophage et au culte de l'immédiateté sans memoires
– stop –
À la croisée de chemins handicapés par un passif, plus qu'un passé, les options de mutation offertes sont restreintes
– fin -
la suite ici
http://tiny.cc/9MNfi
De Rafa
étudiant | 21H43 | 07/06/2009 |
Mais pourquoi tu nous parle encore du PS toi ? ta pas compris que c'était fini ? ? ? ? ? ? ? ? ?
De aslan
Autre | 21H52 | 07/06/2009 |
Cette analyse politique ne serait-elle pas un brin mousatchue, hmmm ?
Ceci dit t'as pas tord Michel, il y'a des raisons pour le P.S de ne pas désespérer et le terrain n'est pas que défavorable.
Mais vu des sièges des passagers, la finesse manœuvrière du pilote de la gauche incline soit à fermer les yeux et serrer les fesses en se préparant à l'impact soit à l'assommer quitte à mettre l'hotesse de l'air aux commandes.
De padiran
Chroniqueur mondain | 21H53 | 07/06/2009 |
Après avoir pris claques après claques, le PS vient de se prendre une grande mandale dans la gueule. Quel analyse en fait il ? Pour l'instant, sa seule réponse est celle du chrétien (ou crétin), tend la joue gauche
La demande de ses électeurs « naturels » c'est
Qu'est ce que le PS peut m'apporter dans mon quotidien ?
La réponse actuelle est :
Rien
Alors pourquoi est ce que je vais me déplacer pour voter ?
Les socialistes ont un choix à faire dans les semaines à venir :
Qu'est ce que je peux apporter au quotidien des Français sur le plan social, environnemental, d'éducation, de santé ?
Si le PS ne sait pas répondre à ces questions ; qu'il crève
De hubert41
retraité | 22H01 | 07/06/2009 |
Attention, Michel Wieviorka est un partisan de Martine Aubry et son jugement est empreint d'une certaine indulgence..Je ne suis pas Professeur en Sciences Sociales mais je dirais, à contrario, que l'appareil traditionnel du PS vient d'être sanctionné durement.
Tout le monde sait très bien que la mouvance de Ségolène Royal et surtout sa personne sont majoritaires et LA solution actuelle pour renouveler électorat et méthodes. Reims et l'après Reims furent un vol manifeste avec des connivences de circonstance. Je connais plein de sympathisants socialistes autour de moi qui, écoeurés, ont voté pour Europe-Ecologie : le résultat est là..Le PS
s« applique vieux adage de Brecht “le peuple a tort..il faut changer le peuple”. Non Monsieur Wierviorka, ça ne va pas passer comme
cela par une simple révision des idées : c'est un échec structurel
et l'orientation générale devra être modifiée. On ne va pas faire avec M. Aubry et ses proches comme avec Doménech..la rejouer.
à hubert41
De moni8
retraité | 16H17 | 08/06/2009 |
je suis d'accord, j'ai quitté le ps après le congrès de reims écoeuré de tant de tricheries
De Marc
22H19 | 07/06/2009 |
A mourir de rire malgré tout le respect… mais assurer le SAV de MArtine Aubry de la sorte .. c'est proprement risible après ce score sans parler de l'Ile de France… mais bon
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 06H53 | 08/06/2009 |
Quand le chantier « devra non pas tant être organisationnel ou stratégique que porter sur le fond, sur la démarche, sur les idées, sur la construction d'une vision d'ensemble à l'horizon 2012, et au-delà » autant dire que le PS n'existe pas puisque tout est à écrire.
Pas étonnant, dès lors, que les voix fondent. Les ectoplasmes n'ont jamais fait recette en politique.
Une refondation de la gauche devient incontournable mais sans les débris du PS qui dissout tout ce qu'il touche dans un libéralisme mou.
De bleuet1
espère malgré tout | 22H32 | 07/06/2009 |
Je suis moi-même effondrée des résultats de ce soir, mais honnêtement je m'y attendais.
Il n'y avait qu'à voir aujourd'hui les bureaux de vote presque vides. Pour une fois, je n'ai pas eu à faire la queue ! Mais ça me fait moyennement sourire.
Je pense que l'abstention est capitale à prendre en compte. On sait bien que ce sont les jeunes qui s'abstiennent le plus. Et de manière générale, les jeunes votent plutôt à gauche.
Quant aux plus âgés, ils sont encore marqués par la formidable avancée que représente le droit de vote, notamment les femmes. Les jeunes ont parfois tendance à oublier que certain(e)s se sont battu(e)s pour que nous ayons cette possibilité.
Quoi qu'il en soit, il se trouve que les personnes âgées votent plutôt à droite, et il se trouve également que les personnes âgées représentent une classe d'âge majoritaire en France.
C'est basiquement statistique, malheureusement.
Mais bon, on aura beau spéculer sur l'abstention, il n'en reste pas moins que ce sont des gens qui n'ont pas voté.
Comme je dis souvent, ceux qui ne votent pas perdent le droit de se plaindre. Mais ça n'empêche pas ceux qui votent de leur en vouloir, et je l'avoue, lâchement je leur en veux, parce qu'ils nous ont tous privés d'un juste équilibre des pouvoirs qui nous aurait permis de montrer à nos dirigeants du moment qu'on en a plus qu'assez de ce qu'ils nous imposent.
à bleuet1
De lancetre
23H35 | 07/06/2009 |
Qu'on organise un référendum sur le traité de Lisbonne, et j'irai voter !
En attendant ce jour,
Que crèvent tous les politiciens qui se sont torchés avec nos voix de 2005 ! ! !
Veautez, manipulez, recommencez Versailles,
Vous ne nous tromperez pas, maintenant ça ne marche plus !
à bleuet1
De citoyen97334
Informaticien | 07H42 | 08/06/2009 |
(Comme je dis souvent, ceux qui ne votent pas perdent le droit de se plaindre ….. )
Je disais comme vous, citoyen modèle depuis 54 ans, je vote.
Mais le gouvernement SARKOZY s'est ( TORCHE ) avec
mon bulletin du dernier REFERENDUM sur l'EUROPE.
Je crains que les abstentionnistes moins modérés ne se préparent
à des actions dont la forme sera plus dure pour exprimer leurs voix et défendre leurs intérêts.
Respectueusement
De whale1938
Retraité EN | 22H42 | 07/06/2009 |
Je ne comprends pas que les politiques qui interviennent sur les plateaux de télévision laissent dire que c'est un succès pour l'UMP. C'est certes une défaite pour le PS mais Il suffit de calculer les voix de la gauche (PS, Europe Ecologie, Front de gauche, NPA) pour voir que celle-ci est majoritaire en France.
Bizarre d'ailleurs que l'on n'ait pas à 22 heures 30 une idée du nombre de sièges obtenus par chaque formation, pas plus d'ailleurs que l'on fasse une pré-figuration du futur parlement.
Bizarre aussi que notre Ministre de l'Intérieur donne très officiellement les résultats des « Verts », alors que ceux-ci ont laissé place à la liste « Europe-Ecologie ». Elle n'en a pas été informée ? ? ? A moins que ce ne soit délibéré. Comme personne n'a relevé la bourde, c'est bien ce que je crains.
De ceeline
ingénieur | 23H16 | 07/06/2009 |
marrants les politiciens, les uns en pleurs, les autres qui pouffent.
je suis certaine que si l'abstention avait été de 99% et que les 1% restants avaient représentés les mêmes écarts, 28% a guguss 1er….etc…
on aurait eut le droit au même rire hautain de coppé et de son copain l'ex représentant de cravattes…………….
mais au fait, pour les élections a venir, y vont voter quoi les 60% qu'on préféré un bol d'air aujourd'hui ? ? ? ?
De xavier19
agrobiologiste | 23H22 | 07/06/2009 |
je suis d » accord que la guauche est renforcé par cette élèction européenne … pourtant 6 perssones sur dix n'on pas votés pour c'est dernières élections en europe , comme toujours ! . Il faut en finir avec les partis traditionnels ! , il faudrait que tout les parties de guauche s'unisse du PS aux extrèmes pour que tout le monde participe s'intéresse et s'unisse pour sortir de l'étau de cette droite sévère … , pourtant seul l » Union fait la force … mais que font nos politique ?
De Le Yéti
yetiblog.org | 23H28 | 07/06/2009 |
Hého PS, remember Versailles !
Tu l'as dans l'os, n'est-ce pas ?
De lancetre
23H31 | 07/06/2009 |
Pour qu'un truc rebondisse, il faut d'abord
qu'on le jette violemment à terre
ou
qu'on lui file un bon coup de pied…
De makati
Mouleur de cloches | 02H41 | 08/06/2009 |
Tiens Tiens Tiens, voila du boudin…Pour Martine y en a plus …
De citoyen97334
Informaticien | 07H33 | 08/06/2009 |
La FRANCE a voté NON à la constitution européenne lors d'un référendum.
Un résultat électoral que le gouvernement SARKOZY
a ignoré.
60% d'abstention est un chiffre presque normal
pour des électeurs qui ont compris que même
le résultat des urnes pouvait être remis en question
dans un pays ou l'expression démocratique n'est pas fiable.
2 questions restent posées à mon sens.
- Quelle est la répartition des voix abstentionnistes ?
- Quels seront les moyens d'expression de ceux ( nombreux )
qui ne croient plus en les urnes ?
Et méfions nous des analyses éclairées de certains médias
dans ce climat d'influences et de manipulations
de toutes sortes.
( Le béni OUI OUI de certains animateurs était à vomir hier soir)
Quand aux leaders UMP et autres centristes,
leurs visages brillants, satisfaits et leurs chairs bien remplies nous prouvent par TV interposée que la crise ne les atteint pas !
Allez, rendez vous dans les manifs et les grèves
pour défendre nos droits en direct, sans délégation !
ET vive la 5ème REPUBLIQUE
à citoyen97334
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 08H37 | 08/06/2009 |
« Quelle est la répartition des voix abstentionnistes ? “
C'est la bouillie, de droite, de gauche, du centre : tous les abstentionistes sont de la même couleur.
Ils l'ont bien cherché et on ne saura jamais si c'est par flemardise, parce qu'ils étaient occupé ailleurs ou pour signifier quelque chose de très ‘profond’ dont on ne saura jamais rien, puisqu'ils ne l'ont pas exprimé.
De Suzanne Citron
Historienne et auteure | 08H53 | 08/06/2009 |
Dans son intervention d'hier soir, Martine Aubry semble ne pas avoir compris que c'est la « machine » P.S. -avec ses méthodes, avec le poids d'une nomenklatura indéboulonnable, avec l'incapacité à renouveler sa pensée- qui a été désertée par les électeurs traditionnels. La façon dont les listes ont été composées = vieux routiers, cumul des mandats (cf. Harlem Désir), la nullité de la campagne= antisarkosysme primaire, puis recours au seul projet du PSE.
Elle n'a pas compris non plus que la langue de bois sur les « valeurs » est impuissante à peser sur le concret, à proposer, comme DCB l'a fait, durant la soirée, de nouveaux modes de PENSER le politique. Pas seulement en termes écologiques mais dans la manière de le formuler et d'agir. Et ce n'est pas, à mon avis, le langage sclérosé d'une opposition de « gauche » pure et dure, rassembleuse au sommet, hystériquement anti Modem, type Mélanchon, qui va régler la question. Encore faudrait-il donner du sens concret à ce mot GAUCHE dans le contexte réel et pas celui des étiquettes organisationnelles qui s'affichent « vraies gauche ».
Je ne pense pas que tous les votes EE signifient une sorte de conversion miraculeuse à l'écologie, mais ils expriment surtout la soif d'une nouvelle manière de repenser profondément et de pratiquer une politique, dont les reponsables P.S. ont montré pour cette campagne qu'ils en étaient incapables.
De Demmanuel
Assis. | 09H19 | 08/06/2009 |
Je peux comprendre qu'on ne vote pas.
- Modem : Comprends pas. François Bayrou a l'air d'avoir des difficultés à comprendre que quand on est à la tête d'un parti, on est tenu à une certaine…. tenue. Une certaine intégrité, aussi, pour favoriser la lisibilité.
- PS : La seule tête visible qui m'ait semblé avoir un semblant de bon sens est Benoît Hamon. Forcément, il est porte-parole, donc on la voit après les élections : et en plus, il a perdu son siège de député européen.
- Europe Ecologie : Ca au moins, c'est clair. Je ne serai pas surpris que le film « Home » (bien que les motivations de YAB, qui a bien été aidé par le groupe PPR (Pinault), me paraissent assez scabreuses) ait eu un impact, si minime soit-il, sur le résultat du scrutin.
- UMP : Ah ben voilà un bon parti pour les français ! Quel meilleur parti que celui du président de la république ? Un leader charismatique, classieux, qui sait parler… « Je vais vous dire, moi » : à défaut d'adhérer, je peux comprendre.
- FN : No comment… Comme le dit si bien Le Pen, « on m'a volé ! »… les idées et les électeurs. C'est crasse.
- NPA : Bravo ! Fonder son programme sur une contestation du pouvoir en place et pas sur ses propres idées, ça c'est une bonne idée ! Besancenot m'est plutôt sympathique mais il faut être sérieux…
Je suis profondément ancré à gauche, je sais ce que je cherche chez un candidat, que ce soit pour un siège d'eurodéputé ou le trône de président : mais la gauche n'a pas l'air de comprendre la nouvelle direction qu'a pris la politique française depuis l'accession au trône de Nicolas Sarkozy (Oui, j'utilise le mot « trône ». Et en toute légitimité.).
Sarkophile, vous dites « Ne soyez pas méprisant à l'égard de Mme Royal qui a rassemblé 47% des français derrière son nom. » Vous parlez de quand ?
Je ne suis pas méprisant vis-à-vis de Ségolène Royal, bien au contraire : je ris comme un salaud quand je l'entends. Comme quand j'entends François Bayrou. Ou Copé. Et beaucoup d'autres ! C'est fou ce que ça me fait rire. Mais on n'est pas dans un spectacle.
Quand les hommes et femmes politiques français(es) cesseront cette comédie grand-guignolesque, j'abandonnerai mon siège de spectateur dans ce théâtre qu'est la France et j'irai (peut-être) voter. Blanc, certainement. Une infime décimale de pourcent qui ne se retrouvera pas dans le score de l'abstention mais qui ne sera pas non plus comptabilisée ou prise en compte. Ce faisant, je participerai aux voeux du gouvernement de réduction du pourcentage d'abstention, de chômage, de délits, de repos, et surtout d'intelligence…
Ah bon je mélange tout ?
C'est parce que j'en ai MARRE ! !
De eskimo
09H31 | 08/06/2009 |
Je partage cette analyse et j'ajoute quelques points.
D'abord il s'agit du premier scrutin ou la droite est totalement unie, marquant la fin de la rupture opérée sous VGE. Plus de centre droit (Bayrou étant partout et donc nulle part).
Les résultats de l'UMP apparaissent bien gonflés dans ce cadre.
Ensuite effectivement retrouver un ancrage dans une dimension utopique avec Europe Écologie et plus atopique bayroutiste ne peut que servir le PS. Là est l'allié, là bas est l'ennemi en déroute.
Enfin cela montre aussi la nécessité de se démarquer de l'UMP. Stop aux positionnements sur l'ultrasécuritaire. Il faut contrer, et proposer. Et les propositions concernent le changement de société, pas la sauvegarde de l'existant.
De CLAUDINE-CLAUDINE
Quinqua | 09H48 | 08/06/2009 |
L'anti-Sarkosysme hystérique n'est pas un programme
Depuis le NON de Fabius à la constitution européenne, non sanctionné par Hollande, les socialistes ne sont plus euro-crédibles
Il y a deux partis socialiste :
les socialo historiques qui défilent au son de l'internationale qui doivent s'allier aux mouvements de gauche
la sociale-démocratie qui doit s'affirmer en tant que telle et reprendre les voix perdues au centre
De La Lettre de Jaurès
élu socialiste (CM) Secrétaire de l... | 10H47 | 08/06/2009 |
Bonjour,
Très bonne analyse. J'ai repris votre article dans « La Lettre de Jaurès » blog des socialistes de Gauchy (Aisne) http://lalettredejaures.over-blog.com/
J'ai inséré un lien vers votre article.
Avec mes remerciements.
Amitiés
J-L L