Au fait, Rue89, « c'est légal ce que vous faites ? »
Par Pierre Haski | Rue89 | 28/03/2009 | 14H18
« Est-ce légal ce que vous faites ? », « où trouvez-vous vos infos ? », « comment se fait-on connaître sur Internet ? », ou encore « comment gagne-t-on de l'argent sur Internet ? »… Voici quelques unes des questions que des collégiens m'ont posées. (Voir la vidéo)
Depuis le début de la semaine, Rue89 participe à la Semaine de la presse à l'école avec ce blog « A l'école du web », ouvert avec des collégiens de Louis Aragon, à Chalon-sur-Saône, et leur enseignante, Christelle Membrey.
Cette dernière a d'abord expliqué pourquoi elle estimait qu'une initiation à Internet devait se faire dans le cadre scolaire, une position qui se heurte à la résistance de certains parents et d'une partie de ses collègues.
Puis nous avons publié la perception des sites d'infos par les élèves, provoquant un débat sur la remarque que nous avions mise en titre, sur l'« absence de rubrique people » sur Rue89…
Non, les jeunes ne s'intéressent pas qu'au people
Pour prouver aux riverains que les jeunes ne s'intéressent pas qu'au people, voici les questions qu'ils nous ont adressées par video-tchat, et qui sont toutes pertinentes. J'ai découpé les réponses par question, par commodité.
Un dialogue qui valide assurément la démarche suivie à Chalon-sur-Saône d'amener ces collégiens à s'interroger sur ce qu'on peut trouver sur la Toile, à questionner ce qu'ils lisent, à comprendre ce monde digitalisé qui émerge, et dont ils sont déjà les acteurs.
►Comment peut-on se faire connaître sur le web ?
► Où trouvez-vous vos vidéos, vous les produisez ou vous les prenez sur Youtube ?
► Est-ce bien légal ce que vous faites ?
► Comment gagne-t-on de l'argent sur Internet ?
► Quelle différence entre journalistes Web et journalistes traditionnels ?
► Savez-vous qui sont vos lecteurs ?
► Comment attirer des lecteurs ?
► Comment gérez-vous les commentaires ?
► Le rapport aux lecteurs
► Pourquoi avoir créé Rue89 sur le Web et pas sur du papier ?
► Comment gérez-vous les commentaires ?
Comment peut-on se faire connaître sur le web ?
Retour à la liste des questions
Où trouvez vous vos vidéos, vous les produisez ou vous les prenez sur YouTube ?
Retour à la liste des questions
Est-ce bien légal ce que vous faites ?
Retour à la liste des questions
Comment gagne-t-on de l'argent sur Internet ?
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 14162 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
42
(Pour réagir, connectez-vous)
De liberationdelevangilepopulaire
sans mandat du ciel ni de quiconque | 14H30 | 28/03/2009 |
Je comprends ces jeunes et leur question phare,
« c'est légal ce que vous faites ? »
C'est vrai que c'est le genre de question qu'on peut arriver à se poser à tout bout de champ aujourd'hui,
Entre le pape et Sarkozy, on est bien protégés,
Y A RIEN A DIRE.
http://anarchieevangelique.wordpress.com/
à liberationdelevangilepopulaire
De EulChe
Humaniste hère | 15H28 | 28/03/2009 |
Auparavant on avait le droit de faire ce qui n'était pas interdit. Aujourd'hui on a le droit de faire ce qui est autorisé…
c'est en tout cas comme ça que beaucoup de gens vivent…
à EulChe
De 101.7
Promeneur | 18H44 | 28/03/2009 |
« Aujourd'hui on a le droit de faire ce qui est autorisé. »
J'ajouterai : et qui ne pourrait pas déplaire en haut lieu.
à 101.7
De Lapin Bleu
Journaliste n°89910 | 21H56 | 28/03/2009 |
Et ça se joue à tous les niveaux…
J'ai souvent participé à des semaines de la presse à l'école, pour répondre, en tant que journaliste, aux questions des enfants.
La dernière fois, c'était à l'école primaire de mon village, petite collectivité rurale de 1.600 âmes où j'ai lancé il y a un an un « blog ouvert à tous » pour redynamiser la circulation de l'information dans la commune (non sans générer quelques levées de bouclier et autres incompréhensions).
Parmi les questions des mômes, en tous points semblables à celles des collégiens châlonais, se trouvait cette perle : « Faut-il l'autorisation du maire pour ouvrir un blog ? ».
Caporalisation quand tu nous tiens…
à Lapin Bleu
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 00H25 | 29/03/2009 |
Ce qui est drôle, c'est que les questions ont été posées avant que l'on apprenne que nous étions convoqués le 1er avril par la PJ pour l'affaire des images de France3. Leur question prend tout de suite une autre consistance… Mais à force d'entendre parler d'internet uniquement sous un angle négatif (piratage, pédophilie…), je comprends qu'ils se posent la question.
à Pierre Haski
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 05H49 | 29/03/2009 |
Bien sûr. C'est même très touchant, leur demande. Un brin rassurant en ce bas monde.
Pauvre jeunesse à l'avenir si noir !
à EulChe
De milou83
neant | 21H43 | 28/03/2009 |
si on ne peut pas s'exprimer quelque part,,on en viendras a la frustation,puis a l'extremisme.vive le weeb
à milou83
De EulChe
Humaniste hère | 22H33 | 28/03/2009 |
sans parler du weed… ; -)
De ysengrimus
14H29 | 28/03/2009 |
Oh le légal, le juridique, le droit, cela fluctue…
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/05/02/lidee-de-justice-na-absolumen…
C'est la fait qui compte…
Paul Laurendeau
à ysengrimus
De liberationdelevangilepopulaire
sans mandat du ciel ni de quiconque | 14H33 | 28/03/2009 |
Oui, de quel droit le droit ?
Ceci dit, info à tous, pour la défense des droits fondamentaux, une marche sur l'assemblée est en préparation + pétition :
http://www.pournosdroitsfondamentaux.sgdg.org/
De bloozmarch
14H35 | 28/03/2009 |
Il y a ce qui est légal, au sens restrictif du terme, et ce qui est juste. Un démocratie fonctionne d » autant mieux que ce qui est juste est légal, et vice versa. Surveillons donc de très près les dérives légalistes qui s » éloignent de plus en plus de ce qui est juste pour l » ensemble des citoyens, et se rapprochent de plus en plus de ce qui ressemble à des privilèges comme deux gouttes d » eau jumelles.
Le bouclier fiscal, par exemple n » est que l » arbre qui cache la forêt de tous les nouveaux boucliers, affaiblissement des prud » hommes, disparition en cours de la surveillance des fraudes, voir le Canard de cette semaine, et tant d » autres, subreptices et sournois, la Loi est faite par une caste pour d » autoprotéger au détriment de ees empêcheurs de se gaver en rond, nous, les Citoyens !
De Infovite
Plébéien. | 14H38 | 28/03/2009 |
« c'est légal ce que vous faites ? »
La seule chose de sûre ; c'est un régal !
Paronyme de riverain.
http://info-espress.over-blog.com/
De ganima
chomeur de longue durée furtur trav... | 14H42 | 28/03/2009 |
bonjour,
c'est quoi ces questions ? on a plus le droit de discuter de tout ou de rien ? avec des gens qui ont pas forcément les mêmes points de vue que nous !
je ne viens pas sur ru89 pour me faire connaitre, mais pour confronter mes points de vues avec les autres !
j'aime discuter, et connaitre l'avis des gens.ça va vraiment pas péter bien loin !
pour m'amuser aussi, et en plus il y a toujours quelqu'un qui vous apprend quelque chose !
Pas forcèment sur l'actualité, ou le sujet en question, d'ailleurs !
j « aime vous lire tous, pas seulement mettre mon grain de sel au milieu ! même si il y a des gens que je trouve remarquable que j'aprécie plus que d'autre !
Salut à tous !
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 17H53 | 28/03/2009 |
Et bien puisque les enfants posent des questions à la Rue, moi aussi j'en ai une de question, et la voici…
Le fait d'être en ligne, et de « devoir » être plus présent face aux lecteurs, en répondant à leurs messages, et bien sur en défendant votre point du vue, a t'il changé votre manière d'écrire vos articles ?
à Lemmy_Nothor
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 00H23 | 29/03/2009 |
Oui, bien sûr, le fait de savoir que chacun de vos lecteurs est en mesure de vous répondre, et que beaucoup le font en critiquant, renchérissant, ou en apportant leur expertise ou leur point de vue sur le sujet que vous avez traité, influe sur la manière d'écrire. On est beaucoup plus dans une conversation que dans un cour magistral. J'ai le sentiment d'être passé d'un rapport vertical avec le lecteur au temps du quotidien papier, à un rapport horizontal sur le web. Beaucoup de journalistes n'apprécient pas cette idée d'avoir à se « justifier », parfois, de ce que l'on a écrit, mais je trouve ça non seulement légitime, mais surtout enrichissant si on en fait une force.
à Pierre Haski
De guildoune
impatient | 01H50 | 29/03/2009 |
c'est un grand honneur,donc,que de converser avec vous.
Un doute m'est venu rapport à une critique de Wikipédia,lui reprochant de ne pas vérifier-corroborer ses sources ?
Je crois -naif peut-etre-en l'éthique habitant aussi bien le chercheur(ne trouvant jamais rien ? ! )que le journaliste.
l'un et l'autre n'ont pas à se « justifier ».Sinon on en revient au pouce levé (ou baissé).
Nonobstant,la collégialité me semble indispensable,dans les domaines décisifs.(dont média…)
la juste expertise ,donc, l'intime conviction de devoir publier ou pas,pour moi,attend un avis collégial,car n'oubliez pas la face
(pourvu que çà dure) mondiale du net.
-manquerait plus Mr Pierre Haski en vidéo à poil sur Mars ; tu vois la pub ?
à Pierre Haski
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 06H02 | 29/03/2009 |
Bonjour,
J'apprécie cet échange, plein d'ouverture d'esprit, de franchise, de chaleur.
Lire un autre forum n'a pas été aussi enrichissant pour moi et salvateur.
Car venir sur un forum, c'est aussi y chercher quelque chose
d » indéfini, selon sa sensibilité, son ressenti, son humeur, son besoin, son amour de l'écriture. Une forme d'épistémologie en octets.
Jusque là, le journalisme sur le net ainsi que les forums étaient pour moi une source d'agressivité et de défoulements, ou tout simplement une forme de mal-être déguisé, des posts individuels juxtaposés, rarement un échange.
Vous avez trouvé un sens au net ! Du journalisme au coeur des internautes et des internautes au coeur du journalisme.
on ressent beaucoup de pédagogie et d'écoute, en vous.
Merci !
Vraiment !
De Nighthawks
| 15H22 | 28/03/2009 |
Au blaireau qui insulte Pierre Haski :
Faux :
Regardez BFM. Pierre est un homme distingué, bel homme.
Il ne ressemble pas à un vilain gauchard tel que Laurent Mouchard alias Laurent Joffrin, le cheveux gras, sapé comme un loquedu, le regard planant, les dents jaunies…
Pierre est uni à une charmante chinoise.
Mais Pierre a un très gros défaut :
Je le soupçonne d'être un agent du Grand Lama…
à Nighthawks
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 00H19 | 29/03/2009 |
Qui êtes vous, gentil inconnu qui en savez tant sur moi ! … Et qui est bien sévère avec l'ami Laurent qui n'en mérite pas tant : -)
Quant au blaireau, comme vous dites, il relève surtout de la psychiatrie. Mais tout le monde s'en fout : on fait le ménage après son passage. Il se punit surtout lui-même.
De didja
out of nowhere | 15H23 | 28/03/2009 |
Au sujet de la question des Commentaires :
Je me demandais aussi qui sélectionne les commentaires ? Est-ce que tous les journalistes ont ce pouvoir sur tous les articles ? Seulement le rédacteur et le directeur de la publication ? Pourquoi aussi ne pas instaurer un peu plus de « participation » (ou lectocratie si vous voulez) en créant une sélection automatique des commentaires en fonction des notes ? Cependant, les premiers commentaires sont toujours mieux notés que ceux qui se trouvent en 4e page…
à didja
De nono le simplet
dilétante adèle | 16H46 | 28/03/2009 |
J'ai eu 2 ou 3 commentaires sélectionnés et je dois reconnaitre que c'est plutot agréable car j'ai eu l'impression d'avoir été reconnu comme pertinant ou rigolo et mon ego aime bien ça .
Ils n'étaient pas tous dans les premiers mais c'est vrai qu'il vaut mieux réagir dans les premiers si on veut obtenir cet honneur suprême ( lol )
Cependant , avec le temps, et je ne crois pas être le seul , la notation de mes commentaires ne me passionne pas ( je ne me note jamais et je note rarement les autres ) . Je préfère des réponses à ceux-ci permettant de comparer des opinions .
Et puis les commentaires les mieux notés ne sont pas toujours les plus pertinants ou les plus drôles …
Rue 89 est une rue bruyante , désordonnée , pleine de vie ou chacun doit se donner du mal pour y pêcher ce qu'il recherche …
Ce serait tragique si tout le monde y était d'accord ou si l'on reléguait au fond de la classe les mal notés …
Longue vie à Hulk , Pierrrre et bien d'autres dont je ne partage pas les idées …
à nono le simplet
De nada
17H19 | 28/03/2009 |
La rue89, c'est comme un bol d'air frais, on y va comme au marché et on y goûte plus ou moins tel ou tel article. C'est la soupape de sécurité pour certains prêts à exploser, c'est une tribune populaire et même si je me fais engueuler quelques fois, je n'ai pas de rancune car, même les plus malveillants ont droit à la parole, ne serait-ce que par souci démocrate.
à nono le simplet
De didja
out of nowhere | 18H25 | 28/03/2009 |
« Et puis les commentaires les mieux notés ne sont pas toujours les plus pertinents ou les plus drôles … »
Oui c'est vrai, tu as raison. D'autant plus que quelques fois les articles sélectionnés sont les plus mal notés. Ne sélectionner que les commentaires les mieux notés aurait pour effet pervers de n'afficher qu'un discours : celui qui plait aux lecteurs de la Rue. Toutefois, j'ai l'impression que la sélection des commentaires par la rédaction entraîne un léger biais dans le résultat. De toute façon, d'une manière comme de l'autre, il y a toujours une dose de partialité dès lors qu'il a un choix de fait.
Et puis, tout ça c'est du chipotage… Je n'accuse pas la rédaction d'être antidémocratique ou quoi que ce soit, Rue89 reste un excellent centre de participation des lecteurs. Et merci !
à nono le simplet
De penabranca
survivor | 11H15 | 29/03/2009 |
« J'ai eu 2 ou 3 commentaires sélectionnés et je dois reconnaitre que c'est plutot agréable car j'ai eu l'impression d'avoir été reconnu comme pertinant ou rigolo et mon ego aime bien ça . »
J'adore cette franche et simple honneteté.
L'humilité de ton pseudo t'honnore.
au plaisir de te relire.
à penabranca
De nono le simplet
dilétante adèle | 06H11 | 30/03/2009 |
merci ( je ne note pas par modestie lol )
je dois aller mettre des bandes molletières , mes chevilles sont trés enflées .
( pour information la dénomination de « 'simplet' » date de 5 ans, mon amie ayant pris le pseudo de sylviesimplement , j'ai trouvé que nonosimplement était trop « » copitatif « » et je l'ai réduit à « » le simplet « » par humour et avec un peu de dérision face à tous les Tarzan, Adonis et autres pseudos avantageux que je croisais à l'époque sur AOL )
à didja
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 00H14 | 29/03/2009 |
La sélection est en général faite par l'auteur de l'article, mais aussi par les webmasters et les responsables du site. La participation s'effectue au travers des votes par « boules rouges », mais trop souvent, surtout sur les sujets « chauds », les internautes confondent la pertinence avec le fait d'être d'accord avec un commentaire, et trop de groupes de pression utilisent les votes pour éliminer leurs opposants. La rédaction tente de sélectionner les commentaires les plus pertinents et de réfléter la diversité des points de vue, pas nécessairement ceux avec lesquels l'auteur est d'accord… Ca permet de se faire une idée de ce qui suit et de passer son chemin si on ne trouve rien d'intéressant dans la sélection.
à Pierre Haski
De didja
out of nowhere | 12H35 | 29/03/2009 |
Merci pour ces précisions. C'est un peu ce à quoi je m'attendais, et c'est logique d'ailleurs, celui qui a écrit l'article a plus de légitimité pour sélectionner les commentaires + ou - pertinents, vu qu'il a fait un minimum de recherches sur le sujet. Merci à Rue89 pour ces échanges très poussés entre journalistes et lecteurs !
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 17H12 | 28/03/2009 |
mais en vérité vrai , c'est comment qu'on fait des sous sur internet a part le casino en ligne et la carte bleue de sa mère ?
à patrick du 14
De nada
17H56 | 28/03/2009 |
sois un homme !
à patrick du 14
De Kereven
18H55 | 28/03/2009 |
De 3 manières différentes :
- par un contenu intéressant et riche (qui peut être commercial)
- Par un buzz
- En prenant les gens pour des cons.
Le premier est le plus durable et le plus intéressant. Le second marche rarement (il faut déjà trouver le bon buzz), le troisième se termine parfois au pénal.
Dans les deux premiers cas, c'est la publicité qui payera, dans le troisième l'arnaque. C'est pourquoi les sites sont remplis de pubs, a moins que vous ne souhaitiez payer pour chaque article lu. Mais, la publicité n'est vraiment rentable que lorsque le contenu attire les internautes.