28/03/2009 à 14h18

Au fait, Rue89, « c'est légal ce que vous faites ? »

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

« Est-ce légal ce que vous faites ? », « où trouvez-vous vos infos ? », « comment se fait-on connaître sur Internet ? », ou encore « comment gagne-t-on de l'argent sur Internet ? »... Voici quelques unes des questions que des collégiens m'ont posées. (Voir la vidéo)

Depuis le début de la semaine, Rue89 participe à la Semaine de la presse à l'école avec ce blog « A l'école du web », ouvert avec des collégiens de Louis Aragon, à Chalon-sur-Saône, et leur enseignante, Christelle Membrey.

Cette dernière a d'abord expliqué pourquoi elle estimait qu'une initiation à Internet devait se faire dans le cadre scolaire, une position qui se heurte à la résistance de certains parents et d'une partie de ses collègues.

Puis nous avons publié la perception des sites d'infos par les élèves, provoquant un débat sur la remarque que nous avions mise en titre, sur l'« absence de rubrique people » sur Rue89...

Non, les jeunes ne s'intéressent pas qu'au people

Pour prouver aux riverains que les jeunes ne s'intéressent pas qu'au people, voici les questions qu'ils nous ont adressées par video-tchat, et qui sont toutes pertinentes. J'ai découpé les réponses par question, par commodité.

Un dialogue qui valide assurément la démarche suivie à Chalon-sur-Saône d'amener ces collégiens à s'interroger sur ce qu'on peut trouver sur la Toile, à questionner ce qu'ils lisent, à comprendre ce monde digitalisé qui émerge, et dont ils sont déjà les acteurs.

►Comment peut-on se faire connaître sur le web ?
► Où trouvez-vous vos vidéos, vous les produisez ou vous les prenez sur Youtube ?
► Est-ce bien légal ce que vous faites ?
► Comment gagne-t-on de l'argent sur Internet ?
► Quelle différence entre journalistes Web et journalistes traditionnels ?
► Savez-vous qui sont vos lecteurs ?
► Comment attirer des lecteurs ?
► Comment gérez-vous les commentaires ?
► Le rapport aux lecteurs
► Pourquoi avoir créé Rue89 sur le Web et pas sur du papier ?
► Comment gérez-vous les commentaires ?

Comment peut-on se faire connaître sur le web ?


Retour à la liste des questions

Où trouvez vous vos vidéos, vous les produisez ou vous les prenez sur YouTube ?

Retour à la liste des questions

Est-ce bien légal ce que vous faites ?


Retour à la liste des questions

Comment gagne-t-on de l'argent sur Internet ?

Retour à la liste des questions

  • 16101 visites
  • 42 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • liberationdelevangilepopulaire
    • Posté à 14h30 le 28/03/2009

    Je comprends ces jeunes et leur question phare,
    « c'est légal ce que vous faites ? »

    C'est vrai que c'est le genre de question qu'on peut arriver à se poser à tout bout de champ aujourd'hui,

    Entre le pape et Sarkozy, on est bien protégés,
    Y A RIEN A DIRE.
    Lien

    • EulChe
      • Posté à 15h28 le 28/03/2009

      Auparavant on avait le droit de faire ce qui n'était pas interdit. Aujourd'hui on a le droit de faire ce qui est autorisé...
      c'est en tout cas comme ça que beaucoup de gens vivent...

      • 101.7
        101.7 répond à EulChe
        Promeneur
        • Posté à 18h44 le 28/03/2009
        • Internaute
          Promeneur

        « Aujourd'hui on a le droit de faire ce qui est autorisé. »

        J'ajouterai : et qui ne pourrait pas déplaire en haut lieu.

         
        • Lapin Bleu
          Lapin Bleu répond à 101.7
          • Posté à 21h56 le 28/03/2009

          Et ça se joue à tous les niveaux...
          J'ai souvent participé à des semaines de la presse à l'école, pour répondre, en tant que journaliste, aux questions des enfants.

          La dernière fois, c'était à l'école primaire de mon village, petite collectivité rurale de 1.600 âmes où j'ai lancé il y a un an un « blog ouvert à tous » pour redynamiser la circulation de l'information dans la commune (non sans générer quelques levées de bouclier et autres incompréhensions).

          Parmi les questions des mômes, en tous points semblables à celles des collégiens châlonais, se trouvait cette perle : « Faut-il l'autorisation du maire pour ouvrir un blog ? ».

          Caporalisation quand tu nous tiens...

          • Pierre Haski
            Pierre Haski répond à Lapin Bleu
            Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
            • Posté à 00h25 le 29/03/2009
              éditeur
            • Journaliste
              Cofondateur

            Ce qui est drôle, c'est que les questions ont été posées avant que l'on apprenne que nous étions convoqués le 1er avril par la PJ pour l'affaire des images de France3. Leur question prend tout de suite une autre consistance... Mais à force d'entendre parler d'internet uniquement sous un angle négatif (piratage, pédophilie...), je comprends qu'ils se posent la question.

            • framboise92
              framboise92 répond à Pierre Haski
              en mal de choix.
              • Posté à 06h49 le 29/03/2009
              • Internaute
                en mal de choix.

              Bien sûr. C'est même très touchant, leur demande. Un brin rassurant en ce bas monde.
              Pauvre jeunesse à l'avenir si noir !

        3 autres commentaires
      • milou83
        milou83 répond à EulChe
        • Posté à 21h43 le 28/03/2009

        si on ne peut pas s'exprimer quelque part,,on en viendras a la frustation,puis a l'extremisme.vive le weeb

         1 autres commentaires
  • ysengrimus
    • Posté à 14h29 le 28/03/2009
    • Internaute

    Oh le légal, le juridique, le droit, cela fluctue...

    Lien

    C'est la fait qui compte...
    Paul Laurendeau

  • bloozmarch
    bloozmarch
    indocile heureux
    • Posté à 14h35 le 28/03/2009
    • Internaute
      indocile heureux

    Il y a ce qui est légal, au sens restrictif du terme, et ce qui est juste. Un démocratie fonctionne d » autant mieux que ce qui est juste est légal, et vice versa. Surveillons donc de très près les dérives légalistes qui s » éloignent de plus en plus de ce qui est juste pour l » ensemble des citoyens, et se rapprochent de plus en plus de ce qui ressemble à des privilèges comme deux gouttes d » eau jumelles.
    Le bouclier fiscal, par exemple n » est que l » arbre qui cache la forêt de tous les nouveaux boucliers, affaiblissement des prud » hommes, disparition en cours de la surveillance des fraudes, voir le Canard de cette semaine, et tant d » autres, subreptices et sournois, la Loi est faite par une caste pour d » autoprotéger au détriment de ees empêcheurs de se gaver en rond, nous, les Citoyens !

  • Infovite
    Infovite
    info-espress.over-blog.com
    • Posté à 14h38 le 28/03/2009
    • Internaute
      info-espress.over-blog.com

    « c'est légal ce que vous faites ? »
    La seule chose de sûre ; c'est un régal !
    Paronyme de riverain.
    Lien

  • ganima
    • Posté à 14h42 le 28/03/2009

    bonjour,

    c'est quoi ces questions ? on a plus le droit de discuter de tout ou de rien ? avec des gens qui ont pas forcément les mêmes points de vue que nous !

    je ne viens pas sur ru89 pour me faire connaitre, mais pour confronter mes points de vues avec les autres !

    j'aime discuter, et connaitre l'avis des gens.ça va vraiment pas péter bien loin !

    pour m'amuser aussi, et en plus il y a toujours quelqu'un qui vous apprend quelque chose !

    Pas forcèment sur l'actualité, ou le sujet en question, d'ailleurs !

    j « aime vous lire tous, pas seulement mettre mon grain de sel au milieu ! même si il y a des gens que je trouve remarquable que j'aprécie plus que d'autre !

    Salut à tous !

  • Lemmy Nothor
    Lemmy Nothor
    - Drinking muddy waters
    • Posté à 17h53 le 28/03/2009
    • Internaute
      - Drinking muddy waters

    Et bien puisque les enfants posent des questions à la Rue, moi aussi j'en ai une de question, et la voici...
    Le fait d'être en ligne, et de « devoir » être plus présent face aux lecteurs, en répondant à leurs messages, et bien sur en défendant votre point du vue, a t'il changé votre manière d'écrire vos articles ?

    • Pierre Haski
      Pierre Haski répond à Lemmy Nothor
      Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
      • Posté à 00h23 le 29/03/2009
        éditeur
      • Journaliste
        Cofondateur

      Oui, bien sûr, le fait de savoir que chacun de vos lecteurs est en mesure de vous répondre, et que beaucoup le font en critiquant, renchérissant, ou en apportant leur expertise ou leur point de vue sur le sujet que vous avez traité, influe sur la manière d'écrire. On est beaucoup plus dans une conversation que dans un cour magistral. J'ai le sentiment d'être passé d'un rapport vertical avec le lecteur au temps du quotidien papier, à un rapport horizontal sur le web. Beaucoup de journalistes n'apprécient pas cette idée d'avoir à se « justifier », parfois, de ce que l'on a écrit, mais je trouve ça non seulement légitime, mais surtout enrichissant si on en fait une force.

      • guildoune
        guildoune répond à Pierre Haski
        impatient
        • Posté à 01h50 le 29/03/2009
        • Internaute
          impatient

        c'est un grand honneur,donc,que de converser avec vous.
        Un doute m'est venu rapport à une critique de Wikipédia,lui reprochant de ne pas vérifier-corroborer ses sources ?
        Je crois -naif peut-etre-en l'éthique habitant aussi bien le chercheur(ne trouvant jamais rien ? ! )que le journaliste.
        l'un et l'autre n'ont pas à se « justifier ».Sinon on en revient au pouce levé (ou baissé).
        Nonobstant,la collégialité me semble indispensable,dans les domaines décisifs.(dont média...)
        la juste expertise ,donc, l'intime conviction de devoir publier ou pas,pour moi,attend un avis collégial,car n'oubliez pas la face
        (pourvu que çà dure) mondiale du net.
        -manquerait plus Mr Pierre Haski en vidéo à poil sur Mars ; tu vois la pub ?

      • framboise92
        framboise92 répond à Pierre Haski
        en mal de choix.
        • Posté à 07h02 le 29/03/2009
        • Internaute
          en mal de choix.

        Bonjour,
        J'apprécie cet échange, plein d'ouverture d'esprit, de franchise, de chaleur.
        Lire un autre forum n'a pas été aussi enrichissant pour moi et salvateur.

        Car venir sur un forum, c'est aussi y chercher quelque chose
        d » indéfini, selon sa sensibilité, son ressenti, son humeur, son besoin, son amour de l'écriture. Une forme d'épistémologie en octets.

        Jusque là, le journalisme sur le net ainsi que les forums étaient pour moi une source d'agressivité et de défoulements, ou tout simplement une forme de mal-être déguisé, des posts individuels juxtaposés, rarement un échange.
        Vous avez trouvé un sens au net ! Du journalisme au coeur des internautes et des internautes au coeur du journalisme.
        on ressent beaucoup de pédagogie et d'écoute, en vous.
        Merci !
        Vraiment !

  • Nighthawks
    • Posté à 15h22 le 28/03/2009

    Au blaireau qui insulte Pierre Haski :

    Faux :

    Regardez BFM. Pierre est un homme distingué, bel homme.
    Il ne ressemble pas à un vilain gauchard tel que Laurent Mouchard alias Laurent Joffrin, le cheveux gras, sapé comme un loquedu, le regard planant, les dents jaunies...
    Pierre est uni à une charmante chinoise.
    Mais Pierre a un très gros défaut :
    Je le soupçonne d'être un agent du Grand Lama...

    • Pierre Haski
      Pierre Haski répond à Nighthawks
      Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
      • Posté à 00h19 le 29/03/2009
        éditeur
      • Journaliste
        Cofondateur

      Qui êtes vous, gentil inconnu qui en savez tant sur moi ! ... Et qui est bien sévère avec l'ami Laurent qui n'en mérite pas tant : -)
      Quant au blaireau, comme vous dites, il relève surtout de la psychiatrie. Mais tout le monde s'en fout : on fait le ménage après son passage. Il se punit surtout lui-même.

  • didja
    • Posté à 15h23 le 28/03/2009

    Au sujet de la question des Commentaires :

    Je me demandais aussi qui sélectionne les commentaires ? Est-ce que tous les journalistes ont ce pouvoir sur tous les articles ? Seulement le rédacteur et le directeur de la publication ? Pourquoi aussi ne pas instaurer un peu plus de « participation » (ou lectocratie si vous voulez) en créant une sélection automatique des commentaires en fonction des notes ? Cependant, les premiers commentaires sont toujours mieux notés que ceux qui se trouvent en 4e page...

    • nono le simplet
      nono le simplet répond à didja
      bidochon
      • Posté à 16h46 le 28/03/2009
      • Internaute
        bidochon

      J'ai eu 2 ou 3 commentaires sélectionnés et je dois reconnaitre que c'est plutot agréable car j'ai eu l'impression d'avoir été reconnu comme pertinant ou rigolo et mon ego aime bien ça .
      Ils n'étaient pas tous dans les premiers mais c'est vrai qu'il vaut mieux réagir dans les premiers si on veut obtenir cet honneur suprême ( lol )
      Cependant , avec le temps, et je ne crois pas être le seul , la notation de mes commentaires ne me passionne pas ( je ne me note jamais et je note rarement les autres ) . Je préfère des réponses à ceux-ci permettant de comparer des opinions .
      Et puis les commentaires les mieux notés ne sont pas toujours les plus pertinants ou les plus drôles ...
      Rue 89 est une rue bruyante , désordonnée , pleine de vie ou chacun doit se donner du mal pour y pêcher ce qu'il recherche ...
      Ce serait tragique si tout le monde y était d'accord ou si l'on reléguait au fond de la classe les mal notés ...
      Longue vie à Hulk , Pierrrre et bien d'autres dont je ne partage pas les idées ...

      • nada
        nada répond à nono le simplet
        • Posté à 17h19 le 28/03/2009

        La rue89, c'est comme un bol d'air frais, on y va comme au marché et on y goûte plus ou moins tel ou tel article. C'est la soupape de sécurité pour certains prêts à exploser, c'est une tribune populaire et même si je me fais engueuler quelques fois, je n'ai pas de rancune car, même les plus malveillants ont droit à la parole, ne serait-ce que par souci démocrate.

      • didja
        didja répond à nono le simplet
        • Posté à 18h25 le 28/03/2009

        « Et puis les commentaires les mieux notés ne sont pas toujours les plus pertinents ou les plus drôles ... »

        Oui c'est vrai, tu as raison. D'autant plus que quelques fois les articles sélectionnés sont les plus mal notés. Ne sélectionner que les commentaires les mieux notés aurait pour effet pervers de n'afficher qu'un discours : celui qui plait aux lecteurs de la Rue. Toutefois, j'ai l'impression que la sélection des commentaires par la rédaction entraîne un léger biais dans le résultat. De toute façon, d'une manière comme de l'autre, il y a toujours une dose de partialité dès lors qu'il a un choix de fait.

        Et puis, tout ça c'est du chipotage... Je n'accuse pas la rédaction d'être antidémocratique ou quoi que ce soit, Rue89 reste un excellent centre de participation des lecteurs. Et merci !

      • penabranca
        • Posté à 12h15 le 29/03/2009

        « J'ai eu 2 ou 3 commentaires sélectionnés et je dois reconnaitre que c'est plutot agréable car j'ai eu l'impression d'avoir été reconnu comme pertinant ou rigolo et mon ego aime bien ça . »

        J'adore cette franche et simple honneteté.
        L'humilité de ton pseudo t'honnore.
        au plaisir de te relire.

         
        • nono le simplet
          nono le simplet répond à penabranca
          bidochon
          • Posté à 07h11 le 30/03/2009
          • Internaute
            bidochon

          merci ( je ne note pas par modestie lol )
          je dois aller mettre des bandes molletières , mes chevilles sont trés enflées .
          ( pour information la dénomination de « 'simplet' » date de 5 ans, mon amie ayant pris le pseudo de sylviesimplement , j'ai trouvé que nonosimplement était trop « » copitatif « » et je l'ai réduit à « » le simplet « » par humour et avec un peu de dérision face à tous les Tarzan, Adonis et autres pseudos avantageux que je croisais à l'époque sur AOL )

        1 autres commentaires
    • Pierre Haski
      Pierre Haski répond à didja
      Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
      • Posté à 00h14 le 29/03/2009
        éditeur
      • Journaliste
        Cofondateur

      La sélection est en général faite par l'auteur de l'article, mais aussi par les webmasters et les responsables du site. La participation s'effectue au travers des votes par « boules rouges », mais trop souvent, surtout sur les sujets « chauds », les internautes confondent la pertinence avec le fait d'être d'accord avec un commentaire, et trop de groupes de pression utilisent les votes pour éliminer leurs opposants. La rédaction tente de sélectionner les commentaires les plus pertinents et de réfléter la diversité des points de vue, pas nécessairement ceux avec lesquels l'auteur est d'accord... Ca permet de se faire une idée de ce qui suit et de passer son chemin si on ne trouve rien d'intéressant dans la sélection.

      • didja
        didja répond à Pierre Haski
        • Posté à 13h35 le 29/03/2009

        Merci pour ces précisions. C'est un peu ce à quoi je m'attendais, et c'est logique d'ailleurs, celui qui a écrit l'article a plus de légitimité pour sélectionner les commentaires + ou - pertinents, vu qu'il a fait un minimum de recherches sur le sujet. Merci à Rue89 pour ces échanges très poussés entre journalistes et lecteurs !

  • patrick du 14-
    • Posté à 17h12 le 28/03/2009

    mais en vérité vrai , c'est comment qu'on fait des sous sur internet a part le casino en ligne et la carte bleue de sa mère ?

    • nada
      nada répond à patrick du 14-
      • Posté à 17h56 le 28/03/2009

      sois un homme !

    • Kereven
      Kereven répond à patrick du 14-
      • Posté à 18h55 le 28/03/2009

      De 3 manières différentes :
      - par un contenu intéressant et riche (qui peut être commercial)
      - Par un buzz
      - En prenant les gens pour des cons.

      Le premier est le plus durable et le plus intéressant. Le second marche rarement (il faut déjà trouver le bon buzz), le troisième se termine parfois au pénal.

      Dans les deux premiers cas, c'est la publicité qui payera, dans le troisième l'arnaque. C'est pourquoi les sites sont remplis de pubs, a moins que vous ne souhaitiez payer pour chaque article lu. Mais, la publicité n'est vraiment rentable que lorsque le contenu attire les internautes.

  • unouveaucompte
    • Posté à 17h15 le 28/03/2009
    • Internaute

    très pédagogique
    court et efficace....
    bravo

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 18h38 le 28/03/2009
    • Internaute
      oiseau

    Heu... Au début de ma lecture de l'article, je lisais :

    « Est-ce légal ce que vous faites ? », « où trouvez-vous vos infos ? », « comment se fait-on connaître sur Internet ? », ou encore « comment gagne-t-on de l'argent sur Internet ? »

    Et je me disais : <>

    Ouf, non, ce ne sont que des enfants. (Désolé aux enfants de les avoir confondus avec la police...)

    Il n'empêche que leur questions sont très empruntes des préoccupations du moment : Est-ce légal ? Vos sources ? V't salaire, etc... on se croirait au commissariat.

    A leur âge, j'aurais demandé si ça vous plait de faire journaliste, si vous vous épanouissez, quels sont les trucs intéressants dans ce travail, etc...

    Visiblement, l'orientation vers l'état policier voulu par notre grand vizir n'est pas sans effet...

    • Talou
      Talou répond à Tita
      • Posté à 20h11 le 28/03/2009

      Ok, bonne remarque !
      Et, en effet la « casse » de ces 2 dernières années a été plus rapide et « efficace » que des dizaines d'années de construction d'un état de droits (du travail, à la santé, à la liberté d'expression etc...). Efficace, le Zébulon à talonnettes ! ! !
      ... Moi, même à mon âge, ( ! ! ! ) je demande encore aux gens s'ils aiment ce qu'ils font, et non s'ils ont le droit de le faire ni combien ils gagnent en premier ! ...

    • guildoune
      guildoune répond à Tita
      impatient
      • Posté à 00h48 le 29/03/2009
      • Internaute
        impatient

      Parfait,l'accès aux écoles,allez plus haut. !
      Je réponderais à ces marmots : 1,c'est légal parce qu'il existe encore la Liberté de Presse,étudie ce que cela veux dire,
      2,mes sources sont,et restent confidentielles,sinon je change de job,3 : mon salaire est comme moi miséreux,car tu ne regardes pas assez bien ton écran !
      à la Rue : Merci.Une autre.
      Quant au « vizir »...On dit les petits aimer les contes formidables ; les grands aussi ? rouge gorge.

  • solstice
    solstice
    pigiste
    • Posté à 18h45 le 28/03/2009
    • Internaute
      pigiste

    elles sont pertinentes ces questions, bravo les d'jeunes !

  • SiDi
    SiDi
    En état de choc
    • Posté à 19h12 le 28/03/2009
    • Internaute
      En état de choc

    Chouette, une tonne de vidéos en Flash, pratique quand on veut juste lire du texte parce que :

    - on est dans un lieu public
    - on a un pc pas très récent, que Flash fait ramer
    - on utilise un OS / navigateur pour lequel Flash fonctionne mal / pas
    - on est obligé d'utiliser un proxy tellement pourri qu'il fait tellement ramer le navigateur qu'on se retrouve avec un débit minable.

    Tant pis, ça avait l'air intéressant pourtant (ps : pour moi, c'est la 1, la 3 et la 4. J'ai Flash 10 en 64 bits, mais Adobe et moi n'avons pas la même notion de « optimisé » : p).

    • desnouvellesdumonde
      • Posté à 19h23 le 28/03/2009

      Je plussoie Sidi : l'utilisation de la vidéo ne sert ici à rien et gène plus qu'autre chose.

      D'un point de vue éditorial, il n'y aucun intérêt à avoir plusieurs fois la même personne qui répond à des questions face caméra. La vidéo est de mon point de vue un outil d'émotion, de témoignage, d'illustration... Pas d'explication.

      D'un point de vue pratique, Sidi l'a souligné mieux que moi, la vidéo rajoute ici des barrières techniques inutiles.

      Ps/edit ; sur le fond, c'était intéressant, par contre ^^

  • Talou
    • Posté à 20h02 le 28/03/2009

    La Ligue des droits de l'homme dénonce une nouvelle atteinte à la liberté de la presse

    Depuis le 1er juillet 2008 le site Rue89 diffuse une vidéo du président Sarkozy quelques minutes avant son interview au journal de France 3. Deux de ses journalistes seront convoqués par la police judiciaire le 1er avril prochain.
    Communiqué de la LDH, 26 mars 2009
    Deux journalistes de Rue89 sont convoqués le 1er avril par la police judiciaire. Qu'ont-ils fait ? Le site diffuse depuis le 1er juillet une vidéo du président Sarkozy quelques minutes avant son interview au journal de France 3. On le voit furieux contre un technicien qui ne lui a pas dit bonjour, rappeler à un journaliste qu'il avait protesté contre sa mise au placard, dire que les manifestations en France, ça va changer...
    Officiellement, l'Elysée n'a fait aucune démarche, mais dès le lendemain, l'avocat de France 3 écrivait à Rue89 en prétendant que la chaîne du service public avait des droits sur cette vidéo en tant que productrice de l'émission et entreprise de communication audiovisuelle. Il demandait la cessation immédiate de la diffusion de la vidéo, et la révélation des sources. Le site d'information n'ayant pas déféré à cette injonction, une plainte a été déposée, et il s'est trouvé un procureur de la République à Paris pour ne pas la classer sans suite.
    La Ligue des droits de l'Homme, qui a lancé depuis un an une réflexion sur les médias, s'inquiète de cette grave dérive : les attaques incessantes du pouvoir et de l'UMP contre la presse, la multiplication des perquisitions, gardes à vue et autres procédés pour obtenir des journalistes qu'ils livrent leurs sources sont intolérables. A cet égard, le projet de loi sur la protection des sources indique dans son dernier état qu'un journaliste ne peut être obligé de révéler ses sources.
    Si le président de la République veut faire valoir ses droits, il connaît le chemin des tribunaux. L'instrumentalisation d'un média public contre un média privé, et l'usage de la justice pénale contre la presse, sont inadmissibles. La Ligue des droits de l'Homme rappelle que la France est régulièrement condamnée par la Cour européenne des droits de l'Homme pour ses atteintes à la liberté de la presse.

    Référence : Lien

  • bilou.
    • Posté à 03h54 le 29/03/2009

    Haski parait vous chercheriez un sondier pour vos videos perso, ça tombe bien j'en suis un et outillé, j'ai de quoi faire, une perche et un HF et en plus je degaine plus vite que mon ombre, alors si ça vous dit ...

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 09h16 le 29/03/2009
    • Internaute
      actif et militant ?

    Au fait, Rue89, « c'est légal ce que vous faites ? »

    Ben, en fait ça dépend de celui qui voudrait faire sa loi, non ?

    Lien

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 15h04 le 30/03/2009
    • Internaute
      Now future & karpe diem

    Comment gagne-t-on de l'argent sur Internet ?
    La meilleure solution, c'est le film porno. Tant qu'à faire, des trucs ultra gore avec des mineurs sortis du fin fond du Tiers Monde, comme ça on les paye même pas.

    On peut aussi détourner du fric en ligne : vol de numéros de CB, arnaques en tous genres, jeux d'argent et bien sur appel à la donation.

    Sinon faut trouver un panel de kikoolol et leur présenter des sites débiles. Ca marche rarement mais quand ça marche on se fait un max de fric en toute légalité, comme Facebook.

    Ou alors on fait comme tout le monde, on crée un blog et on raconte sa vie et ses opinions même si ça intéresse personne, on fait un max de pub sur les sites un peu plus sérieux en espérant qu'une poignée de types cliquent par erreur sur le lien, et on récupère trois centimes avec la pub, qui adorent payer alors qu'elle ne sert à rien, ou seulement sur des veaux tellement atteint qu'il suffit de leur mettre un packaging flashy pour qu'ils achètent.

  • la vigilante
    • Posté à 10h02 le 02/04/2009

    pourquoi dans cette video la diversité etnik n'apparait elle pas ?