Des nouvelles sur l'origine du monde
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
17
(Pour réagir, connectez-vous)
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 11H12 | 10/09/2008 |
Pour aller au coeur du mystère, il faut donc se « Courbet » !
Sacré Gustave ! Elle est raide celle là !
à adaunis
De Villo
(auteur)
Dessinateur | 12H26 | 10/09/2008 |
Quand le sage désigne la lune, le fou regarde le doigt !
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 11H20 | 10/09/2008 |
Imagine le grand technicien penché sur son pupitre. Prêt à créer un grand trou noir, un nouvel accroc dans la robe céleste. C'est un grand moment. L'orateur en chef a repoussé le micro. On se regarde en silence … Personne n'avait jamais tenté ce coup là.
Ça y est, il va envoyer la grande sauce. IL se veut imperturbé mais sa voix tremblote en comptant à rebours. Puis son doigt appu
De lesuperdidou
Saltimbanque | 11H43 | 10/09/2008 |
C'est un accélérateur de partie « cul ».
Pour la partie « tête », on verra plus tard !
De Gandijyn
13H53 | 10/09/2008 |
Nous avons déjà beaucoup de difficulté à nous rappeler de notre propre naissance, alors que penser de l'origine du Monde…
Ce superaccélarateur devrait faire le tour de l'Univers, mais les (monts de) Vénus sont trop grands, loins, et profonds, nos vieux techniciens auront bien du mal à (y) pénétrer… tout le monde se trompe(s x2 ), sauf si via gras !
Comment sont-ils, les symptômes de la « CERNose » ? médecins, préparez les nouveaux critères dans les environnements proches des 27 km …
De Jaùsep
| 12H13 | 10/09/2008 |
C'était donc vrai que Dieu était un grand barbu ! …
à Jaùsep
De Sir_galaad
Un clavier AZERTY en vaut deux ... | 13H25 | 10/09/2008 |
Et si on regarde de prés, on le voit tirer la langue …
De zénon denon 84
Bonne | 15H22 | 10/09/2008 |
Ben ,voyons
Ce Courbet ,me souvient plus
il appartenait :
à LACAN
ou à BIGARD . ? ? ? J'ai un doute ;
(pas de doute je parle du Bigard aprés ses « Excuses »
à zénon denon 84
De Villo
(auteur)
Dessinateur | 15H55 | 10/09/2008 |
Si ça se trouve Lacan il n'a jamais existé non plus, faudrait demander à Bigard !
De Bobland59
cadre Cial retraité | 17H25 | 10/09/2008 |
Voilà un preuve qui va clouer le bec au créationnistes !
à Bobland59
De Gandijyn
21H34 | 10/09/2008 |
Vous pouvez toujours tenter de décoder Michel Morange (prof en biologie, scientifique pur)… par exemple sur U-tv (http://www.regarddirect.fr/stream.php ? id=680) ou (http://utv.u-strasbg.fr/). ces jours-ci ça tourne au sujet de la science du vivant.
Vous serez sans doute vite convaincu que l'un (créationniste) ne va pas sans l'autre (scientifique) et vice-versa… car personne n'a de certitude absolue, en en même temps, chacun a raison de son propre point de vue…
Petite nuance : Les Physiciens « pensent avoir » reproduit (simulé) la situation du Big-Bang… !
Les Lois de l'Univers sont bien plus puissantes et complexes que ce que le cerveau humain pourrait inventer… Qu'ils sabrent le champagne, mais qu'ils cessent de se la pêter… Les deux seules certitudes que nous pourrions atribuer à recherche :
- Ils ne sont incertain de ce qu'ils vont pouvoir en tirer !
- Cela pourrait très bien se retourner contre eux.
Résultats dans deux ans minimum !
De Servais-Jean
alpha-béta | 00H17 | 11/09/2008 |
Gandijyn
« Tout ce qu'on ne sait pas nous sert dans tout ce qu'on ne fair pas. »
Cette loi universelle est-elle puissante ou complexe ?
à Servais-Jean
De Gandijyn
09H00 | 11/09/2008 |
Ce qui serait dommage, c'est d'avoir fait 25 ans d'études, d'être ingénieur et/ou « Prof Emérite » pendant 60 ans, et d'admettre au final, que « tout ça » n'aura servi à rien, et que c'était du plantage total !
Les « lois des Affaires » est malheureusement dominantes dans de nombreux projets (dont CERN), et pays en concurrence, et certainement un irrespect entier envers les humains (qui sont dégommés généreusement au profit de leur - soi-disant - recherche (disons plutôt (découverte accidentele, et occasionnellement en synchronicité avec deux ou trois événements crédibles, dénommé auparavant comme « loi du hasard ») … faire croire que l'on détient la Vérité, sans cesse mouvante, est une pure illusion… la vie est une Illusion (tous les grands sages le confirment, quelque soit la culture), même la mort (physique)…
Tout ce que l'homme a invente ne sert qu'à détruire plus rapidement ce que l'humain aurait du exister sans toutes ces « expériences à la con » (la liste est longue : bombe nucléaire, Haarp, Virus, OGM, Radiothérapie-X, Amiante, sang contaminé, gaz moutarde, clônage,… et, maintenant CERN)… Cela en fait profiter une infime partie des humains, et les autres subissent (bon gré, mal gré).
Il n'est pas besoin de constater combien l'humain peut être cruel quand il s'agit de survie (individuelle ou collective) : tous les coups (bas) sont permis (pas la peine d'aler très loin, dans le voisinnage, réseau (soi-disant) amical, et famille, et pire quand cela vient d'aileurs, car non affecté par l'émotionnel !
Et on commence aussi à observer que tous les sites internet, ayant la capacité d'affronter, d'informer, ou de contredire une thèe, se retrouve systématiquement avec une « Erreur404 », idéalement comme en Chine ! … La liberté de penser est atteinte, parce que contrariante à des intérêts (limités, et attribués en % minimum de la population).
De l'ancien
homme | 12H30 | 11/09/2008 |
Je préfère que l'on investisse des milliard d'euros dans ce genre de programme plutôt que dans des missiles ou portes avions. A la longue cela rend certaines personnes moins bêtes et d'autres surtout moins connes.
à l'ancien
De Gandijyn
16H16 | 11/09/2008 |
Un de problèmes : c'est que toutes les « découvertes » ont servi, servent, et serviront tous les projets militaires…
le « con d'ingénieur » qui oeuvre dans son labo ou sa cave, n'a pas le courage de démissionner quand il sait que l'Etat s'en sert à des fins de destruction massive, ou autres. Il doit manger et nourrir sa tribu, et si possible, vivre très bien.
Certains autres ingénieurs ne savent pas quelles sont les intentions des commanditaires d'un projet, ni les aboutisants, ni les intérêts d'une nation sur le long terme… De plus, les modes oératiores font que tout les projets sont découpés en tranche, ce qui rend aveugle n'importe quel quidam, d'autant plus s'il est jeune, et sort d'école.
Il y en a d'autres qui s'aperçoivent « trop tard, mais il n'ont pas d'autre choix que de “la fermer”… Ils ont signé, et le droit de réserve est prioritraire, comparé à ses états d'âme (en supposant qu'il en possède encore).
à Gandijyn
De deecurl
| 16H28 | 11/09/2008 |
mouais. c'est un peu fantasmé.
je doute que ce soit aussi universel que vous vous complaisez à le penser.
pour la bonne raison qu'il y assez de chercheurs travaillent, et veulent travailler, pour les projets militaires en parfaite connaissance de cause. pas besoin d'avancer masqué pour recruter, je vous l'assure.
cela dit, je suis d'accord quand vous dites que les progrès technologiques sont bien souvent issus de la recherche militaire. enfin, si vous voulez protester, dépêchez-vous de ne plus utiliser Internet…
à deecurl
De Gandijyn
17H57 | 11/09/2008 |
L'inverse est vrai …
Prenez n'importe quelle entreprise du « civil » qui innove… et vous verrez très vite arriver chez vous des gens intéressés ! … pour s'en rendre compte, il suffit de se rendre, par exemple, au salon Porte de Versailles, au SERI… concentration de « gens bien intentionnés » (dont le militaires) !
Toute cette jeune matière grise, motivée, et pourtant, la plupart du temps ayant des objectifs d'évolution positive pour l'intérêt de faire évoluer la Science, au profit du prochain… dévié et détourné par toutes les grandes entreprises… un peu comme dans les Armées : on demande d'éxécuter un ordre, sans discuter, sans (se) poser de question…
Je conçois également qu'il doit bien exister suffisamment de timbré qui sont prêts à inventer n'importe quoi, sans se remettre en question (sauf quand cela touche leur sphère émotionnelle proche ! ).
Tiens, d'ailleurs, ce serait une excellente idée pour que cesse la profusion de connerie inventive : que chaque personne inventeuse d'un produit quelconque, le teste en nature sur ses parents, frères, soeurs, enfants et épouses, maris (les femmes sont parfois plus volontaires que les hommes), …/… avant de le faire breveter, et de toucher quelques dividendes ! : )))