Avoir des pêcheurs ou des poissons, il faut choisir
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
21
(Pour réagir, connectez-vous)
De félicité-mafoi
12H11 | 18/04/2009 |
Avec la pêche sans quotas, on est sûr de ne plus avoir de poissons (voir le thon blanc en Méditerranée).
Le métier de pêcheur est à repenser complètement comme le métier d'agriculteur.
à félicité-mafoi
De vermisseau
étudiant en agriculture raisonnée | 14H03 | 18/04/2009 |
c'est pas plutôt le thon rouge en méditérannée ?
à vermisseau
De félicité-mafoi
14H26 | 18/04/2009 |
Oui effectivement, merci ! C'est le thon rouge.
à vermisseau
De Gandijyn
15H12 | 18/04/2009 |
Selon l'humeur … le thon de la honte ! : ))))
à vermisseau
De pablico
17H00 | 18/04/2009 |
pour un daltonien c'est dur à distinguer..
à félicité-mafoi
De zénon denon 84
Bonne | 18H05 | 18/04/2009 |
Connaisez-vous beaucoups de metiers
qui,à ce jours,dans nos sociétés ,ne soient pas à repenser ?
à zénon denon 84
De Pseudo
Enfin libre :-) | 18H21 | 18/04/2009 |
Il faudrait déjà commencer par repenser la société.
De bonbon rose
à croquer | 13H23 | 18/04/2009 |
D'un autre côté avoir des poissons dans la mer sans pêcheurs pour le pêcher …
De mamane
Ingénieur | 13H37 | 18/04/2009 |
en même temps, si y a plus de poissons il n'y aura plus de pecheurs
De vermisseau
étudiant en agriculture raisonnée | 14H05 | 18/04/2009 |
avoir des pêcheurs mais plus de poissons, ça s'appelle avoir des chômeurs, et accessoirement beaucoup d'emmerdes au niveau environnemental
avoir des poissons mais pas de pêcheurs, ça s'appelle avoir des chômeurs mais pas d'emmerdes environnementales
le pied serait d'avoir des poissons et des pêcheurs ^^
à vermisseau
De pablico
17H02 | 18/04/2009 |
c'est cela le concept de gestion..voir à moyen/long terme..
De Humain
14H49 | 18/04/2009 |
Ben voyons…
Les quotas….
On parle aussi de « quotas » chez Caterpillar… on ne parle plus « quotas » chez Arcelor Mittal à Gadrange…
On parle de quotas… de pêche ! !
Il y a un an on parlait des huitres du bassin d'Arcachon…. Depuis on parle surtout de spéculation et de tourisme…
Il y a 10 ans les pécheurs ont été rayés d'un trait de plume : Ce n'est pas une question de quotas.
Les pêcheurs, c'est comme le rosé : il suffit que Bruxelles parle de mélange pour que le rosé devienne un mélange.
Même chose pour les pécheurs, il suffit que l'on parle de « quotas » pour pointer son index sur les pécheurs, qui sont présentés comme bénéficiares de « quotas »…
Pourquoi les « politiques » ne parlent-ils pas des « quotas » des pécheurs plutôt que de « quotas » de poissons ?
Le problème des quotas …. C'est que des « quotas » cela se négocient comme on négocie le CO2, comme on négocie la production d'acier… Comme on négocie le blé ou le soja ! !
Si l'on prends notre pays comme une grande entreprsie, alors défendons là ! !
Même à Bruxelles, défendons la vraiment !
Parlera-t-on de « quotas » chez « Heuliez » en Charente ?
Ou faudra -t-il que nos pecheurs et employés dans nos département deviennnent de simples numéros comme sur les nouvelles plaques des voitures ?
Les quotas dont on parle seront hélas sous peu les « quotas » attribués à l'ANPE…
à Humain
De Gandijyn
15H24 | 18/04/2009 |
Parce que la France n'a plus aucun pouvoir de décision au Sein de l'Union européenne depuis plus de trente ans… malgré les gesticulations grandiloquentes du futur-roi mondial (le gaffeur)
Parce que nos députés européens représentant la France, sont minoritaires, et quelle que soit le nombre de voix, c'est du « perdant par avance »… (d'ailleurs députés, ministres, préfets conseillers généraux, sont d'aucune utilité hormis être responsable de grandes dépenses publiques à la charge de la nation, donc des impôts)
Parce que lorsque l'on prétend vendre des sushimis, uniquement parfumés aux phéromones de crabes, alors qu'ils sont uniquement de poissons…
Parce que les 50% du poisson péché dans les ports français, sont détruits pour faire de la farine de poisson dans les 48 heures du fait de la chèreté à l'étalage et du nombre d'intermédiaires
Parce que par la mise en place des quotas, grand nombre de cargaisons sont jetées à la mer, (devant un public parfois criant la faim et, qu'l aurait aimé acheter même à moitié prix)
…/…
De zénon denon 84
Bonne | 18H07 | 18/04/2009 |
Mais c'est une Révolte ?
Non sire ,
C'est une Révolution qui est à notre porte ! ! !
De chtibre
08H47 | 19/04/2009 |
vivement l'après pétrole, on aura moins la capacité d'épuiser les mers et les petits pécheurs retrouveront du boulot.
De sebdubai
Ingenieur | 09H07 | 19/04/2009 |
La peche ne doit pas etre repenser, elle doit tout simplement etre stoppee.
De ricardo de la vega
Don Quichotte | 09H30 | 19/04/2009 |
Juste un petit lien qui apporte peut être des solutions de reconversion à la pêche professionnelle côtière, et surtout permettent de sauvegarder la ressource.
http://www.atourspeche.com/L-AVENIR-SOUHAITE-PAR-PESCOFI-POUR.html
De mioumiou
14H30 | 19/04/2009 |
Des poissons c'est mieux !
De Brédala
Out of order ! | 22H10 | 19/04/2009 |
Il faut voir lequel du pêcheur ou du poisson sera le plus enclin à faire autre chose dans la vie.
De Dosadi
entre deux mondes | 23H33 | 19/04/2009 |
On pourrait aussi avoir moins de poissons (dans nos assiettes) et donc moins de pêcheurs.
De ventalon
employe | 07H27 | 20/04/2009 |
Ne pas oublier que : les quotas concernent uniquement la pêche artisanale : nos pecheurs restent à quai pendant que les pecheries industrielles et leurs CHALUTS détruisent poisson bien sur, y compris en période de reproduction, mais aussi les fonds marins. Mais il n'y a pas d'actionnaire dans la peche artisanale