18/04/2009 à 11h58

Avoir des pêcheurs ou des poissons, il faut choisir

babouse


Dessin de Babouse

  • 3614 visites
  • 21 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • A déménagé le 8-10-2011
    • Posté à 13h11 le 18/04/2009

    Avec la pêche sans quotas, on est sûr de ne plus avoir de poissons (voir le thon blanc en Méditerranée).
    Le métier de pêcheur est à repenser complètement comme le métier d'agriculteur.

  • bonbon rose
    bonbon rose
    à croquer
    • Posté à 14h23 le 18/04/2009
    • Internaute
      à croquer

    D'un autre côté avoir des poissons dans la mer sans pêcheurs pour le pêcher ...

  • mamane
    mamane
    le futur c'était mieux avant
    • Posté à 14h37 le 18/04/2009
    • Internaute
      le futur c'était mieux avant

    en même temps, si y a plus de poissons il n'y aura plus de pecheurs

  • vermisseau
    • Posté à 15h05 le 18/04/2009

    avoir des pêcheurs mais plus de poissons, ça s'appelle avoir des chômeurs, et accessoirement beaucoup d'emmerdes au niveau environnemental
    avoir des poissons mais pas de pêcheurs, ça s'appelle avoir des chômeurs mais pas d'emmerdes environnementales
    le pied serait d'avoir des poissons et des pêcheurs ^^

    • pablico
      pablico répond à vermisseau
      Sudoku et Nord de face
      • Posté à 18h02 le 18/04/2009
      • Internaute
        Sudoku et Nord de face

      c'est cela le concept de gestion..voir à moyen/long terme..

  • Humain
    • Posté à 15h49 le 18/04/2009
    • Internaute

    Ben voyons...

    Les quotas....

    On parle aussi de « quotas » chez Caterpillar... on ne parle plus « quotas » chez Arcelor Mittal à Gadrange...

    On parle de quotas... de pêche ! !

    Il y a un an on parlait des huitres du bassin d'Arcachon.... Depuis on parle surtout de spéculation et de tourisme...

    Il y a 10 ans les pécheurs ont été rayés d'un trait de plume : Ce n'est pas une question de quotas.

    Les pêcheurs, c'est comme le rosé : il suffit que Bruxelles parle de mélange pour que le rosé devienne un mélange.

    Même chose pour les pécheurs, il suffit que l'on parle de « quotas » pour pointer son index sur les pécheurs, qui sont présentés comme bénéficiares de « quotas »...

    Pourquoi les « politiques » ne parlent-ils pas des « quotas » des pécheurs plutôt que de « quotas » de poissons ?

    Le problème des quotas .... C'est que des « quotas » cela se négocient comme on négocie le CO2, comme on négocie la production d'acier... Comme on négocie le blé ou le soja ! !
    Si l'on prends notre pays comme une grande entreprsie, alors défendons là ! !
    Même à Bruxelles, défendons la vraiment !

    Parlera-t-on de « quotas » chez « Heuliez » en Charente ?

    Ou faudra -t-il que nos pecheurs et employés dans nos département deviennnent de simples numéros comme sur les nouvelles plaques des voitures ?

    Les quotas dont on parle seront hélas sous peu les « quotas » attribués à l'ANPE...

    • Gandijyn
      Gandijyn répond à Humain
      • Posté à 16h24 le 18/04/2009

      Parce que la France n'a plus aucun pouvoir de décision au Sein de l'Union européenne depuis plus de trente ans... malgré les gesticulations grandiloquentes du futur-roi mondial (le gaffeur)

      Parce que nos députés européens représentant la France, sont minoritaires, et quelle que soit le nombre de voix, c'est du « perdant par avance »... (d'ailleurs députés, ministres, préfets conseillers généraux, sont d'aucune utilité hormis être responsable de grandes dépenses publiques à la charge de la nation, donc des impôts)

      Parce que lorsque l'on prétend vendre des sushimis, uniquement parfumés aux phéromones de crabes, alors qu'ils sont uniquement de poissons...

      Parce que les 50% du poisson péché dans les ports français, sont détruits pour faire de la farine de poisson dans les 48 heures du fait de la chèreté à l'étalage et du nombre d'intermédiaires

      Parce que par la mise en place des quotas, grand nombre de cargaisons sont jetées à la mer, (devant un public parfois criant la faim et, qu'l aurait aimé acheter même à moitié prix)

      .../...

  • zénon denon 84
    • Posté à 19h07 le 18/04/2009
    • Internaute
      Bonne

    Mais c'est une Révolte ?
    Non sire ,
    C'est une Révolution qui est à notre porte ! ! !

  • chtibre
    • Posté à 09h47 le 19/04/2009
    • Internaute

    vivement l'après pétrole, on aura moins la capacité d'épuiser les mers et les petits pécheurs retrouveront du boulot.

  • sebdubai
    sebdubai
    Ingenieur
    • Posté à 10h07 le 19/04/2009
    • Internaute
      Ingenieur

    La peche ne doit pas etre repenser, elle doit tout simplement etre stoppee.

  • ricardo de la vega
    ricardo de la vega
    Don Quichotte
    • Posté à 10h30 le 19/04/2009
    • Internaute
      Don Quichotte

    Juste un petit lien qui apporte peut être des solutions de reconversion à la pêche professionnelle côtière, et surtout permettent de sauvegarder la ressource.

    Lien

  • mioumiou
    • Posté à 15h30 le 19/04/2009
    • Internaute

    Des poissons c'est mieux !

  • Brédala
    Brédala
    La V2 Maria ...
    • Posté à 23h10 le 19/04/2009
    • Internaute
      La V2 Maria ...

    Il faut voir lequel du pêcheur ou du poisson sera le plus enclin à faire autre chose dans la vie.

  • Dosadi
    Dosadi
    entre deux mondes
    • Posté à 00h33 le 20/04/2009
    • Internaute
      entre deux mondes

    On pourrait aussi avoir moins de poissons (dans nos assiettes) et donc moins de pêcheurs.

  • ventalon
    ventalon
    employe
    • Posté à 08h27 le 20/04/2009
    • Internaute
      employe

    Ne pas oublier que : les quotas concernent uniquement la pêche artisanale : nos pecheurs restent à quai pendant que les pecheries industrielles et leurs CHALUTS détruisent poisson bien sur, y compris en période de reproduction, mais aussi les fonds marins. Mais il n'y a pas d'actionnaire dans la peche artisanale