Chaque mardi et mercredi
Un an de Sarkozy : ce qu'aime le PS, ce que déteste l'UMP
Par Julien Martin | Rue89 | 08/05/2008 | 13H27
Habitués à critiquer le Président, les députés socialistes ont été invités à le féliciter. Et vice versa pour les élus de la majorité.
Nicolas Sarkozy, la majorité le soutient, l'opposition le critique. Tel est le schéma habituel depuis un an et son élection à la présidence de la République. Et si on inversait les rôles ? C'est ce que Rue89 a fait mercredi après-midi dans les couloirs de l'Assemblée nationale, en demandant aux députés PS ce qu'ils préféraient dans le bilan du Président et aux élus UMP ce qu'ils aimaient le moins. (Voir la vidéo)
On s'attendait à ce que les députés UMP réitèrent les colères qui ont grondé aux abords de l'hémicycle les mois derniers. Objet du courroux : se voir imposer une kyrielle de textes commandés par l'Elysée, sans avoir le temps d'en débattre sereinement. Etaient principalement visés le rapport Attali sur la relance de la croissance et le rapport Balladur sur la réforme des institutions.
Mais c'est la réunion de ces mêmes élus de la majorité avec le chef de l'Etat, mercredi midi à l'Elysée, qui a polarisé les attaques. Député villepiniste, Hervé Mariton exprime ses regrets :
« Ce que j'ai le moins apprécié, c'est que Nicolas Sarkozy continue d'avoir très envie de dire du mal de ses prédécesseurs pour qu'on pense du bien de lui. »
Pour l'UMP, trop contre Chirac et trop « pour les riches »
D'autres de ses collègues, sous couvert d'anonymat, ont même été beaucoup plus loin dans la description de cette rencontre et des nombreuses piques envoyées à l'encontre de Jacques Chirac, selon des propos rapportés par l'AFP :
« Chirac a mis 21 ans à se faire élire, moi je l'ai été du premier coup. (…) Il a fait une réforme et demie, son premier septennat s'est arrêté en décembre 1995 sur un recul sur la réforme des régimes spéciaux. (…) Moi, je n'ai pas l'obsession de durer et je mène tout de front. »
Critique plus surprenante de la part d'un élu de la majorité : le forme et le fond de la politique menée par le président de la République. En raison « d'erreurs de présentation ou d'erreurs réelles », Lionnel Luca déplore que l'exécutif ait donné l'impression « de ne pas se préoccuper suffisamment des petites gens » et de ne faire « une politique que pour les riches ».
Deux exemples « d'erreurs réelles » à l'appui. D'une part, la volonté de supprimer, au mois de décembre, l'exemption de « la redevance audiovisuelle pour les personnes âgées non imposables », avant que l'Assemblée nationale ne mette son veto. D'autre part, le projet de décret -pas encore adopté- de réduire les allocations familiales de 4,5 millions de familles de deux enfants et plus, qui a d'ailleurs donné également lieu à une « erreur de présentation », autrement dit à un énième couac gouvernemental.
Pour le PS, « il a réussi cette affaire de traité européen »
Du côté du PS, le bon point le plus fréquemment accordé à Nicolas Sarkozy concerne le Traité de Lisbonne. C'est le cas de Jean-Marie Le Guen qui reconnaît « manquer d'originalité en disant qu'il a indiscutablement plutôt réussi cette affaire de traité européen ». Mais le député socialiste ne peut s'empêcher d'embrayer aussitôt sur une critique plus formelle :
[Il a manqué à Nicolas Sarkozy] « un peu d'humilité d'abord, ensuite une vision plus juste de l'Europe, et le respect de nos partenaires avec une détermination plus grande à construire l'Europe et pas simplement à tout moment à essayer de tirer la couverture à lui. »
D'autres élus, de droite comme de gauche, ont en revanche esquivé l'exercice. Pour le député PS Patrick Bloche, l'affaire est entendue : « Sincèrement et objectivement, je cherche vainement ce qui pourrait avoir grâce à mes yeux. »
Quant à Nadine Morano, ex-députée UMP devenue secrétaire d'Etat à la famille, elle cherche ce qui ne lui plaît pas dans la première année de Nicolas Sarkozy chez ses adversaires socialistes :
« On ne fait que caricaturer son action, c'est dommage. Il faudrait un peu qu'il y ait de l'opposition constructive et intelligente, parce que nous nous faisons du fond et le Parti socialiste fait du son, entre bling-bling et couac-couac. Ils n'ont rien à proposer aux Français, c'est dramatique pour eux. »
- 40671 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
154
(Pour réagir, connectez-vous)
De loller
16H15 | 08/05/2008 |
@ Les Chats
N'oublions pas que tout « révolutionnaire » qu'il soit, Rue89 est évalué à 3 millions d'euros.
Source : http://www.agoravox.fr/article.php3 ? id_article=36547
Un parfum de bulle internet, pour un blog avec une dizaine de journalistes qui bossent dans un hangar (cf l'autobrosse à reluire que constitue l'article sur l'anniversaire… ), quand on sait que la société avait un capital de 123000 Euros avant le départ d'un des fondateurs.
Source http://nvanalyseprojet.blogspot.com/2008/02/modle-conomique.html
Je me pose de plus en plus de question sur des choses telles que :
- rémunération de l'équipe
- structure de l'actionnariat si le second tour de table a effectivement eu lieu
- le partenariat avec MSN (bonjour l'indépendance, Microsoft y'a pas mieux)
- Pertinence de nombre de sujets traités (people, usa, etc)
J'apprécierais que la société nous donne, en toute transparence, des informations sur
- ce qui paie les salaires (un site comme ThePirateBay.org génère environ $75000 de publicité mensuels pour des dizaines de millions de visites, donc je doute que rue89 se paie uniquement de ceci)
- Pourquoi un journal « différent » traite tellement de sujets dignes de Voici. La plus grande part de la « différence » provenant des commentateurs qui sont bénévoles (enfin j'espère).
- les actionnaires et leurs parts respectives. de 123k€ à 3M€, je pense que le 4x4 turbo et la maison à deauville ne sont plus très loin.
Je suis conscient qu'un site a besoin de générer du trafic pour vivre, mais entre une augmentation de capital façon startup (à quand l'introduction en bourse) et un partenariat MSN plus que douteux, éthiquement parlant, le tout couronné par une opacité sur la société en elle-même, j'en viens à me poser des questions.
PS : Je ne pense pas que mon commentaire soit hors-sujet, car c'est le nième article sur notre j'ai-changé-subi ce mois-ci… Un peu comme gala qui vent du sarkozybruni, match du brunisarkozy, tf1, etc etc…
Vu qu'on est tous d'accord pour dire que sarkozy est un people et non un politique, il faudrait peut-être « aller chercher avec les dents » l'information sur les réformes au lieu de nous parler sans cesse de l'hystrion et des cuistres qui l'encensent.
PPS : Après avoir lu ceci :
http://www.lemensuel.net/Rue89-doit-imposer-une-identite-un.html
Je suis de moins en moins rassuré.
« De notre côté, nous n'envisageons pas de rester totalement dépendants des annonceurs. C'est pourquoi nous avons créé l'été dernier une société de prestations de services axée sur la création, le développement et l'animation de sites web. Nous mutualisons ainsi les activités éditoriales électroniques. Il est aussi ponctuellement possible de financer notre société via la vente de contenus éditoriaux. Mais elle reste minime. L'objectif à terme est de s'autofinancer à 30 % »
Ca cause business sévère, parce que vendre des espaces publicitaires ou démarcher des boites en tant que Web Agency, c'est pas vraiment un gage d'indépendance.
à loller
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 16H31 | 08/05/2008 |
Alors, quelle alternative proposez-vous ? L'auto-suicide du site ? Pierre Haski a déjà répondu sur la transparence du capital et des comptes.
Les salaires, on devrait s'en foutre : si les gens sont bons dans leur boulot, on les paye bien. Et s'ils sont mieux payés que nous, tant mieux pour eux ! Toute autre attitude est celle de l'envie et/ou de la jalousie. Vilains péchés qui n'ont rien de radical ni de politique.
Reste la question du contenu. Aller le chercher coûte cher, en salaires, en charges, en déplacements. Je suis aussi avide que vous de substance et de traitement des « grands sujets ». La sarko-dépendance a été traitée par Rue89, avec sérieux (peut-être même un peu trop). Comparer à Voici, Gala, etc., c'est faire preuve de la plus parfaite mauvaise foi.
Tout ça est indigne, asocial, amer par principe, et donc inutile.
à Jaycib
De loller
17H19 | 08/05/2008 |
lol
à loller
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 16H32 | 08/05/2008 |
S'il y a des gens en qui je ne fais aucune confiance c'est bien MSN, moi je l'ai viré il y a d'autres dialogueurs multiprotocolaires comme Miranda.
à Les Chats
De caro
délinquante avérée | 17H19 | 08/05/2008 |
moi, tout pareil, mais j'utilise skype. Ca ne m'empêche pas de venir lire et commenter sur Rue89 et tant pis pour MSN
à loller
De Pascal Riché
7
Rue89 | 22H02 | 08/05/2008 |
Ouh là là, quelle méfiance !
Nous informons pourtant régulièrement les riverains sur toutes ces questions .
Nous nous sommes donnés deux ans pour parvenir à l'équilibre économique. Il faut pour cela que notre audience grimpe suffiamment pour que le niveau de la publicité couvre l'essentiel de nos dépenses : salaires, loyer, hébergeur.
En attendant, nous sommes déficitaires : c'est la phase d'investissement.
Nous avons investi (avec amis et famille) environ 400 000 euros dans Rue89. Nous sommes en train de finaliser un « tour de table » pour pouvoir continuer l'aventure. Pierre en a parlé récemment ici. Nous vous en reparlerons avec plus de détails que ce sera bouclé. Nous resterons majoritaires.
Nous avons actuellement huit salariés à plein temps et trois pigistes permanents. Les quatre fondateurs ne sont pas encore rémunérés, nous sommes « chômeurs créateurs d'entreprise ». Ce statut prend fin cet été.
Le partenariat avec MSN-France n'implique aucun lien autre que cette opération ponctuelle (concours de reportage sur l'environnement). Nous sommes au passage assez heureux d'avoir amené une filiale de Microsoft à participer à un site open source (drupal) !
Nos recettes viennent de la pub, mais aussi de prestations de service (on conçoit des sites participatifs pour d'autres : Bibliobs, CG34…), un peu de formation, un peu de revente d'images. L'idée est de ne pas être « monodépendants » de la publicité.
Nous avançons encore en tâtonnant un peu, et Rue89 reste encore un pari. Je vous laisse votre petit fantasme des 4x4…
Quant aux sujets « digne de voici » , je ne les vois pas.
Bon week-end !
à Pascal Riché
De parti
punishment park | 22H07 | 08/05/2008 |
go on pascal, rue89 n'est pas encore fort alamo
De mrsaladin
16H01 | 08/05/2008 |
ce n'est quand même pas nous qui avons annoncé en mai 2007 que nous allions réformer la France en 100 jours ! ! !
et puis ça fait 6 ans que l'UMP nous dirige faut arrêter de nous faire croire que tout est nouveau depuis mai 2007 ! ! sarko était le patron de l'ump, ump qui était au gouvernement que je sache !
la loi fillon 2003 sur les retraites a complètement merdé, pourquoi celle de 2008 marcherait, on a perdu 5 ans à cause de lui et on insiste ! ! !
à mrsaladin
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 16H25 | 08/05/2008 |
On pourrait envoyer les gus de la vidéo à l'assemblée nationale faire un discours au nom du peuple et à l'Elysée virer sarko !
http://rue89.com/2008/05/08/la-video-ultraviolente-de-justice-une-polemi…
ça se serait constructif « la force et le courage de s'exprimer en haut lieu et non ces actions stériles.
à Les Chats
De Deucalion
16H59 | 08/05/2008 |
@ faire un discours au nom du peuple ? Nonon …Pas de discours la voix du peuple Français c'est le vote.
pour ce qui est de la destitution :
Article 68 de la Constitution :
Le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.
La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l'autre qui se prononce dans les quinze jours.
La Haute Cour est présidée par le président de l'Assemblée nationale. Elle statue dans un délai d'un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa décision est d'effet immédiat.
Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité des deux tiers des membres composant l'assemblée concernée ou la Haute Cour. Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution.
Une loi organique fixe les conditions d'application du présent article.
http://www.conseil-constitutionnel.fr/textes/constit.htm
Et enfin : Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir.
Pierre Dac
à Deucalion
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 18H45 | 08/05/2008 |
Ah ah vous me faites rire Deucalion.
Vous croyez que ceux qui ont fait la révolution s'en sont tenus aux textes de lois ?
Vous croyez que ceux qui ont virés ceaucescu en Roumanie ont consulté les textes ? Et ceux qui ont abattus le mur de Berlin ?
Puahhhhhh MDR
Au passage merci pour votre dernier paragraphe.
Dois-je vous demander votre avis avant de m'exprimer dans cette Rue ?
à Les Chats
De Deucalion
19H04 | 08/05/2008 |
Les chats… !
Je vous parle constitution vous me répondez révolution ! Ce n'est pas très sérieux…En plus il ni à pas beaucoup de chance en effet pour que les révolutionnaires français aient pu lire une ligne de la constitution de 1958 !
Je vous parle de la RPF et vous me répondez dictatures communistes ! …La chose ne manque pas de piquant en effet .
« Au passage merci pour votre dernier paragraphe.
Dois-je vous demander votre avis avant de m'exprimer dans cette Rue ? »
Et en levant le doigt ! …SVP !
à Deucalion
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 19H45 | 08/05/2008 |
Ah non Deucalion c'est moi qui vous parle de révolution (des oeillets ? ) et VOUS me répondez constitution.
RPF ? c'est quoi ça Pasqua ?
Quant à la dictature qu'elle soit communiste ou autre, c'est toujours une dictature. Vous auriez préféré quoi que je vous cite Franco ou Lazare ? J'ai simplement pris les plus récents destitués et les plus proches, c'est tout.
Et pour « lever le doigt » vous avez oublié de rajouter le sourire ; -)
C'est pas le genre de la maison !
à Les Chats
De Deucalion
20H16 | 08/05/2008 |
@ les chats
OUI…Ça va devenir laborieux ! Pourquoi nous parler de la révolution Portugaise maintenant ! Pourquoi nous parler de Pasqua ?
Non il y- a de grosses différences entre les dictatures ! La dictature Cubaine ne ressemble pas a la dictature qu'a connu l'Argentine ! A part la souffrance des hommes et des femmes elles n'ont pas beaucoup de points communs .Ni historiquement ni idéologiquement !
Mais de toute façon la France d'aujourd'hui n'a rien d » une dictature (peut être la France sous Napoléon premier à la rigueur…) ou alors vous galvauder le mot dictature ! Et dans ce cas j'aimerais que toutes les dictatures du monde ressemblent à la « notre » !
à mrsaladin
De Sexus Empiricus
16H45 | 08/05/2008 |
Et oui, Mrsaladin, ça fait 6 ans que l'UMP (le P d'alors voulait J.C., le Christ de la « Fracture Sociale » jamais réduite, - et maintenant plus que jamais), 6 ans au bas mot que l'UMP est aux manettes, fait joujou avec le collectif en accélérant la dé(con)struction des anciens liens de solidarité, des vieux dispositifs de redistribution et des différents services publics réputés obsolètes depuis… disons le tandem Thatcher-Reagan. N'est-ce pas une nouveauté ?
« Nouveau » est une pastille de vendeur de produits en grande surface, normalement sur fond fluo.
Tout est nouveau dans le sarkozysme, mais une amie qui connaît bien le Prix de 1976 (le prix Nobel d'économie) me souffle que ce prix-là n'a fait qu'augmenter sous l'UMP.
Aussi pourquoi la loi Fillon sur les retraites, replâtrée en 2008, ne sera pas de plus en plus boîteuse ? Hé bien, Monsieur l'a dit : « j'ai changé ». Mais pas de fusil d'épaule.
Il a changé, point. Après, il ne reste plus qu'à fermer les yeux et faire confiaannncccce…
(Certains attendent Stiglitz comme le Messie : ils veulent croire que cet ami américain bougerait un peu les lignes après la fabuleuse ligne Maginot découverte par J. Attali.)
De NuklearCocroach
16H03 | 08/05/2008 |
les rats tout aussi anonymes que nous (mais pas pour les mêmes raisons) commencent à quitter le navire…mais au fait,ces gens là qui ont une vie publique affichée,pourquoi n'assument t'ils pas leurs propos à visage découvert ? ? ?
Est-ce qu'ils auraient aussi peur de déplaire à NeuNeu 1er ?
ou bien c'est pas dans leur coutume de cracher dans la soupe après s'en être bien repus ? ? ?
Les socialistes,quand à eux,on les a tous entendus nous faire des sorties qui feraient passer Devedjian pour un dangereux bolchévique,alors qu'ils continuent à s'auto-congratuler jusqu'a la Saint-Glinglin et c'est l'implosion dans le ridicule le plus absolu, déja qu'ils ne sont pas cohérents entre eux mais en plus de ça ils aspirent à gouverner la France comme ils gèrent leur panier de crabes…eux aussi…ça serait autant le bordel et aussi surréaliste qu'avec l'autre…
De Beeks
16H44 | 08/05/2008 |
moi ce que j'aime : les pâtes à la bolognaise ,les cotes de porcs, le risotto , les entres cotes avec des légumes pour accompagner,le poissons j'aime aussi la glace,les fruits de saisons et les yaourts. ce que j'aime pas : la soupe à l'eau et 2 petits beurres en guise de dessert.
à votre avis j'ai droit à quoi ?
alors se qu'aime ou n'aimes ces gars m'en touche une sans faire bouger l'autre .
à Beeks
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 18H51 | 08/05/2008 |
Ah ça nous change ce genre de réponse ; -)) Merci Beeks
« la soupe à l'eau » …. ça me fait rire !
De peuples
blogueur | 16H46 | 08/05/2008 |
Vous avez réalisé un exercice intéressant, c'est grâce à des exercices « de style » de ce type, en déstabilisant les politiques de cette façon là, que le fond remonte à la surface. Le naturel revient au galop chez ces ténors de la dialectique.
Bravo pour cette expérience rafraichissante.
http://www.peuples.net/
De michelpa
prof honoraire univ paris7 | 17H24 | 08/05/2008 |
il est réconfortant de savoir que ce qu'apprécient chez Sarko les députés PS c'est de les avoir aider à trahir leurs électeurs en ce qui concerne l'Europe.
Une vistoire contre 55% de français qui avaient voté non, ça c'est une belle victoire , en plus inespérée !
ceci dit c'est une victoire à la Pyrrhus, car l'Europe qu'ils construisent contre les peuples ne marchera jamais et elle est de plus en plus impuissante et bancale.
De Deucalion
18H15 | 08/05/2008 |
le chat à dit : « S'il y a des gens en qui je ne fais aucune confiance c'est bien MSN, moi je l'ai viré il y a d'autres dialogueurs multiprotocolaires comme Miranda. »
Je ne vois pas trop quelle comparaison on peut faire entre un portail, un FAI, un moteur de recherches entre autrezs choses… et Miranda qui n'est rien d'autre qu'un client de messagerie instantanée et skype un logiciel propriétaire !
à Deucalion
De caro
délinquante avérée | 18H56 | 08/05/2008 |
petit conseil : relisez le commentaire de iolier à 17h15 :
…
- le partenariat avec MSN (bonjour l'indépendance, Microsoft y'a pas mieux)
à Deucalion
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 19H01 | 08/05/2008 |
Le chat ? Qué chat ?
Les Chats sont là, vous pouvez me parler directement et non à la 3ème personne.
Ma réponse sur MSN s'adressait à la personne qui en parlait et à qui je répondais. Personnellement je n'ai ni parlé de FAI ni de skype vous avez mélangé vos réponses.
Mais au fait c'est bien vous qui venez de citer Pierre Dac : - « Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir ».
Je vous retourne le compliment.
à Les Chats
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 19H11 | 08/05/2008 |
Les Chats ! y a pas mieux dans la rue !
à eelisa
De pablico
18H16 | 09/05/2008 |
je suis d'accord et c'est pas de la pipi de chat.
De cpasmoiclui
18H05 | 08/05/2008 |
Le pb , c'est que tous les intervenants , ici, sont legalistes : encore pour 4 ans , disent ils sans cesse
Or comment Mr sarkozy a t il été élu ?
en jouant sur les sentiments : de peur , d'espoir , d'avoir enfin un chef , volontariste ; si les gens avaient écouté ses propos , ils auraient su quel /liberal/antisocial il est ; ils en sont restés à des impressions
Donc on peut se demander si une telle élection est fiable .Elle a été obtenue par manipulation , mensonges aussi
Doit on respecter cette election ?
De plus , on ne va pas râler pendant 4 ans
Alors , ? ? ?
De Impots-utiles.com
www.impots-utiles.com | 18H14 | 08/05/2008 |
pour celui qui se disait président du pouvoir d'achat…le bilan est calamiteux…
Nous venons de publier les chiffres de l'inflation pour la période 2000-2006 et ces chiffres sont consternant…
Cette petite étude comparative des prix des divers produits de consommation courante nous montre que la plupart des produits quotidien comme la pomme de terre, fromage, baguette etc… ont tous augmenté au minimum de +100% …
Et cela ne vaut que pour la période 2006… Connaissez vous les chiffres de l'inflation pour la période 2006-2008 ?
http://www.impots-utiles.com/les-vrais-chiffres-de-l-inflation-et-de-l-a…
De pomme53
Médiation | 18H15 | 08/05/2008 |
…« j'ai changé ! » disait il y a peu le président SARKOZY ; chassez le naturel, avec Nico, il revient au triple galop ! !
Il se plaint (encore) de ce que l'opposition ne fasse pas grand cas de ses actions et de ses réformes seules (pense-t-il) à sauver la France du naufrage dans lequel elle se trouve ! Naufrage auquel il a directement participé depuis 2002 ! ?
Pour soutenir Nicolas Sarkozy, il faudrait que son « projet » présidentiel qui brille par son manque de clarté et de perspective d'avenir, soit un tant soit peu cohérent et conforme à une certaine charte sociale, incluant la dignité d'existence de plus de la moitié des Français ! Peut-être devrait-il se faire lire le mode d'emploi par Henri GUAINO, la plume de l'ombre !
Or, on en est loin ! Nicolas Sarkozy, en contrat présidentiel à durée déterminée, grassement rémunéré n'est hélas pas à la hauteur des promesses qu'il a lancé au peuple en guise de quignon de pain ! en particulier la promesse du pouvoir d'achat !
Quand par ailleurs il critique son prédécesseur en lançant : « Chirac à mis 21 ans pour être élu, moi je l'ai été du premier coup ! » ; il oublie de préciser que Jacques CHIRAC n'a jamais autant promit aux Français , même avec la fracture sociale, chacun connaissait les limites et peut-être aussi les ruses du grand Jacques !
Avec SARKO, on a atteint des sommets dans l'art de l'escroquerie politique ; non seulement il rase gratis, mais avec lui, on a le beurre et l'argent du beurre !
Nicolas Sarkozy omet sciemment de rappeler le soutien de ses chers amis, ses « frères » médiatiques, ralliés à sa cause depuis 2002, qui se chargent de mettre en scène ses politiques spectacles dont le bon peuple s'est abreuvé jusqu'à plus soif , même jusque chez Maxime !
Depuis un an, les erreurs multiples se sont accumulées comme autant de lézardes du pouvoir Sarkozien. Les rappeler serait de la gourmandise…et surtout prendrait beaucoup de place !
Quant à la critique facile du Général De Gaulle, l'histoire jugera SARKO sur sa capacité non pas à rassembler les Français comme le fit le Général, mais sur les injustices et le désordre social qu'il excelle à mettre en oeuvre !
Que l'opposition n'ait pas peur d'assumer son rôle critique à l'égard du pouvoir ; et pour parodier les gens de l'UMP, j'ajouterai : » n'ayez pas peur d'être de gauche ! les sympathisants et les militants ont besoin de votre plein soutien et de votre pugnacité face à l'UMP ! Ne passez rien ! »
De ex-riverain
x | 18H28 | 08/05/2008 |
Pour le PS, « il a réussi cette affaire de traité européen »
hé oui, les social-traîtres du PS ont une position confortable avec sarko au pouvoir !
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 18H33 | 08/05/2008 |
Et si, à la veille de la présidence européenne sarko, on parlait un peu de la Directive de la Honte ! !
UNION EUROPEENNE Echec sur la durée de détention
Reuters 07.05.08
L'Union européenne n'est pas parvenue mercredi à un accord sur la fixation d'une durée maximale de détention des immigrants illégaux avantleur expulsion vers leurs pays d'origine.
Les ambassadeurs des Vingt-Sept ont tenté sans succès de parvenir à un compromis qui aurait fixé à 18 mois,comme en Grande-Bretagne, la durée maximale de détention, et à cinq ans l'interdiction de pénétrer à nouveau sur le territoire de l'UE.
L'actuelle présidence slovène de l'UE et un groupe de députés européens avaient conclu le mois dernier un projet d'accord en ce sens, mais les Etats membres l'ont rejeté et de nombreux parlementaires se sont insurgés contre ce texte qui est le résultat de près de trois années de négociation. « Il n'y a pas eu d'accord », a déclaré un diplomate.« Plus de 10 pays avaient des réserves, ce qui est beaucoup. »
La situation est désormais bloquée et la médiatisation du débat en Europe risque de compliquer l'adoption d'un compromis.
Des militants des droits de l'homme ont manifesté mercredi à Bruxelles contre ce projet de directive jugé très dur, puisque la durée de la détention n'est que de 32 jours en France.
Les pays membres seraient autorisés à maintenir une durée de détention inférieure au maximum de 18 mois, mais les défenseurs des immigrants illégaux estiment que la directive européenne risque de les inciter à l'augmenter progressivement.« Le texte est basé sur les pires pratiques de l'UE », a déclaré un des manifestants de Bruxelles, Cédric Vallet.
L'Allemagne, où la durée de détention est de 18 mois, l'Autriche et la Grèce estiment que la disposition du texte obligeant les Etats membres à prendre en charge l'assistance juridique à accorder aux immigrants risquait d'être coûteuse.
D'autres pays jugent que le projet de directive ne donne pas assez de temps aux immigrés illégaux, dont le nombre est estimé à huit millions dans l'UE par la Commission européenne, pour décider d'un retour volontaire dans leur pays d'origine.
Plus de 200.000 immigrés illégaux ont été arrêtés dans l'UE pendant la première moitié de 2007 mais moins de 90.000 ont été expulsés.
La procédure aboutit parfois à des conséquences tragiques : un ressortissant camerounais s'est suicidé jeudi dernier en Belgique après avoir appris qu'il allait l'être.
Cet échec est de mauvais augure pour la présidence française de l'UE, au deuxième semestre de 2008, au cours de laquelle Nicolas Sarkozy veutparvenir à un « pacte sur l'immigration », un sujet qui divise profondément les Etats membres.
Le président français a vivement critiqué l'Espagne socialiste, qui a régularisé plus de 700.000 immigrés clandestins en 2005, dans la mesure où ils sont ensuite libres de se rendre dans n'importe quel autre pays de l'UE._______________________________________________