Chaque mardi et mercredi
Un an de Sarkozy : ce qu'aime le PS, ce que déteste l'UMP
Par Julien Martin | Rue89 | 08/05/2008 | 13H27
Habitués à critiquer le Président, les députés socialistes ont été invités à le féliciter. Et vice versa pour les élus de la majorité.
Nicolas Sarkozy, la majorité le soutient, l'opposition le critique. Tel est le schéma habituel depuis un an et son élection à la présidence de la République. Et si on inversait les rôles ? C'est ce que Rue89 a fait mercredi après-midi dans les couloirs de l'Assemblée nationale, en demandant aux députés PS ce qu'ils préféraient dans le bilan du Président et aux élus UMP ce qu'ils aimaient le moins. (Voir la vidéo)
On s'attendait à ce que les députés UMP réitèrent les colères qui ont grondé aux abords de l'hémicycle les mois derniers. Objet du courroux : se voir imposer une kyrielle de textes commandés par l'Elysée, sans avoir le temps d'en débattre sereinement. Etaient principalement visés le rapport Attali sur la relance de la croissance et le rapport Balladur sur la réforme des institutions.
Mais c'est la réunion de ces mêmes élus de la majorité avec le chef de l'Etat, mercredi midi à l'Elysée, qui a polarisé les attaques. Député villepiniste, Hervé Mariton exprime ses regrets :
« Ce que j'ai le moins apprécié, c'est que Nicolas Sarkozy continue d'avoir très envie de dire du mal de ses prédécesseurs pour qu'on pense du bien de lui. »
Pour l'UMP, trop contre Chirac et trop « pour les riches »
D'autres de ses collègues, sous couvert d'anonymat, ont même été beaucoup plus loin dans la description de cette rencontre et des nombreuses piques envoyées à l'encontre de Jacques Chirac, selon des propos rapportés par l'AFP :
« Chirac a mis 21 ans à se faire élire, moi je l'ai été du premier coup. (…) Il a fait une réforme et demie, son premier septennat s'est arrêté en décembre 1995 sur un recul sur la réforme des régimes spéciaux. (…) Moi, je n'ai pas l'obsession de durer et je mène tout de front. »
Critique plus surprenante de la part d'un élu de la majorité : le forme et le fond de la politique menée par le président de la République. En raison « d'erreurs de présentation ou d'erreurs réelles », Lionnel Luca déplore que l'exécutif ait donné l'impression « de ne pas se préoccuper suffisamment des petites gens » et de ne faire « une politique que pour les riches ».
Deux exemples « d'erreurs réelles » à l'appui. D'une part, la volonté de supprimer, au mois de décembre, l'exemption de « la redevance audiovisuelle pour les personnes âgées non imposables », avant que l'Assemblée nationale ne mette son veto. D'autre part, le projet de décret -pas encore adopté- de réduire les allocations familiales de 4,5 millions de familles de deux enfants et plus, qui a d'ailleurs donné également lieu à une « erreur de présentation », autrement dit à un énième couac gouvernemental.
Pour le PS, « il a réussi cette affaire de traité européen »
Du côté du PS, le bon point le plus fréquemment accordé à Nicolas Sarkozy concerne le Traité de Lisbonne. C'est le cas de Jean-Marie Le Guen qui reconnaît « manquer d'originalité en disant qu'il a indiscutablement plutôt réussi cette affaire de traité européen ». Mais le député socialiste ne peut s'empêcher d'embrayer aussitôt sur une critique plus formelle :
[Il a manqué à Nicolas Sarkozy] « un peu d'humilité d'abord, ensuite une vision plus juste de l'Europe, et le respect de nos partenaires avec une détermination plus grande à construire l'Europe et pas simplement à tout moment à essayer de tirer la couverture à lui. »
D'autres élus, de droite comme de gauche, ont en revanche esquivé l'exercice. Pour le député PS Patrick Bloche, l'affaire est entendue : « Sincèrement et objectivement, je cherche vainement ce qui pourrait avoir grâce à mes yeux. »
Quant à Nadine Morano, ex-députée UMP devenue secrétaire d'Etat à la famille, elle cherche ce qui ne lui plaît pas dans la première année de Nicolas Sarkozy chez ses adversaires socialistes :
« On ne fait que caricaturer son action, c'est dommage. Il faudrait un peu qu'il y ait de l'opposition constructive et intelligente, parce que nous nous faisons du fond et le Parti socialiste fait du son, entre bling-bling et couac-couac. Ils n'ont rien à proposer aux Français, c'est dramatique pour eux. »
- 40623 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
154
(Pour réagir, connectez-vous)
à Le Yéti
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 15H15 | 08/05/2008 |
Résultat tous des faux-culs et hypocrites et du coup l'article fait flop !
à Les Chats
De The last Puppet
Etudiant | 19H16 | 08/05/2008 |
On dirait que vous découvrez la politique.
Fallait pas s'entendre à des déclarations fracassantes !
à The last Puppet
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 19H58 | 08/05/2008 |
La première phrase est de trop.
Quand à la seconde il faut être un homme pour le dire et le penser.
Vous savez bien que malgré tout on les espère toujours ; -)) Si ce n'était pas le cas alors c'est à désespérer de voir un jour notre pays à l'image de certains autres, comme les nordiques.
Pour moi, il ne sera jamais question d'être résignée.
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 16H12 | 08/05/2008 |
Si seulement ils étaient cons… Mais, en majorité, ils ne le sont pas, c'est ça qui est désolant !
De harpo59130
14H32 | 08/05/2008 |
L'affaire du traité européen est quand même d'une certaine façon un déni de démocratie.
Qui ira encore voter au prochain référendum ?
De Bon Scott
14H36 | 08/05/2008 |
Beaucoup de communication, pour un « futur » désastre Humain ! Le nouveau « code du travail » en vigueur depuis le 1er mai 2008. L'UMP a voté pour, le PS s'est abstenu, Vert et PC ont voté contre.
De TARPON
14H37 | 08/05/2008 |
Sarkozy est une erreur de casting ,mais les français n'avaient pas le choix,on a pris le moins pire .
Que la presse lui cherche des excuses est logique ,il va falloir qu'elle bouffe avec pendant encore 4 ans.
Le PS existe parce qu'il doit y avoir un parti d'opposition pour la forme ,mais il n'existe plus dans l'esprit des français .Entre deux coup s de gueule pour la façade ,ils finissent par suivre la politique de Sarko.LOrs du congres pour la reforme de la constitution,ils feront comme pour le traité europeen ,ils suivront comme des godillots.
La seule oppostion à Sarkozy c'est lui meme .
De Sexus Empiricus
14H50 | 08/05/2008 |
Que D. le garde de ses amis ; ses ennemis, il s'en charge ; il s'en est d'ailleurs déjà chargé, et saura s'en décharger -sauf erreur-, car jugeant tout particulièrement les autres d'après lui-même (c'est la conception égocentrique de l'enfant devenu Roi), il a toujours été très bien placé pour savoir que toucher un bout de porte-feuille, de poste en vue dans la France d'en haut, ou décrocher un morceau de mission-commission, c'est comme mettre les pieds dans un plat de caviar : ils ont beau dire, ou hurler au yacht, ils n'ont jamais craché dessus, et ça les fait encore pas mal saliver, les gros bonnets du socialisme.
(D. pour « Dieu », « Diable » ou « le système ».)
Mais quoi, à gauche et dans le parti socialiste, où il n'y a pas que des gros bonnets, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre, et se faire plus ardemment l'avocat de ce diable ? Rien de bon, vraiment, nietchevo ? Piètres avocats ! Comment voulez-vous défendre une proposition à l'assemblée ou devant « LE peuple » si vous n'êtes pas capable d'épouser la cause de l'adversaire, et de vous mettre un peu plus d'intelligence avec l'ennemi ?
Allez ! encore un effort, braves opposants, il doit bien y avoir quelques menues trouvailles à sauver dans le tas de fumier des « réformes ».
(N'oser citer que le Traité de Lisbonne est l'indice d'une timidité maladive, qui ne présume rien de bon pour la suite.)
De Deucalion
14H52 | 08/05/2008 |
Pour le Yéti :
Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même chose.
à Deucalion
De Le Yéti
yetiblog.org | 18H27 | 08/05/2008 |
Merci (je le note dans ma liste de citations : -D ! )
à Le Yéti
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 20H07 | 08/05/2008 |
Quelle classe ce « Le Yéti » ! ! Pas sur que le message ait ……… bref je ne vais pas en rajouter ; -))
De louise2
14H54 | 08/05/2008 |
Un peu hors sujet mais je n'ai rien trouvé, dans Rue 89, sur le mouvement des lycéens depuis le 20/4/08, alors, puisque je viens de lire cette phrase, je la dédies à tous les lycéens qui protestent :
« Dans les générations où les justes existent, ils sont responsables pour la génération ; lorsqu'il n'y a pas de justes dans une génération, ce sont les enfants en âge d'aller à l'école qui sont responsables pour la génération » (Aggadoth - Chabbat 33b)
à louise2
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 15H14 | 08/05/2008 |
Merci Louise, à quand un sujet sur les lycéens qui se battent avec courage et ténacité ?
Quant au sujet : langue de bois… toujours et encore… on a peur de se faire taper sur les doigts ? ?
à eelisa
De louise2
09H19 | 11/05/2008 |
Je viens de comprendre votre deuxième phrase, eelisa, qui m'avait paru très obscure car je viens seulement de prendre connaissance du débat autour des interventions de marie 75. Alors, (et sans en remettre une couche), aucune « langue de bois » ni crainte de me faire « taper sur les doigts » ( ! ? ) : il me parait évident que lorsqu'on interrompt une discussion pour parler d'autre chose, on le fasse prudemment et en se justifiant. A bientôt !
à louise2
De lemuet
06H26 | 10/05/2008 |
Louse 2 vous avez raison. Malgrè la grande liberté de rue 89 il semble y avoir des sujets tabous. La lutte de lycéens semble être de celle-là. Un autre débat manque à l'appel celui de la liberté d'accès à l'expression. Cette liberté étant masquée par des émissions radio types « grandes gueules » ou show Morandini où la mamie à bijoux catena et le débile gaugau passent en priorité, avec des propos confondant de niaiserie… Mais rue 89 m'a permis d'écrire cela et c'est déjà pas mal…
De Phil2922
Retraite invalidité | 15H01 | 08/05/2008 |
Ca sent la dissolution de l'Assemblée nationale, tout ça, vous ne trouvez pas… ? !
http://phil195829.overblog.com
à Phil2922
De raleuse13
idéaliste ? oui ! j'assume ! | 15H14 | 08/05/2008 |
Non, je ne pense pas…
Son prédécesseur l'a fait et il doit encore le regretter.
Ksarto ne prendra pas le risque, et ses critiques envers Chichi me le confirment…
à Phil2922
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 15H21 | 08/05/2008 |
Non surement pas. Mais le durcissement oui c'est certain, les attaques sur Chirac et la presse sont des prémices
De quetzal2012
enseignant précaire | 15H12 | 08/05/2008 |
si seulement…
les quelques maigres reproches qu'adresse à NS sa majorité c'est de trop faire pour les riches ? Ah bon ?
ne serait-ce pas plutôt le fait qu'il le fasse avec cette arrogance décomplexée qui mise sur le mythe du « je dis tout donc vous pouvez me faire confiance » ?
http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 15H14 | 08/05/2008 |
RUE89 la pub je veux bien, mais pas dans mes réponses surtout lorsqu'on m'oblige à fermer les fenêtres.
ATTENTION à ne pas dépasser les bornes !
Aurait-on raison de craindre de l'ouverture d'actionnaires au sein de votre RUE ?
J'en ai comme l'impression.
à Les Chats
De zut
15H18 | 08/05/2008 |
Expliquez ! Je n'ai pas compris et ne suis peut-être pas la seule.
à zut
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 15H36 | 08/05/2008 |
Que dire de plus zut ? Il s'agit des petites fenêtres publicitaires (flash player) qui s'affichent à l'ouverture d'une page, sauf qu'ici d'habitude elles se referment toute seule au bout de quelques secondes et elles n'étaient jamais présentes dans les réponses.
Mais elles ne sont pas sur toutes les fenêtres.
à Les Chats
De compte supprimé à la demande du riverain 30.03.09
bye bye.... | 16H23 | 08/05/2008 |
« Moi je » n'ai jamais eu cela, mais le fait que le site soit financé par la pub, et surtout s'en vante quasiment commme gage de son indépendance (dans un article au lien perdu, désolée), continue à me choquer.
Le lapin malin de « nabaztag (késako ? ) » ,en
bas dans la colonne gauche, c'est impressionnant, aussi.
On peut préférer en rire qu'en pleurer mais moi je conjugue.
à Les Chats
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 15H28 | 08/05/2008 |
Les Chats sortent leurs griffes, gare à Rue 89 !
à Les Chats
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 18H46 | 08/05/2008 |
@ Les Chats :
Je crois que vous faites erreur ou alors ces fenêtres proviennent d'un autre site ouvert en même temps. Je vous promets qu'il n'y a pas de pub qui se glisse dans les commentaires. Nous avons un bandeau de pub en haut, un pavé de pub dans la colonne de droite, et parfois une pub de quelques secondes avant la page d'accueil.
à Julien Martin
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 19H23 | 08/05/2008 |
Bonsoir Julien,
Un autre site ouvert ? Ah ça c'est tout à fait possible, faut que je vérifie.
Dans ce cas je retire ce que j'ai dit.
Merci Julien de m'avoir répondu.
à Julien Martin
De lemuet
06H12 | 10/05/2008 |
sans vouloir vous offenser Mr Martin que si que si il y a des pubs envahissantes. La recette publicitaire est probablement nécessaire à la survie de votre entreprise mais vous auriez intérêt à demander à vos annonceurss de mettre en place un système permettant de les renvoyer au goulp(chers shadocks) vite fait bien fait. j'ai plus de mal à me débarasser de Gorenje que d'un moustique d'août prêt à pondre. Amicalement vôtre…
De Yvon.Laurent
15H23 | 08/05/2008 |
Moreno est pire que Marine Le Pen qui admet que son père peut s'égarer
c'est une lèche botte de première pour tous les sujets emanants de son président pour quoi que ce soit !
Je suis à l'opposé de la famille Le Pen , mais je crois qu'avec elle on a trouvé le pire , à l'image de tous les godillots de sa « majesté » , je pense que Moreno fait très bien son boulot ..de godillotte !
Nicolas a toujours raison !
C'est çà la liberté de penser ! (surtout à son propre avenir ……on en reparlera !
De Deucalion
15H29 | 08/05/2008 |
Moi non plus ! De la pub… ? En ayant firefox et en ayant adopter Adblock plus comme extension ,je n'ai jamais vu l'ombre d'une publicité sur ce site (comme sur les autres) !
De Franck75
15H48 | 08/05/2008 |
Appel aux organisations syndicales sur la « réforme » des retraites
A l'attention de : Syndicats de salariés du secteur public et privé
Nous salariés du public et du privé, demandons que soit en préalable régularisées ces importantes questions, avant toute nouvelle réforme équitable des retraites.
1/ Sur les recettes exonérées, visées par la Cour des Comptes :
- La taxation immédiate des stock-options, qui, selon les termes du dernier rapport constituent « bien un revenu lié au travail, donc normalement taxable », qui ont ainsi entraîné une « perte de recette aux alentours de 3 milliards d'euros » ( année 2005).
Ce rapport de la Cour des Comptes précise que : les 100 premiers bénéficiaires devaient toucher chacun une plus-value de plus de 500.000 euros et les 50 premiers de plus de 10 millions d'euros.
2/ Sur les dettes de l« Etat :
- Apurement de ses dettes, supérieures à 10 milliards d'euros, qu'il a cumulées à l'égard de la “Sécu” en ne compensant pas systématiquement les exonérations de charges (rapport Cour des Comptes).
3/ Sur les recettes de privatisations :
- Transfert des sommes non versées depuis 2002 vers le fond de réserve des retraites, comme la loi le prévoyait.
A savoir que ce fond était abondé à hauteur de 30 milliards d'euros en 2002. Il aurait dù étre à hauteur de 300 milliards en 2007, or 3% seulement des recettes de privatisations effectuées depuis ont alimenté ce fond de réserve.
4/ Sur les gains de la VAB, détournées des bénéfices du travail, vers les profits :
- 8,4 points de valeur ajoutée depuis 25 ans (référence INSEE), représentant pour la seule année 2006, 134 milliards d'euro, au détriment des bénéfices du travail.
Nous demandons avec force et en préalable également, pour des raisons de simple justice et d'égalité des citoyens devant la loi, de morale républicaine, que le régime spécial de retraite des parlementaires soit réformé, pour l'aligner sur les critères que ces derniers décident, votent et font appliquer aux autres régimes de retraites des citoyens.
A savoir :
1/ passage à 40 années de cotisations au lieu de 37,5 années pour les parlementaires.
2/ abandon du scandaleux privilége de la double cotisation qui ne se justifie en aucun cas, permettant aux parlementaires de bénéficier d'une retraite à taux plein au bout de 22,5 années seulement de cotisations.
Nous appellons pour toutes ces raisons, les organisations syndicales du public et du privé, à s'emparer avec force et résolution de ces questions, pour les faire valoir au nom des salariés.
Signez, divulguez et faites tourner cet appel SVP.
N'oubliez pas de valider votre signature dans le mail qui vous sera envoyé aussitot.
http://www.mesopinions.com/Appel-aux-organisations-syndicales-sur-la-“reforme”-des-retraites-petition-petitions-0511a1ce81db14e2f62fc00bc0e7428f.html