Que change le non irlandais à la présidence française de l'UE ?

« Après le non d'une majorité de Français et de Néerlandais, le non d'une majorité d'Irlandais nous somme de réanimer la flamme dangereusement vacillante de l'Europe. » A la tribune de l'Assemblée nationale, mercredi, François Fillon a annoncé quel sera le défi de la France, qui prendra la présidence de l'Union européenne à partir du 1er juillet.

Comment se relever d'un second camouflet en trois ans ? Question épineuse à laquelle même le Conseil européen a pour l'heure renoncer à répondre. Réunis jeudi et vendredi à Bruxelles, les 27 chefs d'Etat ont décidé de se donner un délai de quatre mois pour décider des suites à donner au rejet irlandais du traité de Lisbonne.

François Fillon a toutefois annoncé la couleur devant les députés : « Je veux rappeler notre adhésion de fond au traité de Lisbonne. (…) Le moment venu, il nous faudra voir comment obtenir l'indispensable ratification de tous. » Il faut dire que Nicolas Sarkozy tient au succès du texte dont il entend se présenter comme l'instigateur.

Les six mois de prestige de Sarkozy tombent à l'eau

Mais ce non change considérablement ses plans pour la présidence de l'Union européenne. Il voulait en faire six mois de prestige, en mettant en place les nouvelles institutions de l'Union. Il devra finalement effectuer un travail de fond. Travail que les députés français envisagent chacun de manière différente, selon leur place sur l'échiquier du oui ou du non, qui transcende une fois de plus largement les clivages droite-gauche. (Voir la vidéo.)



Pour les nonistes de toujours, ça ne fait pas un pli : il faut d'abord écarter le traité de Lisbonne, sous peine de préparer « des lendemains difficiles », selon Jean-Paul Lecocq. Le député communiste estime qu'il ne faut surtout pas tenter de faire revoter les Irlandais. Qu'il faut, au contraire, entendre leur non :

« C'est un non qui veut dire oui. Oui, il faut changer de traité. Oui, mettez du social dans le traité. Oui, construisons une Europe partagée avec les peuples. (…) C'est un non très positif. »

« Comme si l'Irlande était une prostituée…

“Construire une autre Europe” et notamment “à géométrie variable”, le député souverainiste Nicolas Dupont-Aignan le propose depuis des années. Il considère que c'est une priorité, mais craint de ne toujours pas être entendu, tant il est pour lui désolant de voir que les gouvernants refusent toujours de décrèter que “le traité de Lisbonne est mort” :

“C'est presque psychiatrique. Avez-vous entendu la réaction des dirigeants au lendemain du vote ? Mépris, arrogance, considération pour les Irlandais comme si l'Irlande était une prostituée qui aurait dû dire oui parce qu'on l'a payée…”

Difficile, en effet, pour les partisans du traité d'expliquer qu'ils entendent le non, tout en affirmant qu'il faut poursuivre le processus de ratification. C'est ce que s'attèle à faire Benoist Apparu. Selon le député UMP, la présidence française devra se concentrer de nouveau sur “les problèmes institutionnels” afin de “trouver une solution pour que Lisbonne entre quand même en vigueur”. Autre conséquence de taille : “A la fin de cette présidence étaient prévues les nominations qui faisaient suite au traité de Lisbonne. Avec le non irlandais, ces nominations ne pourront pas avoir lieu”. Exit donc les grandes nominations, comme celle d'un président de l'UE.

Sa collègue socialiste ne dit pas autre chose. George Pau-Langevin, tout aussi favorable à la poursuite des ratifications, se réjouit que le gouvernement français soit “obligé de se recentrer sur les vrais enjeux qui préoccupent les Européens, c'est-à-dire notamment la question sociale et la question des délimitations de l'Europe”.

Les défis de la présidence française

Pas sûr toutefois que ce gouvernement français prenne tout à fait ce tournant. François Fillon veut agir sur les deux terrains à la fois. Le terrain des institutions, devenu plus que glissant, et celui des politiques européennes, parmi lesquelles il a défini des priorités :

Le défi climatique : “Nous devons entraîner l'ensemble des Etats à conclure, à la fin de l'année 2009, à Copenhague, un accord mondial sur le climat.”

Le défi énergétique : “Le président de la République a demandé que soit étudiée la possibilité de plafonner les ressources additionnelles de la TVA au-delà d'un certain seuil pour le prix du baril.”

Le défi alimentaire : “Il faudra dégager des principes pour guider la Politique agricole commune du futur, sans pour autant toucher à son budget, qui est programmé jusqu'en 2013.”

Le défi des flux migratoires : “Le temps des actions unilatérales, de l'immigration subie et des régularisations massives est révolu. Il faut agir ensemble en faveur d'une immigration choisie.”

Le défi de la sécurité européenne : “La présidence française sera l'occasion de proposer de nouvelles solutions pragmatiques pour augmenter les capacités militaires et civiles des Etats européens.”

Quant à la relance du traité européen, qui s'agisse de celui de Lisbonne ou d'un nouveau, il est des dossiers que l'on n'est pas fâché de mettre sous la pile.

121 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de pablico

à Claude PELLETIER Portrait de Claude PELLETIER De pablico

18H27 | 22/06/2008 | Permalien

Il y a pourtant une faiblesse dans le non (ce qui me gène)

le oui n'est pas multiple, puisque c'est une acceptation
Le non, est le résultat d'une pléthore de non donné par des refus hétéroclites..
pour exemple et je ne les citerai pas tous et pour cause ils sont trop nombreux.
le non des anti européens
le non de ceux qui veulent plus de social
le non de ceux qui veulent moins de social
le non de ceux qui veulent plus de démocratie
le non de ceux qui veulent moins de démocratie
le non de ceux qui veulent une europe politique
le non de ceux qui ne veulent pas d'europe politique
etc etc la liste est longue.
Si l'on doit analyser cela : on ne peux pas en tirer une conclusion fine, un peu comme un gamin qui dit non, et pourquoi tu dis non, je ne sais pas pourquoi mais c'est non.
c'est ce qui fait la faiblesse du non.. ce que je déplore car je suis dans un des courants cités ci-dessus.
Au lendemain du non français mon non n'était pas celui du non de mes interlocuteurs, ce qui m'a choqué.

Portrait de vakenat

à pablico Portrait de pablico De vakenat

01H18 | 23/06/2008 | Permalien

Erreur, mon cher,
Le oui est multiple
Oui à Sarkozi patrons routiers, chauffeurs de taxis, agriculteurs…
Qui fout le bordel actuellement ? une majorité d'électeurs de Monsieur le président.

Mon dieu, jésus marie joseph… Protégez nous et foutez sur la gueule aux autres.
AMEN

Portrait de vakenat

à Claude PELLETIER Portrait de Claude PELLETIER De vakenat

01H30 | 23/06/2008 | Permalien

Hitler avait pour ambition de « faire l'europe. » osez prétendre le contraire. Vous approuvez ?

Portrait de pablico

à vakenat Portrait de vakenat De pablico

11H35 | 23/06/2008 | Permalien

napoléon aussi..

Portrait de Claude PELLETIER

à pablico Portrait de pablico De Claude PELLETIER

Retraité dans son jardin | 15H08 | 23/06/2008 | Permalien

Entre « Faire l'Europe par la guerre »
et « Faire la guerre par temps de paix »
… il y a un monde.

Anecdote.
Dans le livre récent de FERRO portant sur les dirigeants de la Seconde Guerre Mondiale, on lisait que, pour Hitler, la guerre était une nécessité
Elle était indispensable pour « tanner le cuir germanique ».

Portrait de pablico

à Claude PELLETIER Portrait de Claude PELLETIER De pablico

16H07 | 23/06/2008 | Permalien

comme L'Europe qui maintenant est devenue une nécessite, même boiteuse, souffreteuse, mal aimée.
il y a déjà le géant usa, le géant chinois se lève, le géant hindou existe, le géant russe reprend du poil de la bête. un autre géant nait : le brésil.
et nous là dedans ?

Portrait de Claude PELLETIER

à ibouse28 Portrait de ibouse28 De Claude PELLETIER

Retraité dans son jardin | 15H18 | 22/06/2008 | Permalien

 » « Que veulent vraiment les peuples ?
L'Histoire est pleine de tyrans qui prétendaient le savoir.
 » '

Cher(e) iBouSe, je vous remercie.
Mes grandes filles me disent que vous venez de nous inspirer
un très beau sujet de philo pour le BAC.

Portrait de Alain Lipietz

à ibouse28 Portrait de ibouse28 De Alain Lipietz

Député européen | 17H16 | 22/06/2008 | Permalien

Attendez. On parle de l'Europe existante, cellle de Maastricht Nice, que les Irlandais ont choisi de conserver, ou du projet de traité destiné à la remplacer, clui de Lisbonne ?

Portrait de Blaise11

à Alain Lipietz Portrait de Alain Lipietz De Blaise11

I'm hard, but I'm fair. | 08H21 | 23/06/2008 | Permalien

Alain : ON-NE-SAIT-PLUS

… quand on aura construit une europe en supprimant les états, en se donnant un président, une constitution sans économie et en ne touchant pas au reste pour ainsi les préserver (langue et culture), là on comprendra mieux.

Cette Europe, avec ou sans Tce et qui se fait la guerre commerciale, est incompréhensible pour l'européen moyen.

Portrait de Claude PELLETIER

à Blaise11 Portrait de Blaise11 De Claude PELLETIER

Retraité dans son jardin | 09H08 | 23/06/2008 | Permalien

Une Europe SANS ÉTAT !

mais ce n'est pas le sujet de l'heure.
Comment voulez-vous en arriver à cet objectif forcément lointain
en participant à des disputes d'une autre nature ?

Et si je devais ne fréquenter que cette portion de la Rue89, je serais désespéré par la haine que j'y découvre ; un anti-européanisme qui est un obstacle bien plus grand que le plus grand des dysfonctionnements du dispositif européen.

Portrait de Blaise11

De Blaise11

I'm hard, but I'm fair. | 10H54 | 23/06/2008 | Permalien

Et si c'était le sujet de l'heure ?

Mes disputes ne sont pas d'une autre nature. Et ma haine n'est pas de la haine, mais de la colère.

L'Europe se situe au sein d'un système mondialisé et on fait comme s'il n'y avait que nous et chacun d'entre nous (multiples états au sein d'un seul qui n'en est pas vraiment un : désorganisation et incompréhension assurées).
Cette Europe, dans les faits de la réalité du terrain, s'associe aux grands propriétaires terriens du Sud qui eux s'assoient allègrement sur les petits agriculteurs de ce même Sud : comme d'hab, on dira qu'on ne savait pas ? si, on sait !

La locomotive de l'Europe avec ou sans ce Tce, est piloté par nos mastodontes appelés aussi multinationales, pas par la politique. Problème, non ? Et le charbon qu'elles utilisent pour faire avancer cette locomotive est la spéculation financière déréglementée. IL Y A SURCHAUFFE, Claude ! La loco va péter !

Alors, de cette Constitution, on retire l'économie et on la remplace par un cadre clair, que tout européen sera en mesure de comprendre : je préfère être gouverner par les lois physiques et biologiques de la Nature, que par l'Homme et ses droits fondamentaux pour-qui-ça-arrange.

Préambule : 1. La Nature ; 2. L'Homme ; 3. Tout vivant appartient à la Nature, donc à personne.
Le défi génétique est le défi de ce XXIeme siecle.

Cela pour se resituer dans le monde et avec lui, coopérer à égal avec les autres états, et anticiper au mieux que la haine masquée ne nous administre ou nous gouverne.

Le reste coulera de source, c'est mon sentiment.
J'ai bien aimé votre remarque faite à parousnik, car vous nous poussez dans nos retranchements. J'ai essayé de reprendre ses questions orientées en essayant de les laisser neutre. Difficile mais voulez-vous y répondre ?

Portrait de Claude PELLETIER

De Claude PELLETIER

Retraité dans son jardin | 14H06 | 23/06/2008 | Permalien

Même s'il est risible ou inconvenant (Bling Bling),
même s'il commence son mandat par un cadeau énorme à ceux qui n'ont pas les besoins du Français moyen (plafond fiscal, transmission d'héritage, aide à la propriété in TEPA),
même si l'on apprécie pas qu'il parle de réformes et réalise de la « vente à la découpe »,
le président Sarkozy est un président légitime.
Il est hélas à l'image de ses électeurs qui étaient majoritaires
et s'il ne viole pas la constitution
il a le droit de nous représenter.

Nous ne pourrions pas dire la même chose d'un dictateur. Nous fronçons les sourcils quand nous entendons le nom de certains leaders qui ont violé les règles du jeu démocratique.

Des pays européens ont voulu tourner la page des guerres fratricides et ont cherché des rapprochements.

Dans notre monde, les États sont souverains. En règle générale, ils ne veulent pas, ils ne peuvent pas abandonner un certain nombre de prérogatives, de compétences. Or ces États qui forment l'Union Européenne accomplissent ce qui ne se fait jamais par temps de paix, l'abandon pas à pas de compétences. C'est d'abord cela qui rend le processus lent et peu compréhensible. D'autant plus que l'Union ne s'est pas donné des moyens de communication adéquats. Et que les informations données par les médias, la télé sont une denrée rare et défraîchie. [Avez-vous vu les chiffres sur la télé ? )

Il semblerait que vous souhaitiez la disparition de cette souveraineté ou un abandon considérable de ces compétences nationales. Souhaitez-vous la disparition des États ?

Vous parlez des pays du Sud encore pillés, de la déréglementation financière et je vous suis.

Mais virer l'économie ! ?

Je vivais mieux que mon père grâce aux productions matérielles (et parfois spirituelles) de notre société. Comment se passer des agriculteurs, des ouvriers, des pêcheurs, des techniciens, des ingénieurs, des enseignants,des médecins, des artistes …… ? Personnellement, je ne le veux pas. Alors comme je ne peux me débarrasser du confort procuré par cette organisation complexe, en toute logique, l'économie reste importante pour nous ……

Si l'économie est incontournable, si elle illustre une partie du génie humain, l'idéologie néo-libéral [en anglais, c'est moins ambigu] est à combattre par la régulation, la réglementation.

J'espère deux choses indispensables :

—1) que l'appareil politique de l'Union Européenne finira par monter en puissance grâce au renforcement parlementaire, par le dépassement de la règle du consensus, par l'extension des compétences ……

—2) que les électeurs européens seront séduits par l'idée d'endiguer le néo-libéralism ce qui portera des majorités de gauche dans les États-membres et au Parlement Européen.

Donc,
• de nouvelles règles de fonctionnement (on dit au revoir à [Nice+Maastricht], traités d'une étape dépassée)
• et une politique de gauche un peu partout.

J'ai essayé de répondre mais là, le bonhomme fatigue.

Dommage que le député européen ait été aussi mal accueilli. Pour une fois que l'un d'eux participe …… !
Ah Blaise, et allez le voir l'article sur le YAKA de J. Quatremer, je l'ai trouvé excellent sauf l'introduction. Dites-moi ce que vous en pensez.

Portrait de Blaise11

De Blaise11

I'm hard, but I'm fair. | 15H44 | 23/06/2008 | Permalien

Claude, c'était « virer l'économie DU TRAITÉ ». Pas tout court, chui pas fou : -)

L'économie de marché est un outil. Pas un élément-cadre. Un outil permet de fabriquer ce cadre (comme un serre joint) ou le remplir (comme un pinceau), mais il ne pourra pas l'orner ou en être sa matière qui le compose… sauf si l'on est dans le domaine de l'Art et que l'on recherche la subversivité.

L'économie est un outil. Les droits de l'Homme & les lois physiques et biologiques de la Nature sont un carde. C'est une conviction quasiment mathématiques.

Ok pour une économie de marché, mais en tant qu'outil de la vie quotidienne à l'intérieur de ce cadre. Car comment ferions-nous si cette économie de marché devenait obsolète ? On devra réécrire une nouvelle constitution avec une nouvelle économie ? je trouve cela absurde.

Et qu'il soit dans la partie traité ou constitution n'y change rien pour moi. Celui-ci doit être un unique texte. Et aussi on pourrait se demander alors, si l'on a cette économie de marché d'inscrite, pourquoi ne pas voir aussi la sociologie atomistique inscrite ? pourquoi ne pas voir la philosophie kantienne inscrite ? et ainsi de suite…

Je suis allé voir votre lien sur les chiffres concernant les émissions européennes à la télé. Très interessant effectivement. Mais je ne suis pas surpris.

Je comprends votre point de vue sur le traité, qui était le mien avant. Chercher le consensus, et s'en défaire. En somme, prendre notre temps.

Mais depuis quelques temps que je m'intéresse à l'agrochimie, aux OGM et à la génétique, je suis effaré de la voie que l'on prend, surtout en Europe. Il y a malheureusement un gros virage à faire. Alors devons-nous changer la loco ou ré-aiguiller le train ?

J'ai bien peur qu'il faille changer la loco…

Je prends ces domaines-là, et surtout la génétique, car elle est la base de notre existence. Je prend l'agriculture pour la meme raison.

Ce qui me blesse dans l'attitude des gouvernants européens, c'est qu'ils se mettent d'accord tous ensemble pour réglementer drastiquement l'immigration, sortant directive sur directive. Alors que pour ce qui est de la propriété sur le vivant, la bioprospection (je vous invite vivement à faire des recherches sur ce mot, googeulisez le) des compagnies européennes, il n'y a plus personne. C'est pour cela que vous m'entendez souvent (peut-être) parler de lâcheté de nos gouvernants.

On protège nos entreprises, ok. Mais on le fait au détriment de là où elles s'implantent : la mondialisation devient un leurre !

Yaka ? J. Quatremer ? un lien ?

(elles sont belles vos tomates ? : -)

Portrait de Claude PELLETIER

à Blaise11 Portrait de Blaise11 De Claude PELLETIER

Retraité dans son jardin | 16H54 | 23/06/2008 | Permalien

Je fatigue et reprendrai + tard.

QUATREMER ——>
Le mieux c'est d'avoir le lien de la page d'accueil
et l'article le plus récent est le premier.

C'est ici :
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/

Ah et j'aimerais bien trouver d'autres journalistes bien informés car il faut toujours CROISER ses infos. Si vous en connaissez ?

@+

Portrait de Suppriméàlademandeduriverain17.02.09

De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09

11H49 | 22/06/2008 | Permalien

Julien, c'est le 3è camouflet en 3 ans : France, Pays-Bas et Irlande.

Lecoq me fait bien marrer je dois dire, j'imagine la scène au tribunal avec une légère variante :

« Monsieur le Juge ce n'était pas un viol, elles disaient “non” mais en réalité elles voulait toutes dire “oui”, vous savez comment elles sont, elles font les mijaurées pour n'avoir pas l'air de céder tout de suite mais elles ne demandent que “ça” ! »

A peine moins minable, Pau-Langevin trop contente que Carlito se ramasse une gamelle, mais sinon dans le fond tous bien contents que le traité ait été ratifié, les socialistes.

On sortira du marasme de cette convention collective, lorsque ceux qui doivent y adhérer seront sollicités à la voter, au suffrage direct, et à élire leurs représentants, au suffrage direct.

Portrait de LB

à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09 Portrait de Suppriméàlademandeduriverain17.02.09 De LB

12H38 | 22/06/2008 | Permalien

Coucou,
Sauf erreur de ma part, ce n'est pa seulement le 3eme camouflet… C'est un camouflet total…
100% des pays ayant voté ont voté non… Il n'y a que les « représentants » des peuples concernés qui votent oui…

LB

Portrait de balala

à LB Portrait de LB De balala

12H54 | 22/06/2008 | Permalien

C'est effectivement une erreur de votre part, les Espagnols ont massivement voté OUI

Portrait de Ferdinand.Bardamu

à balala Portrait de balala De Ferdinand.Bardamu

13H08 | 22/06/2008 | Permalien

Massivement….euh…peut-on dire que 40% de participation représente un vote « massif » ? : -)

Portrait de LB

à balala Portrait de balala De LB

22H49 | 22/06/2008 | Permalien

Coucou,

Ils ont votés pour quoi ? ? ? (ie : que leur ont racontés leurs politiciens pour qu'ils votent oui ? ? ? )

Mais effectivement, ils ont voté oui…

LB

Portrait de hoshiko

à LB Portrait de LB De hoshiko

15H57 | 23/06/2008 | Permalien

Je ne prendrai que mon expérience perso : mon grand-père réfugié politique anarcho-syndicaliste, universaliste (i.e. européaniste), athée, antimilitariste, catalan, féministe (+ que moi, pourtant c'est dur ! ) a voté en se basant uniquement sur le texte du TCE.
Il avait 96 ans, était devenu aveugle suite à un accident vasculaire, donc c'est à moi qu'il a demandé de lui lire le texte du texte (oui, les 300 pages ! ).
Il n'avait jamais pris la nationalité française, bien que père et mari de français, donc il votait au consulat d'Espagne, donc aux élections espagnoles mais, en tant qu'universaliste, seulement aux européennes.
Pendant ma lecture, il me disait que c'était un beau texte, une belle constitution, que l'Europe est une belle utopie en train de se réaliser.
Il a fait 2 guerres (d'Espagne et 2e Mondiale), entendu les rumeurs de la 1ere, connu les dictatures et leurs affreuses idées mais aussi vu la naissance de l'aéronautique, de la télécommunication/radio/télévision et de l'Europe donc (il était d'ailleurs très fier que je bosse dans une grande entreprise aéronautique européenne, ça voulait dire que les peuples peuvent faire de grandes et belles choses quand ils s'y mettent).
Il a voté oui au référendum espagnol en février, et je suis heureuse qu'il n'ait pas vu le non français en mai. Il est décédé en avril 2005 dans mes bras et il aurait eu 100 ans ce mois-ci.

Désolée pour le pathos, mais le non français au TCE me rappelle ça aussi…

Portrait de Alain Lipietz

à LB Portrait de LB De Alain Lipietz

Député européen | 17H46 | 22/06/2008 | Permalien

55% des Européens s'étant prononcé par référendum ont voté Oui au TCE (grosse majorité en Espagne et au Luxembourg)

Si on ajoute le referendum sur Lisbonne (21 % de Oui, 24 % de Non , 55 % d'abstention), le Oui « direct » reste majoritaire.

Cela dit, quoique partisan d'un référendum européen (cf http://lipietz.net/ ? breve251) je ne suis pas contre la démocratie repésentative et me battrais contre la suppression des parlements nationaux, des municipalités etc.

Portrait de Louis Crandell

à Alain Lipietz Portrait de Alain Lipietz De Louis Crandell

04H25 | 23/06/2008 | Permalien

Mr Lipietz, vous êtes manifestement de mauvaise foi, car vous savez très bien dans quel contexte c'est déroulé le référendum en Espagne, et dans quelles conditions il fut organisé en France (matraquage médiatique pour le oui, sponsorisé par la plupart des journalistes, par l'élite et une très grosse partie de la classe politique, avec des arguments mensongers…).
Le NON à quand même (au prix d'une campagne intense) pu être victorieux en France, et le minimum d'un principe démocratique aurait été de tenir compte de ce refus du TCE par le peuple. Chirac, n'en tient pas compte en 2005, Sarko nous refourgue le même projet avec un autre nom et cette fois sans nous demander notre avis (je pense d'ailleurs qu'il n'en aurait pas tenu compte).
Mr Lipietz vous faites de beau discours sur la démocratie etc… et quand celle-ci est bafouée, vous en êtes complice.

Portrait de alandalus

à Alain Lipietz Portrait de Alain Lipietz De alandalus

Je suis là | 13H23 | 23/06/2008 | Permalien

Savez-vous que les espagnols ont eu un TCE amputé ?

Savez-vous qu'en Espagne le débat a été minime et que le PP et le PSOE étaient d'accord pour le « oui » et pour « étouffer » les partisans du « non » en ne leur donnant pas ou très, très peu la parole ?

Savez-vous que l'abstention fut de 60 % ? Dur coup à la démocratie, non ?

Portrait de Louis Crandell

à alandalus Portrait de alandalus De Louis Crandell

13H41 | 23/06/2008 | Permalien

Tout à fait la campagne sur le TCE en Espagne c'est une escroquerie et une parodie de démocratie.

Portrait de vakenat

à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09 Portrait de Suppriméàlademandeduriverain17.02.09 De vakenat

01H40 | 23/06/2008 | Permalien

j'approuve votre commentaire moi même et à 100% aprés consultation démocratique avec moi même.

Portrait de Julien Martin

à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09 Portrait de Suppriméàlademandeduriverain17.02.09 De Julien Martin (auteur)

Rue89 | 11H03 | 24/06/2008 | Permalien

@ Compte Courant :

J'ai parlé de deuxième camouflet, car c'est le deuxième texte rejeté.

Portrait de léo solo

De léo solo

12H21 | 22/06/2008 | Permalien

Ne pas faire fi
de la démocratie
tel est le vrai défi.

Portrait de levraidebat

De levraidebat

12H26 | 22/06/2008 | Permalien

Irlandais, vous n'êtes pas seuls !

Irish people, you are not alone !

Cf le sondage Ifop qui montre que 53% des Français voteraient NON au Traité de Lisbonne, nouveau nom de la Constitution européenne, s'il y avait référendum !

Sondage réalisé les 19 et 20 juin 2008.

A diffuser massivement !

You are not alone !

http://www.levraidebat.com

Portrait de Claude PELLETIER

à levraidebat Portrait de levraidebat De Claude PELLETIER

Retraité dans son jardin | 15H40 | 22/06/2008 | Permalien

Avez-vous lu le sondage dit de « sortie des urnes » ?

Le Non irlandais de 2008 étant différent
du Non français de 2005,

(et si des électeurs n'ont pas changé pas de motifs …)

les additionner c'est additionner des moufles et des moutons,
des bouches et des bouchons, des boules et des boulons.

Portrait de vakenat

à Claude PELLETIER Portrait de Claude PELLETIER De vakenat

02H02 | 23/06/2008 | Permalien

Pas tout compris à votre commentaire si ce n'est peut être qu'additionner
quelques réels possédants ;
quelques millions de » benis oui-oui »
quelques milliers d'opportunistes
et quelques centaines de « représentants du peuple serviteurs des possédants ? »
tout en ridiculisant un vote populaire censé inclure aussi l'ensemble de ces catégories.
Dire oui quand la majorité dit non c'est se comporter comme une authentique crapule fascisants.
Même s'il n'y a eu que 40% de votants, les Espagnols ont dit OUI, il faut en prendre acte, Les Français, les Néerlandais, Les Irlandais ont dis NON, il faut en prendre acte aussi ou s'assumer comme non-démocrate.

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code