
Que change le non irlandais à la présidence française de l'UE ?
« Après le non d'une majorité de Français et de Néerlandais, le non d'une majorité d'Irlandais nous somme de réanimer la flamme dangereusement vacillante de l'Europe. » A la tribune de l'Assemblée nationale, mercredi, François Fillon a annoncé quel sera le défi de la France, qui prendra la présidence de l'Union européenne à partir du 1er juillet.
Comment se relever d'un second camouflet en trois ans ? Question épineuse à laquelle même le Conseil européen a pour l'heure renoncer à répondre. Réunis jeudi et vendredi à Bruxelles, les 27 chefs d'Etat ont décidé de se donner un délai de quatre mois pour décider des suites à donner au rejet irlandais du traité de Lisbonne.
François Fillon a toutefois annoncé la couleur devant les députés : « Je veux rappeler notre adhésion de fond au traité de Lisbonne. (…) Le moment venu, il nous faudra voir comment obtenir l'indispensable ratification de tous. » Il faut dire que Nicolas Sarkozy tient au succès du texte dont il entend se présenter comme l'instigateur.
Les six mois de prestige de Sarkozy tombent à l'eau
Mais ce non change considérablement ses plans pour la présidence de l'Union européenne. Il voulait en faire six mois de prestige, en mettant en place les nouvelles institutions de l'Union. Il devra finalement effectuer un travail de fond. Travail que les députés français envisagent chacun de manière différente, selon leur place sur l'échiquier du oui ou du non, qui transcende une fois de plus largement les clivages droite-gauche. (Voir la vidéo.)
Pour les nonistes de toujours, ça ne fait pas un pli : il faut d'abord écarter le traité de Lisbonne, sous peine de préparer « des lendemains difficiles », selon Jean-Paul Lecocq. Le député communiste estime qu'il ne faut surtout pas tenter de faire revoter les Irlandais. Qu'il faut, au contraire, entendre leur non :
« C'est un non qui veut dire oui. Oui, il faut changer de traité. Oui, mettez du social dans le traité. Oui, construisons une Europe partagée avec les peuples. (…) C'est un non très positif. »
« Comme si l'Irlande était une prostituée…
“Construire une autre Europe” et notamment “à géométrie variable”, le député souverainiste Nicolas Dupont-Aignan le propose depuis des années. Il considère que c'est une priorité, mais craint de ne toujours pas être entendu, tant il est pour lui désolant de voir que les gouvernants refusent toujours de décrèter que “le traité de Lisbonne est mort” :
“C'est presque psychiatrique. Avez-vous entendu la réaction des dirigeants au lendemain du vote ? Mépris, arrogance, considération pour les Irlandais comme si l'Irlande était une prostituée qui aurait dû dire oui parce qu'on l'a payée…”
Difficile, en effet, pour les partisans du traité d'expliquer qu'ils entendent le non, tout en affirmant qu'il faut poursuivre le processus de ratification. C'est ce que s'attèle à faire Benoist Apparu. Selon le député UMP, la présidence française devra se concentrer de nouveau sur “les problèmes institutionnels” afin de “trouver une solution pour que Lisbonne entre quand même en vigueur”. Autre conséquence de taille : “A la fin de cette présidence étaient prévues les nominations qui faisaient suite au traité de Lisbonne. Avec le non irlandais, ces nominations ne pourront pas avoir lieu”. Exit donc les grandes nominations, comme celle d'un président de l'UE.
Sa collègue socialiste ne dit pas autre chose. George Pau-Langevin, tout aussi favorable à la poursuite des ratifications, se réjouit que le gouvernement français soit “obligé de se recentrer sur les vrais enjeux qui préoccupent les Européens, c'est-à-dire notamment la question sociale et la question des délimitations de l'Europe”.
Les défis de la présidence française
Pas sûr toutefois que ce gouvernement français prenne tout à fait ce tournant. François Fillon veut agir sur les deux terrains à la fois. Le terrain des institutions, devenu plus que glissant, et celui des politiques européennes, parmi lesquelles il a défini des priorités :
► Le défi climatique : “Nous devons entraîner l'ensemble des Etats à conclure, à la fin de l'année 2009, à Copenhague, un accord mondial sur le climat.”► Le défi énergétique : “Le président de la République a demandé que soit étudiée la possibilité de plafonner les ressources additionnelles de la TVA au-delà d'un certain seuil pour le prix du baril.”
► Le défi alimentaire : “Il faudra dégager des principes pour guider la Politique agricole commune du futur, sans pour autant toucher à son budget, qui est programmé jusqu'en 2013.”
► Le défi des flux migratoires : “Le temps des actions unilatérales, de l'immigration subie et des régularisations massives est révolu. Il faut agir ensemble en faveur d'une immigration choisie.”
► Le défi de la sécurité européenne : “La présidence française sera l'occasion de proposer de nouvelles solutions pragmatiques pour augmenter les capacités militaires et civiles des Etats européens.”
Quant à la relance du traité européen, qui s'agisse de celui de Lisbonne ou d'un nouveau, il est des dossiers que l'on n'est pas fâché de mettre sous la pile.
- 7981 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Chaque mardi et mercredi






















121
(Pour réagir, connectez-vous)
De zoblugubre
11H02 | 22/06/2008 |
« qui transcende une fois de plus largement les clivages droite-gauche »
Ah ?
Ce que je vois dans le non c'est : une gauche de la gauche.
Une droite souverainiste. (« gaulliste » disent-ils)
Une extrême-droite.
Qui tous ont des raisons très différentes de ne pas souhaiter cette Europe-là. (car personne, à ma connaissance, ne rejette l'idée européenne)
Est-ce si transcendant ? Non, ce sont tout simplement les contestataires. Ceux qui ne sont pas aux affaires, et qui s'écartent de la pensée UMPS.
De Alain Lipietz
Député européen | 17H36 | 22/06/2008 |
Nous avons un magnifique échantillon de ces protestataires sur Rue 89 : la photo des députés UKIP dégusés en Irlandais qui exigent de respecter le vote Irlandais (c'est à dire de l'imposer à tous les autrs pays) : http://www.rue89.com/2008/06/19/a-leuroparlement-respectez-le-non-irland…
Vous pouvez facilement les identifier et savoir leur profession sur le site du parlement européen (c'est le groupe « Indépendance & Démocratie », comme son nom l'indique amoureux d'une Europe Unie, de de Villiers,de la Ligue des Familles Polonaises etc) : http://www.europarl.europa.eu/members/expert/groupAndCountry/search.do ? g….
Par exemple le monsieur avec un chapeau vert un peu ridicule est mon honorable collègue Godffrey Bloom : http://www.europarl.europa.eu/members/expert/groupAndCountry/view.do ? partNumber=1&group=1554&country=GB&language=FR&id=28513.
Voici ce qu'il a mis sur son CV : « Conseiller en matière de gestion des fonds de pension (jusqu'à 1986). Gestionnaire de fonds de placement auprès de Mercury Asset Management (1986-1992). Économiste spécialisé dans la recherche financière (1992-2004). Membre de l'Institut des affaires économiques. Membre de l'Institut des directeurs. »
Un vrai protestataire.
On comprend qu'il se soit battu, par double procuration (les irlandais à sa place et lui en notre nom) contre un traité qui menaçait l'Irlande d'harmonisation fiscale sur les profits. On l'a échappé belle. Merci à M. Bloom.
à Alain Lipietz
De compte supprimé 22 janvier
19H39 | 22/06/2008 |
Expliquez - nous comment les Irlandais en sont arrivés à convaincre 53% de votants pour le non.
Idem pour al France et les Pays-Bas.
Et ce n'est pas le claironnement de Sarkozy qui y changera quelquechose, bien au contraire puisque c'est déjà la pagaille avec la Pologne.
à compte supprimé 22 janvier
De el_communiste
13H55 | 24/06/2008 |
http://planete-monde.blogspot.com
à Alain Lipietz
De LB
22H44 | 22/06/2008 |
Coucou…
Elle est bien bonne celle-là…
Un soit-disant « député européen » qui vient faire la morale aux autres députés européens…
Un politicien peint en « Vert » qui ne fait presque que de l'économie… Quel démago…
LB
à LB
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 08H47 | 23/06/2008 |
LB —> Démago vous-même !
Le site indiqué par M. Lipietz vaut vraiment le détour. Voir plus haut.
à LB
De kawouede
13H33 | 23/06/2008 |
Lipietz n'a rien d'un « soi-disant » : lisez son blog et comparez avec ceux d'autres eurodéputés (ou leurs communiqués) français et autres !
http://lipietz.net/blog
Et lisez « Qu'est-ce que l'écologie politique ? » rapide mais à la portée d'un non-économiste comme moi (et vous)
à kawouede
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 14H27 | 23/06/2008 |
Pourriez-vous donnez les références ? Et merci.
De vakenat
01H07 | 23/06/2008 |
Monsieur, je vous pose une question simple et espère que vous y répondrez sans détour :
Pensez vous normal et DÉMOCRATIQUE qu'après que le peuple français ait refusé majoritairement par voie référendaire la « constitution européenne », les parlementaires s'arrogent seuls le droit de dire : le peuple se trompe et , contre son avis (que nous avons pourtant sollicité) nous poursuivrons dans la voie que nous nous somme fixés (traité de Lisbonne, clone de la constitution Giscardienne.)
Annexe à la question : quelle réponse doit avoir le plus de poids
La réponse du peuple (pour qui vous prenez vous pour dire qu'il se trompe ? ) ou celle contradictoire d'une ultra minorité même dotée de pouvoirs (qui êtes vous donc pour affirmer péremptoirement qu'elle ne peut qu'avoir raison ? ) Le jour ou ça va exploser on s'étonnera une nouvelle fois que le peuple casse et détruise aveuglément en scandant le tristement célèbre « tous pourris »
Monsieur, par vos propos, vous légitimez la colère montante (et aveugle) du peuple contre ces « élus » qui le trahissent de jour en jour.
C'est vous et personne d'autre qui faites le lit de la future cagoule, des futurs camelots du roi…
Monsieur, il m'arrive souvent d'avoir des opinions qui ne sont pas conformes à celles de la majorité, mais, quand c'est le cas, je continue d'argumenter, je n'impose pas par la force, c'est uniquement pour cette raison que je peut me penser obstiné peut être mais pas fasciste. C'est uniquement pour cette raison que je peut continuer moi à me respecter.
à vakenat
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 08H51 | 23/06/2008 |
Vakenat,
PLUSIEURS des affirmations de votre message sont erronées. Mais le ton que vous employez, ne m'incite pas à en dire plus. Je préfère les débats aux festins d'invectives.
à Claude PELLETIER
De vakenat
18H55 | 23/06/2008 |
Monsieur, une erreur d'aiguillage qui n'est pas de mon fait vous a conduit légitimement à penser que mes propos étaient une réponse aux vôtres, désolé ils s'adressaient en fait à Monsieur LIPIETZ, vos propos que j'ai parcouru ne m'intéressent absolument pas, je ne puis ni les commenter ni y répondre puisque je les trouve vides de sens.
à Alain Lipietz
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 08H42 | 23/06/2008 |
Hè, Alain, voulez-vous qu'on fasse des recherches sur vous ? qu'on y colle des petits liens et tout et tout ?
Allez, enfantillage, les peuples ont à chaque fois parlé. Virez l'économie de votre foutu texte imbitable et on en reparle.
Pour rappel les Rroms sont 12 milions en europe : les Rroms et l'économie de marché, c'est un peu comme Sarkozy et la culture… Voyez, ça crée déjà une certaine incompréhension.
signé un ouïste qui croyait au consensus et qui a fini anti-TCEeuiste… Quel sacré bazar l'opinion européenne !
à Alain Lipietz
De jjezfm
Internaute | 10H10 | 23/06/2008 |
d'accord il y a des gens nuls parmi les nonistes
il n'y en a pas parmi les ouistes, peut-être ?
devons nous déduire que tous les nonistes sont aussi imbéciles que ceux que vous citez ?
cela sent la stigmatisation à plein nez !
allons, peu importe votre opinion sur l'apport global du traité, et la mienne. Si les peuples, lorsqu'ils en ont le droit, expriment leur désaccord, les multiples raisons qui les poussent à le faire ne changent rien à l'essentiel : on n'a pas le droit de prétendre continuer à construire l'Europe en se fichant de ce qu'ils en pensent
à jjezfm
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 12H26 | 23/06/2008 |
JJEZFM
Ce n'est pas M. le député qui dit que les nonistes de cette photo sont des « imbéciles » mais c'est vous qui employez ce mot.
Il parlait de « protestataires » ce qui est une caractérisation neutre de ce groupe d'euro-parlementaires rattachés à l'extrême-droite (Indépendance et Démocratie).
Quant au financier et député Bloom repéré sur la photo par un chapeau ridicule, il est qualifié « d'honorable collègue ».
Dans le nom de ce groupe politique (Indépendance et Démocratie) il y a une erreur. Devinez laquelle !
Ces « protestataires » protestent en fonction de leur idéologie réactionnaire et à leur façon, ils ne respectent pas le vote Non irlandais…… Ah ! Et ce ne sont pas des Irlandais.
De ibouse28
11H44 | 22/06/2008 |
Cette Europe est une fabrication américaine(plan Marshall), colonisée par les Américains(Otan)…Les peuples n'en veulent absolument pas.
à ibouse28
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 14H36 | 22/06/2008 |
Si tu vas dans les cimetières européens
et que tu fais voter les millions d'Européens tués dans les guerres européennes,
vu qu'ils pensent à leurs descendances,
eux ils voteront à 100%
pour que l'on ne jette pas le bébé avec l'eau du bain
et que l'on prenne soin du petit Européen.
à Claude PELLETIER
De léo solo
14H54 | 22/06/2008 |
faire voter les morts.
l'argument confirme l'attachement de ce oui-iste à la démocaratie.
D'autre part, l'utilisation du conditionnel est à apprendre avant que les poules aient des dents.
à léo solo
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 15H34 | 22/06/2008 |
C'est tout ce que vous trouvez à dire ? ?
à Claude PELLETIER
De léo solo
16H22 | 22/06/2008 |
oui
à léo solo
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 16H30 | 22/06/2008 |
Vous n'avez pas raison
de dénier du prix à la paix.
à Claude PELLETIER
De léo solo
17H47 | 22/06/2008 |
Déniaisé
il y a bien longtemps
que je le suis
si j'en crois ce que m'en dit mon voisin.
à Claude PELLETIER
De zorbec
9945
retraité | 11H02 | 23/06/2008 |
@Claude Pelletier,
Ces morts dont vous vous arrogez les votes vous diraient peut être que ceux qui veulent cette Europe sont les mêmes qui les ont envoyés à la boucherie en 14 et en 39-40,toujours les mêmes raisons et toujours les mêmes qui trinquent !
à zorbec
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 14H35 | 23/06/2008 |
On pourrait parler du maréchal Pétain et des nationalismes enseignés dès l'école mais à quoi bon !
Vous ne pensez pas que nos lointains grands-pères et leurs compagnes aimeraient que l'on se rappelle qu'ils ont été poussés les uns contre les autres par le nationalisme imbécile (tiens c'est mon premier gros mot de la semaine) et rempli des charniers.
à Claude PELLETIER
De ROI DAGOBERT(la culotte à l'endroit)
cadre(guidon)retraité | 16H42 | 22/06/2008 |
Claude PELLETIER
D'accord avec vous ! tous ces morts voteraient certainement pour l'Europe !
Mais peut-être pour une Europe plus sociale et moins
bureaucratique
Là est le probléme !
Pour beaucoup, le « NON » n'est pas la négation de
l'Europe, au contraire
Ce que veulent beaucoup de NONISTES est
« Une Europe des Européens » et non
« Une Europe des pays “
( dans le même ordre de pensée
‘ Roi des Français’ est différent de” Roi de France »
à ROI DAGOBERT(la culotte à l'endroit)
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 17H21 | 22/06/2008 |
J'ai passé ma vie de salarié en n'ayant pas de temps pour certaines questions (ce qui ne m'empêchait pas de bavarder et d'avoir des vues à la hauteur de mon peu de connaissance). Je me suis mis à essayer de comprendre la construction européenne depuis trois ans.
Je vois très bien que beaucoup (mais pas tous), que beaucoup de visiteurs de cette Rue89 n'ont que des vues partielles (ce qui est légitime, naturel si l'on conserve de la curiosité pour les points de vue qui nous surprennent).
Nous sommes toujours plus ou moins le produit de nos conditions d'existence. ET notre formation sur l'Europe dépend des informations très peu abondantes de la télé,
sans parler des politiciens qui aiment faire jouer à l'Europe, à sa « bureaucratie » et aux soi-disant « diktats de Bruxelles » le rôle de boucs—émissaires vu qu'ils constatent que c'est sans risque …
Allez lire les chiffres de l'information européenne de la télé
—> cela fait réfléchir ; c'est ici :
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/06/tlvision-le-tro.h…
ET acceptons d'écouter ceux qui ont quelque chose à dire et qu » on n'en sait jamais assez …
à ROI DAGOBERT(la culotte à l'endroit)
De Alain Lipietz
Député européen | 17H21 | 22/06/2008 |
Mais alors pourquoi la seconde raison du Non irlandais est-elle « maintenir l'identité irlandaise » (cf le sondage sur mon blog http://lipietz.net/ ? breve307) ?
Pourquoi les Français, les Hollandais , les Irlandais ont ils choisi la constitution de Nice (essentiellement intergouvernementale) au TCE et à Lisbonne (qui donnent beaucoup plus de pouvoir au PE, élu à la proportionnelle par les cotoyen-ne-s d'Europe ? ça ne colle pas.
à Alain Lipietz
De Louis Crandell
04H13 | 23/06/2008 |
Vous avez beau essayez de trouver des explications plus ou moins farfelues concernant les raisons profondes du vote Irlandais (ou français et hollandais en 2005), vous ne pourrez pas cacher très longtemps, que cette Europe capitaliste et impérialiste, les peuples s'en méfie. Cette europe et l'attitude des gouvernements qui ne tiennent pas du tout compte du vote des peuples,et pose un réel problème démocratique.
à Alain Lipietz
De Gotch
15306
ancien ouvrier de la banque | 06H26 | 23/06/2008 |
Il s'agit d'un NON qui est étendu à tout le TCE ; et dans le TCE, rappelez-vous, il y a Nice, il y a Shengen, il y a l'Acte Unique, etc….
C'est un NON en raz-de-marée, qui racle les fonds et fait ressurgir de vieilles choses, dont nos politiciens croyaient que les citoyens les avaient oubliées : erreur !
Monsieur Lipietz, souvenez-vous de l'élargissement à la Grande-Bretagne, imprudemment accroché à celui pour le Danemark. Cet accord fut la boîte de Pandore, à partir de là toute avancée sociale et politique était vouée à l'échec.
à Gotch
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 09H02 | 23/06/2008 |
Gotch,
EN faisant dire à ce « non irlandais au TCE »
beaucoup plus que « non au TCE »
vous ne respectez pas le non des Irlandais,
vous le déformez à votre gré,
vous l'incorporez à votre vision énervée.
Respectez ce vote.
Et prenez le temps de vous informer sur l'Europe et à des sources diverses.
Les Irlandais qui ont voté non restent européens (à 80 % si j'en crois un sondage paru il y a peu)
…… et vous, vous surgissez en anti-européens ;
votre hargne me fait penser à cette haine qui a divisé et opposé les peuples européens en peuples ennemis et fraticides. Vous préparez de beaux lendemains à nos enfants. Calmez-vous.
à Claude PELLETIER
De Gotch
15306
ancien ouvrier de la banque | 11H14 | 23/06/2008 |
Je n'ai jamais dit que le non irlandais était équivalent au non français. ne me faites pas dire ce que je n'ai jamais même envisagé. Au contraire, les Irlandais sont (nos ? ) mes opposants à coup sûr. J'insiste, opposants. Nous ne devons pas nager dans la même baignoire sous peine de litiges graves.