Chaque mardi et mercredi
Faut-il sanctionner les députés absents ?
Par David Servenay | Rue89 | 31/07/2007 | 19H19
La proposition a douché l'enthousiasme des députés, déjà plombés par un été studieux à Paris. Tous ceux qui ne sont pas au moins deux jours par semaine en session, dans l'hémicycle, perdront une partie « significative » de leur indemnité !
L'auteur de cette idée radicale pour motiver nos représentants n'est autre que Guy Carcassonne, éminent constitutionnaliste et membre du nouveau comité de réforme des institutions, mis en place par le président Sarkozy. Depuis dix jours, elle provoque l'ire des députés qui, de droite comme de gauche, se sont soudain sentis visés par l'Elysée.
Et lorsque le porte-parole du gouvernement, Laurent Wauquiez, a repris cette proposition lundi, en demandant aux députés un « service maximum », une bronca a secoué les bancs du Palais Bourbon. Anciens ou nouveaux élus, ils ne supportent pas l'idée que l'on puisse mettre en cause leur dévouement à la chose publique. D'autant, ajoutent les plus fins connaisseurs du système, que le règlement de l'auguste assemblée autorise de telles sanctions. Sanctions jamais appliquées, précisent les plus lucides.
Pour cette dernière semaine de débats, les députés montrent qu'ils peuvent faire preuve d'une belle unité lorsque l'on s'attaque à leur corporation :
- 5578 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
78
(Pour réagir, connectez-vous)
De Menfeser
| resefneM | 20H34 | 31/07/2007 |
Put*in les gars, deux jours par semaine sur le lieux de travail ? ? Moi je pourrais pas, j'ai des frissons rien que d'y penser…
à Menfeser
De
18H37 | 01/08/2007 |
il faut sanctionner l'absentéisme c'est sur,un Député
c'est engager à représenter ses électeurs à l'assemblée ,on le paye pas pour qu'il aille à la péche il doit honorer son mandat,le cumil des mandats n'est pas une excuse quand ont ne peut pas assumer ses responsabilités ont ne se présente pas
à Menfeser
De
14H05 | 02/08/2007 |
Qui soutient
Travaillez plus pour gagner plus ? ?
à Menfeser
De fpnicolas
Réinventons la gauche | 19H05 | 08/08/2007 |
F. de Rugy dis qu'il n'est pas contre : je suis fier que les socialistes ait soutenu ce candidat vert.
De
20H37 | 31/07/2007 |
Puisque le service Public semble en cours de disparition en Sarkozie, les deputes doiventetre assimiles a des employes de societe privee et comme les grevistes doivent justifier TOUTES leurs abscences 48 heures a l'avance ! Ils doivent aussi etre licenciables apres 3 absences mal ou pas justifiees ?
Article 35 Constitution 1793 !
Http// : Merde.blogmilitant.com (Mouvement des Electeurs Resolus a Demontrer leur Efficacite.)
De
22H29 | 31/07/2007 |
REPONSE AU COMMENTAIRE DE 21h37 du 31/7 :
bien vu, il faudrait que nos délégués du TIERS ETAT se replongent dans les années de la Révolution
de 1789 !
Connaissent-ils seulement leur histoire de France ?
De toute façon la representation actuelle de la France est aussi faussée qu'en 1789 lors de la convocation du Parlement (le roi n'avait plus de
monnaie et Marie Antoinette depensait beaucoup trop
avec sa carte bleue ! )
En 1789, les nobles representaient 1/3 des députés,
le clergé égalament 1/3 , le reste de la France d'en bas 1/3 ;
Quand on voie maintenant que 45 %de voix
donne une majorité de 65% à l'UMP, le ROYAUME DE
FRANCE est pourri !
De patf
Ingénieur à Paris | 00H16 | 01/08/2007 |
tout à fait d'accord avec la règle des 48h.Ce serait cohérent avec ce qu'il vont demander aux salariés dans la future loi sur le service minimum.
-déclaration 48h à l'avance de leur absence.
-retrait sur les indemnités parlementaire d'une journée
-1h d'absence = 1journée , comme dans les services publics. (ils l'ont bien voté, cette disposition en 1987 pour les grèves dans la fonction publique)
-comptabilisation publique des « absences parlementaires » via Internet, et en temps réel afin que les citoyens se rendent compte de qui bosse et qui n'en fait pas une rame.
-publication obligatoire des décomptes d'absence lors de l'envoi des documents de vote avant une élection.
De
11H37 | 01/08/2007 |
enfin,voyons ;
en sarkozie ; on sanctionne les autres ; surtout modestes !
mais,eux, les sarkozystes ; peuvent TOUT se permettre
-15 milliards par an pour les riches
-25 millions pour le rsa
-50 euros piqués aux malades
VOUS qui avez voté pour çà ; vous êtes toujours fiers de vous ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
De
18H24 | 01/08/2007 |
REPONSE AU MESSAGE DE 12H 37
Mais bien sûr que ces franchouillards amateurs de
jeux TV, Koh Lanta, Drucker …. sont tres fiers !
Ce sont tout simplement des SERFS et le serf doit
allegeance à son seigneur sans chercher à comprendre ! Les serfs sont taillables et corvéables !
Mais tous ces serfs LISENT RAREMENT LIVRES D'histoire ! le show réalité , ça c'est de la culture
VIVE LA SERVITUDE VOLONTAIRE !
Dire que que nos ancêtres ont fait 1789 !
De
20H47 | 31/07/2007 |
Enfin.
Avec des émoluments pareils la moindre des choses serait de bosser ;
A ce sujet, ils sont payés pour se rendre dans les lieux privatifs de liberté ce qui devrait éviter au nouveau promu de Rachida d'avoir à embaucher. Mais là aussi il n'y a que des absents, sauf une fois sans suite, madame Boutin qui avait été horrifiée par ce qu'elle avait découvert, mais qu'on n'entend plus sur le sujet.
De
21H06 | 31/07/2007 |
Les deputes francais sont de vrais hypocrites faineants. Leur slogan : faites ce que l'on dit, pas ce que l'on fait. Ils veulent instaurer le service minimum a tous les fonctionnaires ? Soit, mais alors qu'ils commencent par balayer chez eux et a s'instaurer eux-memes un service minimum, surtout que 2 jours, c'est tellement ENORME ! ! ! Que font ils le reste de la semaine et que l'on me dise pas qu'ils sont dans leur circonscription car on les voit jamais sur le terrain a part pour les elections
De
22H07 | 31/07/2007 |
nos chers représentants du TIERS-ETAT devrait se
rappeler que les priviléges ont été supprimés la
nuit du 04 aout 1789 (c'est bientot l'anniversaire)
Ils devraient peut-être se sentir génés quand on voit à la TV des bancs vides a l'assemblée nationale pour discuter de points aussi importants
que la modification du droit de gréve ! Ils n'en
ont rien à foutre ,c'est à croire ;
Je commence à croire que la nuit du 04 aout peut
se résumer ainsi :
les priviléges n'ont pas été abolis, mais ce sont
les privilégiés qui ont changé !
Il faudrait prendre exemple sur nos voisins
allemands : on ne voit jamais à la TV allemande
des rangs vides au Bundestag comme on le voit
en France !
Enfin , c'est pratique d'être à la ville et au
champs pour un député : il peut toujours dire
qu'il est occupé ailleurs ( comme la Trinité
le Pére, le Fils et le Saint Esprit)
En plus ils se votés des RETRAITES EN OR ! !
Quelle deontologie, quel sens du sacrifice !
De
12H22 | 01/08/2007 |
Bonjour.
Sans chercher plus loin, député, c'est une activité professionnelle, or, que l'on soit salarier du privé ou du publique ou même étudient, on a toujours eu à justifier ses absences. Je veux bien croire qu'ils aient parfois des cas de force majeur (maladie, décès familial…) ou qu'ils puissent prendre congés (en nombre limité comme tout le monde, en tenant compte des fermetures globales de leur unité), mais alors pourquoi se limiter à 2 jours de présence par semaines. Un jour pour la diffusion télévisée, un autre pour passer un week end en famille à Paris et boire un coup avec les copains ?
Mais pourquoi pas les autres jours ? Parce qu'ils n'ont pas le temps en raison des autres fonctions (mandats) ? Et voilà, on en revient au cumule des mandats.
Pour moi, un « représentant du peuple » doit au moins le représenté par sa présence. Dans le cas contraire, il ne répond pas à la fiche de poste. C'est donc soit de l'incompétence à l'activité demandée, soit des fautes graves, pour lesquels le commun des mortels sera licencié.
Ces gens veulent nous expliquer comment nous vivrons bien alors qu'ils ne savent même pas comment nous vivons. C'est un monde parallèle dans lequel ils vivent. C'est un réel décalage entre le peuple et la politique, sujet sur lequel ils avaient tous bien compris qu'il allait falloir réagir, lors des présidentielles, en mettant en avant la rupture ou même de passer à la 6ième république, dans l'idée de rapprocher le peuple de son élu.
Qu'en est il aujourd'hui : ils souhaitent bien modifier la constitution, mais pour rendre le souverain encore plus puissant. C'est pas ça qui va rendre aux votants leur investissement dans la vie de leur pays. C'est pourtant sur ces bases que se réalise une démocratie.
Stouve.
De
14H25 | 01/08/2007 |
C'est tout à fait exact : les modifications de la constitution ou des textes de lois, etc ne sont pas fait pour les personnes qui nous gouvernent mais pour les Français d'en bas, en particulier les salariés pour lesquels il est très facile de pratiquer des retenues à la source.
Les parlementaires doivent respecter « leur fonction » et comment le faire savoir et voir sinon qu'en étant présents sur les bancs des chambres ! d'autant que leurs rémunérations et avantages divers à vie leur permette de vivre largement sans besoin de remplir une autre fonction.
Nani
De Sonelle
21H14 | 31/07/2007 |
Et après cela ils osent nous demander d'aller bosser ! ! ! Honte à toutes ces personnes qui se disent fiers de servire la France…. Ils ne la méritent même pas ! ! ! ! La France d'en bas, la France qui souffre ils ne la connaissent pas…………….
De
21H33 | 31/07/2007 |
Et le régime spécial de retraite des députés ? Sarko a dit qu'il voulait supprimer les régimes spéciaux, il va falloir qu'il s'y attaque, comme à celui des journalistes (d'ailleurs ces derniers ne s'en vantent pas d'en avoir un quand ils fustigent la sncf).
De
21H56 | 31/07/2007 |
Bien sur, eux qui mettent tant d'entrain à s'augmenter, à dire que ce sont les autres qui doivent se serrer la ceinture, ils peuvent peut etre travailler vraiment pour justifier les petits smic qu'ils nous soutirent ! ! !
De
22H01 | 31/07/2007 |
Tout à fait d'accord
De
21H59 | 31/07/2007 |
Tous des voleurs, vivement la révolution et qu'on leur coupe les vives
De
21H59 | 31/07/2007 |
Et les sénateurs idem
De Tsug
22H09 | 31/07/2007 |
N'en jetez plus ! !
La première réaction m'a bien fait rire, mais en lisant les autres ça m'amusait de moins en moins. je me demande si on n'a pas tendance à jeter un peu facilement la pierre. Dans la vidéo, ce qui dit le député vert de Rugy est plutôt intéressant.
Parmi les députés, ceux que l'idée de ces 2 jours fait frémir sont probablement ceux qui cumulent d'autres mandats, de maire, par exemple, ou qui préfèrent consacrer leurs efforts au terrain, au vu et au su des électeurs dont il faut conserver les voix.
De
22H13 | 31/07/2007 |
LES SENATEURS C'est ENCORE PLUS GRAVE QUE LES DEPUTES !
Notre monarque qui veut tout changer, pourquoi garde-t-on
cette assemblée de ronfleurs !
En plus le président Poncelet est accusé de pots de vin
et il a 3 voiture de fonction !
Autre suggestion : est-ce que la garde républicaine ne serait-elle pas plus utile dans les rues de Paris que
de jouer des roulements de tambours et de jouer aux
soldat de Plomb chaque fois que le Président de l'assemblée
se pointe a la chambre des députés ! A quelle époque vivons
nous , sous l'ancien régime ? ? ? ?
De puerta13
22H18 | 31/07/2007 |
Qui jette la pierre PIERRE ?
Travaillez puss pour gagner puss, qu'il a dit le Sphinx.
Alors tu crois pas qu'on va leur trouver des excuses à ce tas d'boeufs.
De
22H17 | 31/07/2007 |
Pendant que messieurs les députés légifèrent à tour de bras sur le service minimum dans les transports publics et le travailler plus pour gagner plus ces élus du peuple qui roulent avec chauffeurs et sont très souvent absents de la chambre pour cause de cumul des mandats voudraient nou faire croire que ce qui est bon pour tous les francais ne s'appliquerait
pas à eux ! ! ! chouette conception de la démocratie … remarquez que quand la tete est pourrie les membres suivent … au moment ou les historiens sont encore à se demander comment un gugus comme Hitler a pu prendre le pouvoir en Allemagne nous avons nous la preuve en France qu'un clown « le mieux habillé de la planète ! ! ! “peut sans scrupule et avec la bénédiction de tous les médias prendre le controle de tous les pouvoirs à la grande surprise de nos partenaires europééens ! ! !
De
22H56 | 31/07/2007 |
bonsoir
D'accord pour les sanctionner et aussi quand ils sont pris en flagrant délit de ronflette ! ! ! ! (n'est ce pas un motif de licenciement ? ). Ils sont tellement épuisés que quand ils daignent venir bosser ils s'endorment. Une honte ! ! ! ! !
De
23H26 | 31/07/2007 |
IL convient de nuancer un peu. Le travail des députés ne s'arrête pas à leur présence au parlement.
Ils travaillent aussi en commission, comme pour beaucoup d'emplois ou de fonctions, il ne faut pas s'arrêter à la partie visible.
Mais s'il est question de repenser ou rénover l'assemblée nationale, il serait bon de supprimer certaines commissions ou groupes inutiles.
Ca me fait toujours marrer de voir que tel député est membre du groupe d'amitié avec le Turkménistan, le Botwsana, Trinidad et Tobago, etc… en général, c'est une liste longue comme un dimanche sans pain. Posez la question à votre député, vous verrez c'est édifiant. Etrangement, je viens de consulter les pages de quelques députés sur le site de l'assemblée nationale et ces appartenances n'apparaissent pas.
Quel est le coût réel de ces groupes d'amitié ? Quel est leur importance diplomatique ?
A part flater l'égo de nos représentants, je n'y vois qu'une occasion de dépenser des ronds dans des « sauteries » inutiles.
De
23H35 | 31/07/2007 |
M…. ! ! ! ! ! ! !
Mea culpa, mea maxima culpa.
Je me suis précipitée pour écrire le post précédent sans avoir regardé d'abord la vidéo… M…. m…. et re-m…. Je dis en partie la même chose qu'Ollier et Panafieu…. C'est une sensation étrange, la première fois que je suis d'accord avec eux.
Bon, la deuxième partie de mon post est toujours valable, sur l'inutilité de certains groupes.
Ouf, quand même… quel choc ! ! ! !
De
18H41 | 01/08/2007 |
arrêtez toutes vos salamalecs ,quand ont ne peut pas assumer ses fonctions on ne se présente pas c'est tout
De Pierrello
23H28 | 31/07/2007 |
Et pourquoi pas aussi leur « sucrer » leur régime spécial de retraite et leur indemnité chômage de 5 ans pendant que vous y êtes !
De
23H35 | 31/07/2007 |
Bien sûr qu'il faut les sanctionner.
Les représentants du peuple sont censés légiférer et contrôler le gouvernement, tâche autrement plus noble que couper d'innombrables rubans ou lever le coude au moindre « vin d'honneur ».
Tout député (ou sénateur) absent une journée (ou une partie significative de journée, à discuter entre les « partenaires sociaux ») se verra retirer un trentième de son salaire mensuel.
Tout député (ou sénateur) absent le dernier jour ouvrable d'une semaine et le premier jour ouvrable de la semaine suivante se verra retirer, outre les deux trentièmes des jours cités, autant de trentièmes qu'il y a de jours chômés entre ces deux bornes (jurisprudence Raffarin appliquée aux enseignants).
L'Etat dépêchera des médecins contrôleurs pour vérifier la réalité de la maladie d'un élu « bénéficiant » d'un congé pour maladie.
Un élu absent de manière répétée (la « concertation sociale » précisera cette expression), malgré les injonctions, devra remettre son mandat en jeu dès la fin de la session parlementaire.