Chaque mardi et mercredi
Avant les manifs, le pétard mouillé du PS à l'Assemblée
Par Julien Martin | Rue89 | 27/01/2009 | 23H14
Le PS tente de revenir dans l'arène politique, après la longue bataille interne de Reims. C'est en ce sens que le principal parti d'opposition a tenté, et sans surprise échoué, de faire voter une motion de censure ce mardi à l'Assemblée nationale. Motion, dont le tempo et la pertinence ont été critiqués par la droite, mais aussi par certains de ces alliés à gauche. (Voir la vidéo)
Maxime Gremetz a voté en faveur de cette motion de censure, mais uniquement pour ne pas être accusé de « faire le jeu de la droite ». Le député apparenté communiste la juge « à contresens et à contretemps », avant les grèves de jeudi :
« La motion de censure, il ne faut pas en abuser. Je trouve que le moment est mal choisi. Parce ce que, d'une part, ça permet de voir l'image de la droite unie alors qu'elle est complètement divisée -c'est un bon cadeau que l'on fait à la droite.
Et, d'autre part, c'est avant un mouvement qui se prépare, unitaire, très large, (…) pas seulement contre la politique du gouvernement mais sur une plateforme plus générale. »
« Les blessures du congrès de Reims »
Les députés de la majorité ont offert une standing ovation à leur Premier ministre, qui répondait au discours de Jean-Marc Ayrault, le chef de file des députés socialistes, dont les propos avaient déjà été maintes fois répétés (suppression du paquet fiscal, insuffisance du plan de relance…). Encore, lors d'une conférence de presse donnée par Martine Aubry, un peu plus tôt.
François Fillon a compris le bénéfice qu'il pourrait en retirer et s'est engouffré dans la brèche, pour mieux mettre en avant son camp et insister sur les divisions au PS concernant le contre-plan de relance présenté la semaine dernière, qui sert de base à ladite motion de censure :
« Il ne m'appartient pas de juger d'une motion de censure dont l'opportunité et le contenu devraient peu convaincre les Français. “Le contre-plan de la gauche a le mérite d'exister”, vous a concédé Ségolène Royal. On ne pourrait être plus cruel ! (…)
Cette motion de censure n'est qu'un pansement pour masquer les blessures du congrès de Reims. Elle n'est qu'un paravent pour dissimuler vos contradictions idéologiques. Elle laissera sur leur faim tous ceux qui espèrent une gauche plus moderne et moins systématique. »
« C'est la rue qui dépasse le PS »
Une attaque « politique » immédiatement dénoncée par Arnaud Montebourg. Le député socialiste pour qui cette motion a été « longuement préparée » et n'est que le pendant logique des manifestations qui se profilent :
« C'est tout à fait complémentaire, il n'y a pas de compétition entre un mouvement social et une expression politique. La démocratie marche sur deux pieds. »
Quand ils ne comparent pas les cortèges de grévistes à de « grands happenings collectifs » ou à une « manif-pride », à l'image du député UMP Lionnel Luca, les élus de la majorité craignent davantage ce mouvement social qu'une telle motion de censure, comme le reconnaît son collègue Benoist Apparu :
« Aujourd'hui, ce qui peut d'ailleurs nous gêner, c'est que l'opposition est malheureusement plus dans la rue qu'ici [à l'Assemblée nationale, ndlr]. Et qu'on a un PS tellement faible, tellement affaibli, tellement pathétique qu'effectivement c'est la rue qui dépasse le PS. »
Dans la rue, le PS a pourtant prévu d'y faire son retour. Invisible depuis longtemps sous les banderoles, la nouvelle première secrétaire entend y figurer de nouveau, mais de manière « statique », en regardant « passer le cortège ». Initiative originale. Espérons pour les socialistes qu'elle sera plus efficace que cette motion de censure.
A lire aussi sur Rue89
► Manifs de jeudi : pourquoi les Français soutiennent les grèves
► Les articles de Rue89 sur le congrès du PS à Reims
Ailleurs sur le Web
► Les débats sur la motion de censure sur Public Sénat
- 11387 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
125
(Pour réagir, connectez-vous)
à Unstern
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 10H57 | 28/01/2009 |
Droitisation de Rue89 ?
Il n'y a pas plus de droitisation que de gauchisation. Il s'agit simplement d'un compte-rendu de séance, où les arguments de François Fillon ont frappé plus fort que ceux de Jean-Marc Ayrault.
Regarder ladite séance par vous-même (en lien en bas de l'article) et vous verrez ces moments où la majorité scande « Rebasmen, Rebsamen » ou encore « Rocard, Rocard », ce qui rend aphone l'opposition… Certes les arguments ne volent pas haut, mais pas plus dans un camp que dans l'autre.
Doit-on s'interdire de parler d'une séance sous prétexte que la gauche n'a pas réussi à provoquer l'effet escompté ?
à Julien Martin
De vecchia
ouvrier | 19H55 | 29/01/2009 |
c est ce qu ont dit c est le people qui l emporte souvent quand meme
à caro
De Teberli
Enseignant | 01H37 | 28/01/2009 |
Le PS fera tout pour détourner les manifestants des buts à atteindre car il est, sauf dans les discours d'esbrouffe qui sonnent faux-cul, il est disais-je pro-libéral-capitaliste et défend toutes les politiques menées en ce sens en France, en Europe et dans le monde.
S'il est dans les manifs, isolez le comme le virus de la peste, il risque de polluer les aspirations anticapitalistes de l'immense majorité des citoyens qu'il a si bien réussi à tromper à chaque élection en se prétendant de gauche, un masque qui est enfin tombé lors du référendum sur la constitution européenne.
à Teberli
De General Subverciòn
viva Makhnovchtchina | 16H08 | 28/01/2009 |
c'est vrai que quand on a des pions au FMI et à la BCE,ça ne fait pas très sérieux pour les rois de la récup » politique…ils ne défendent que leurs intérêts de bobos bien gras…et c'est de plus en plus pathétique.
à caro
De riverain désinscrit à sa demande 28.01
abcdef | 11H26 | 28/01/2009 |
Mais c'est tout simple : Le corps électoral du PS n'est pas représentatif des français ou quand le pouvoir est confiqué par une oligarchie.
Tenez
Un débat sur la crise financière opposait dans l'émission « Revu et corrigé » sur France5, Vincent Peillon, le député socialiste européen et le député, porte parole de l'UMP, Frédéric Léfèbvre. Pourtant, dès qu'il eut s'agit de parler des priviléges de la République, les 2 hommes politiques se retrouvèrent sur un terrain d'entente. Fini les querelles sur la crise économique et la récession.
Vincent Peillon trouva tout à fait normal que le salaire d'un député de la république et d'un députés européen dépasse les 5000 euros net par mois. Il coupait court à toutes critiques assimilant les détracteurs de ces salaires et privilèges à des pétainiste ou populistes. Il y va fort Vincent Peillan. C'est sûr avec de tels arguments de choc, on ose plus quoi dire et prendre position de peur de passer pour un affreux réactionnaire.
Alors vous pouvez toujours vous plaindre, constater une inégalité sociale grandissante, La « gauche » disons plutôt l'autre camp dit d'opposition veur garder ses privilèges. A nous la galère et la rue, mais la rue peut-elle encore se faire entendre ?
à caro
De ismet222
democrate | 16H46 | 28/01/2009 |
j'avoue être surpris, je suis d'accord avec caro ! ben oui comme quoi tout arrive et dans votre commentaire et l'article, tout est dit.
De nicolarsouil
handicape | 00H45 | 28/01/2009 |
quand le peuple gronde.
l idiot regarde son portable
De Airinys
ailleurs | 11H22 | 28/01/2009 |
Ces gesticulations parlementaires et syndicales sont totalement stériles.
Le récit de cet article démontre très bien l'incapacité des dirigeants du PS à analyser la panne dont souffre la gauche. Pourtant François Fillon leur pointe le problème (« C'est la rue qui dépasse le PS »), et Arnaud Montebourg de se précipiter avec la fougue qu'on lui connaît pour affirmer avec la fierté imbécile qui le caractérise, que, non, le PS n'agit pas en concertation avec le mouvement syndical … « Lorsque le sage montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt ».
Ce qui m'inquiète c'est qu'Olivier Besancenot a lui très bien compris : l'articulation entre le politique et le syndical est une des clé du succès. Evidemment, il n'arrivera jamais au pouvoir, mais grâce à la fulgurance de sa progression et de son syndicat affilié (SUD), il va rapidement arriver en position de force face au PS.
Je suspecte une forme de snobisme de la part des dirigeants du PS qui mépriseraient le mouvement syndical, dans ce cas il est toujours bon de rappeler la règle inscrite aux statuts du PS :
« Art. 2.4 Obligations syndicales et associatives des adhérents
Les membres du Parti doivent appartenir à une organisation syndicale de leur profession et au moins à une association, notamment de défense des droits de l'homme, de solidarité, de consommateurs, d'éducation populaire, de parents d'élèves ou d'animation de la vie locale. »
C'est pourtant clair, pour être socialiste, il faut être dans l'action, et non pas « statique » à regarder passer les cortèges, comme les vaches regardent passer les TGV.
à Airinys
De bcgh75
Jaurès is not dead | 14H39 | 28/01/2009 |
Sud, un syndicat affilié à Besancenot ? N'importe quoi !
Sud, j'y suis. Et c'est très divers au niveau politique… Mais c'est sûr que c'est assez éloigné du centre !
à bcgh75
De Airinys
ailleurs | 16H29 | 28/01/2009 |
Je constate simplement que SUD-PTT est le syndicat auquel Olivier Besancenot appartient.
Il ne faut pas être naïf, si il appartient à ce syndicat qui monte extrêmement fort, avec des actions coups de poing qu'il préconise par ailleurs, c'est pas un hasard.
Après je ne prétends pas que SUD est téléguidé par Krivine, juste qu'il y a une proximité très particulière entre NPA et SUD.
à Airinys
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
18H45 | 28/01/2009 |
C'est un peu rosse pour Montebourg. Je crois qu'en ce moment il est un peu bridé par la coterie Aubry/Fabius, il tend à congeler le cher garçon. Va falloir defreezer Arnaud tu nous fais peur là !
Le PS n'intéresse plus personne, en l'état. Les gens votent pour lui par abnégation pour favoriser l'alternance.
Le PS c'est le syndicat de la fonction publique, ils n'ont pas besoin donc de se syndiquer ailleurs.
De Lairderien
01H10 | 28/01/2009 |
Que la motion de censure n'ait pas été voté rien d'étonnant, qu'elle n'arrive pas au bon moment je ne sais pas, l'important c'est que les députés socialistes se réveillent un peu, c'est mieux que rien.
Par contre pessimiste par nature, je me demandais si pour le 29 la mobilisation serait à la hauteur. Je commence à y croire car notamment chez les fonctionnaires des impots et du trésor, un nombre impressionant de gens ne faisant jamais, mais alors jamais de chez jamais grève, jusque y compris une forte proportion de cadres (niveau A = inspecteurs, chefs de centre, etc…) feront cette grève.
Bon il est probable que ces « nouveaux » grévistes n'iront pas tous manifester dans la rue, mais il y a bien un signe de ras le bol général très fort.
à Lairderien
De Teberli
Enseignant | 01H44 | 28/01/2009 |
Moi, je crois que rien, c'est mieux que l'action du PS, une action chaque fois destinée à faire croire qu'il est de gauche pour empêcher l'émergence d'une force politique anticapitaliste. Le PS a trompé les électeurs à chaque élection, il tentera encore de le faire et à l'assemblée, il ne fait que de la comédie et n'a aucunement l'intention de gêner la politique capitaliste du gouvernement. Il est de droite et il est bon que tout le monde le sache pour éviter d'être encore trompés.
à Teberli
De ismet222
democrate | 14H14 | 28/01/2009 |
c'est sur le PS est de droite, et moi je suis « le dieu HORUS » on peut toujours y croire.
C'est votre version et manière de voir les choses.
Je me demande qui est réellement l'adversaire parfois et avec ça on continuera à bouffer de la droite « gouvernante » pendant encore quelque décennies.
ennemi de tous sauf de soi même, ben on à de la route pour un jour faire avancer les choses.
he he
Que le PS ne soit pas la « gauche » et la sensibilité que l'on représente, je veux bien, c'est normal, et tant mieux pour la démocratie et le débat, même interne aux différents courants,
Mais de là à mettre le PS dans la droite c'est vouloir nous faire croire que les vaches ont des ailes et que les oiseaux des sabots mais peut être avez déjà vu une vache croiser un « airbus » en plein vol ? pas moi
à ismet222
De General Subverciòn
viva Makhnovchtchina | 16H12 | 28/01/2009 |
Cher Horus.
Moi quand je disais il y a dix ans que J.M Bockel,maire ex-socialiste de Mulhouse était à gauche parce qu'il n'y avait plus de place à droite sur le plan local,tout le monde me demandait pourquoi je disais ça….maintenant,ils savent…
à General Subverciòn
De ismet222
democrate | 16H21 | 28/01/2009 |
eh oui, mais « César » c'est pas « sainte Bernadette » et moi je suis pas « Horus ». un cas fait pas l'autre. Autrement on pourrait dire aussi que : peut-être les posteurs ici les plus à gauche seront demain ou dans 10 ans les plus à droite ! m'oui peut être mais j'en sais rien.
moi le café je le bois et j'arrive pas encore à lire au fonds de la tasse.
De heleor
artiste | 02H31 | 28/01/2009 |
Ce que gagne chaque parlementaire
- 80 à 90% des 1.001 parlementaires actuels, soit 577 députés nationaux, 78 députés européens et 346 sénateurs (ils étaient 321 jusqu'à l'année dernière…) sont des cumulards qui gagnent 25 à 30.000 euros par mois, voire davantage !
En tant que député, il perçoit 21.434 € par mois (140.609 francs) :
- à titre personnel, le député empoche au moins 12.881,39 € ( 84.501 francs)
- dont indemnités parlementaires brutes de 6.769,39 € (incluse une indemnité de fonction de 1.340,44 € non imposable)
- dont indemnités de frais de mandat de 6.112 € (non imposable)
- crédits collaborateurs (1) : 8.553 €
En tant que sénateur, il perçoit 21.420 € par mois (140.518 francs) :
- à titre personnel, le sénateur empoche au moins 13.219,65 € (86.720 francs)
- dont indemnités parlementaires brutes de 6.769,39 € (incluse une indemnité de fonction de 1.340,44 € non imposable)
- dont indemnités de frais de mandat de 6.450,26 € (non imposable)
- crédits collaborateurs (1) : 6.894,51 €
- subvention mensuelle groupe politique : 1.306,36 €
(1) Crédits « collaborateurs » : un parlementaire peut recruter y compris des membres de sa famille (épouse, enfants, proches parents, etc…). Une bonne partie d'entre eux ne s'en privent pas !
A ces montants s'ajoutent de nombreux autres avantages ou « facilités » :
- frais de transport gratuit,
- téléphone et courrier gratuits,
- internet gratuit,
- frais d'hôtel remboursés 100 € (656 francs) par jour, etc…
=> Le sénateur bénéficie d'emprunts immobiliers jusqu'à 152.000 € (1 million de francs) au taux ridiculement bas de 3% sur 18 ans.
=> Le député bénéficie de prêts immobiliers, jusqu'à 76.225 € (500.000 francs) à des taux dérisoires : 2% sur 10 ans.
=> Une allocation mensuelle d'aide au retour à l'emploi : 5.257,78 € ! ! !
A l'instar du système prévu pour les anciens ministres, les anciens députés non réélus aux élections générales peuvent prétendre jusqu'à l'expiration du sixième mois qui suit la fin de la législature à une allocation d'aide au retour à l'emploi qui leur assure, compte tenu des rémunérations d'activité ou de retraites qu'ils perçoivent par ailleurs, un revenu brut mensuel égal à l'indemnité parlementaire de base. Cette allocation est ensuite réduite progressivement.
=> Une retraite à taux plein après 20 ans de cotisations seulement. Un député peut prendre sa retraite à 55 ans. Cette pension est cumulable avec les autres retraites.
=> 50% des revenus des parlementaires échappent à l'impôt.
Les autres sources de revenus des parlementaires
- L'indemnité mensuelle de conseiller général ou régional, de 1.435 à 2.511 € (9.411 à 16.470 francs), suivant les régions ou départements. Un fauteuil de vice-président donne droit à une majoration de 40%…
- L'indemnité mensuelle de maire, ou adjoint (40% du montant) : 610 € (4.000 francs) pour une commune de moins de 500 habitants, 2.500 € (16.400 francs) pour une ville de 5.000 à 10.000 habitants, 3.228 € (21.176 francs) pour une ville de 20.000 habitants, 5.201 € (34.117 francs) pour une ville de 100.000 habitants ou plus…
- L'indemnité mensuelle de président de conseil régional ou général : 5.165 € (33.880 francs), avec, en plus, un appartement de fonction luxueux, une voiture de forte cylindrée et chauffeur de maître…
- L'indemnité mensuelle de président de communauté de communes : 75% de l'indemnité de maire ou adjoint…
Cumul des mandats, une affaire juteuse !
Bien que la loi du 25 février 1992 limite le cumul des indemnités à une fois et demie le montant de l'indemnité parlementaire de base, ce qui porte le maximum perçu en cas de cumul à 7.886,67 € nets (51.736 francs), celle-ci ne représente qu'une partie des émoluments. Le cumulard reste largement gagnant en dépassant très souvent les 15.000 euros (100.000 francs) mensuels avec les indemnités complémentaires diverses (indemnité de résidence, de fonctions, de secrétariat, de collaborateurs, sans compter les multiples avantages en nature et autres facilités (courrier, téléphone, transports, etc…).
Utilisation scandaleuse des sommes excédant le plafond des cumulards
Contrairement à ce que la logique voudrait, au lieu de rester dans les fonds publics, le surplus, au delà du plafond de 7.886,67 €, est redistribué par le cumulard lui-même, à sa discrétion, à ses copains élus du même parti ou de la même assemblée.
Les parlementaires contournent ainsi, le plus « légalement » du monde, la limitation des revenus qu'est censée imposer la loi sur le cumul des mandats. Députés et sénateurs confondus auraient fait encaisser à leur parti, grâce à ce système de financement occulte, plus de 50 millions d'euros en 2004.
Il est loin, très, très loin, le temps où les parlementaires français, désintéressés, faisaient de la politique mûs par la seule passion de servir leur pays et leurs concitoyens.
Aujourd'hui, être élu député ou sénateur est une affaire juteuse. D'autant plus lucrative qu'elle n'empêche pas (ou presque) de cumuler d'autres revenus provenant de divers mandats locaux ou fonctions exécutives.
Une nouvelle caste de privilégiés ponctionne donc la République sans vergogne, pendant que 10 millions de Français tirent le diable par la queue et que des millions d'autres peinent à joindre les deux bouts.
300 millions d'euros (2,6 milliards de francs) : c'est l'économie annuelle que l'Etat pourrait réaliser en supprimant le Sénat. De Gaulle, en 1969, avait contesté son utilité…
4.000 conseillers généraux inutiles. 2.500 structures intercommunales qui font double-emploi avec les 31.424 communes regroupées (sur 36.600)
Au niveau local, il existe des structures inutiles qui font également double emploi. C'est le cas des Conseils généraux avec les Conseils régionaux. Un conseiller général coûte en moyenne plus de 3.000 euros par mois, sans compter les frais de fonctionnement du Conseil général. Pourquoi entretenir près de 4.000 conseillers généraux, très peu « accaparés » par la gestion de leur département, alors que les 1.880 conseillers régionaux (peu occupés par leur mandat) pourraient parfaitement se charger de cette tâche ?
Depuis 2000, 2.461 groupements de communes et autres EPCI (établissements publics de coopération intercommunale) se sont superposés aux communes en s'attribuant certaines de leurs compétences. Les élus cumulards y ont trouvé une source de revenus supplémentaires. Les quelque 10.000 présidents et vice-présidents de ces EPCI étant désormais rémunérés à hauteur de 75% des indemnités de maire ou d'adjoint, ils se font une gratte de 2.000 à 3.000 euros par mois… sans aucun effort !
Les élus : une caste de profiteurs inefficaces
Les mêmes, qui prétendent imposer des sacrifices aux plus faibles, n'ont cessé au cours des dernières années d'augmenter leurs indemnités :
+ 70% pour les ministres en 2002
+ 60 % pour les députés et sénateurs depuis 1994
+ 40% pour les maires et maires adjoints depuis 2000
Autre aberration spécifiquement française : le cumul des mandats et des fonctions
80 à 90% des 1.001 parlementaires actuels (577 députés, 78 députés européens, 346 sénateurs) sont des cumulards qui gagnent 25 à 30.000 euros par mois !
à heleor
De pomme53
Médiation | 07H53 | 28/01/2009 |
+170% d'augmentation de salaire pour un président de la république qui, ceci ne suffisant pas à ses dépenses, gonfle en plus le budget déjà important de l'élysée de +20% ! Elle est pas belle la vie ! ?
à heleor
De pomme53
Médiation | 08H03 | 28/01/2009 |
J'ai trouvé votre sujet remarquable, au point d'en faire une copie.
Je regrette seulement que l'initiative de dénoncer cette « gabegie » financière n'ait été envisagée entre autres sujets par Rue89 ! D'un autre coté, cela rend plus pertinente votre contribution.Merci de ces infos que l'on aimerait voir plus souvent !
à pomme53
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 11H15 | 28/01/2009 |
Les allégations d'Heleor sont loin d'être exactes. Il convient de faire des distinctions importantes, et ne par affirmer tout de go : « 80 à 90% des 1.001 parlementaires actuels (577 députés, 78 députés européens, 346 sénateurs) sont des cumulards qui gagnent 25 à 30.000 euros par mois ! »
Il faut particulièrement bien distinguer, par exemple pour un député, l'indemnité parlementaire, l'indemnité de fonction et le crédit collaborateurs. Dans les deux derniers cas, il servent avant tout à financer, les tracts, les affiches, les locaux, les déplacements, les attachés parlementaires, les secrétaires… à Paris et en circonscription.
Ceci dit, les dérives existent bel et bien, mais elles ne sont pas le fait de tous les élus, comme vous le laissez entendre. Le « tous pourris » est dangereux et souvent l'apanage des extrêmes. Ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas parler de ces dérives. Rue89 a d'ailleurs publié à de nombreuses reprises de vraies enquêtes sur le sujet :
http://www.rue89.com/2008/10/15/comment-lutter-contre-les-lobbys-qui-ass…
http://www.rue89.com/2008/05/16/ces-deputes-et-senateurs-qui-bafouent-le…
http://www.rue89.com/2008/02/21/quont-fait-les-deputes-de-rue89-de-large…
http://www.rue89.com/2008/01/09/les-deputes-font-les-poches-de-leurs-col…
http://www.rue89.com/2007/11/15/les-deputes-rendent-leur-cagnotte-plus-t…
http://www.rue89.com/2007/10/09/lassemblee-fait-un-petit-pas-contre-la-c…
Etc.
à Julien Martin
De vakenat
18H00 | 28/01/2009 |
Tous pourris, c'est dangereux oui les camelots du roi, les croix de feu… ont effectivement démontrés jusqu'où cela pouvait aller. Cependant, je n'ai entendu aucun sénateur d'aucun bord dire que entre autre, s'assurer une retraite d'environ 1800 € a 60 ans dés que l'on à fait six ans en tant que sénateur c'était une injustice criarde par rapport au commun des mortels pour lequel on allonge la durée de travail nécessaire pour au final réduire encore et toujours leur pouvoir d'achat. Alors tous pourris non mais complices d'injustices sociales à leur profit oui et je ne pense pas que ce soit ce pourquoi ils ait été élus.
Mais peut être suis je mal renseigné, c'est tellement peu transparent au sénat comme à l'assemblée ces sujets tabous.
De Union pour le Mépris Populaire
emppapaouté par sarkozy | 02H41 | 28/01/2009 |
Autant le dire : le 29 janvier n'est qu'une manifestation unitaire contre
la politique de sarkozy et de ses sbires ump qui cassent la France.
Le PS n'a rien à voir là-dedans.
à Union pour le Mépris Populaire
De vecchia
ouvrier | 20H04 | 29/01/2009 |
ben elle est ou ton opposition parlementaire a toi ?
les medias t ont bien briffe je crois ! !
De tox
www.dessins-tox.com | 04H51 | 28/01/2009 |
De pomme53
Médiation | 07H47 | 28/01/2009 |
Il n'est pas facile d'exister en ce moment, quand on est dans l'opposition ; la droite parlementaire ultra majoritaire forme un barrage incontournable, et la moindre des motions de censure fut-elle fondée, n'a aucune chance d'être votée.
Reste la rue ! Si 5 millions (au moins ! ) de manifestants font entendre leur mécontentement dès Jeudi 29 Janvier, alors le gouvernement n'aura d'autre choix que d'entendre l'opposition et consentir à des assouplissements de réformes. A 7 millions de grévistes (on peut rêver ? ) le premier ministre démissionne dans la journée, et avec lui, c'est l'équilibre du système SARKOZY qui chancèle.
Jean Pierre RAFARIN avait été remercié pour moins que cela !
Comment disait-il déjà ? « La pente est raide » ! …
De Pierrrrre
08H12 | 28/01/2009 |
La France a trouvé la solution à la crise
personne dans le monde n'y avait pensé,
alors qu'ils suffisait…
d'une grosse manifestation contre la crise
une manifestation unitaire et citoyenne, constellée de slogans, de quelques drapeaux rouges et de pancartes criant « non au chomage » « non aux licenciements » « oui aux augmentations de salaire »
ainsi la crise pourra être jugulée par cette demande démocratique et populaire
on envisage d'utiliser le concept afin d'éviter les hivers trop froids,
éviter aussi les été trop secs,
certains disent aussi qu'il faudrait aussi défiler contre la connerie,
mais on risquerait de manquer de monde…
à Pierrrrre
De vakenat
17H47 | 28/01/2009 |
Erreur d'appréciation Pierrrrrre, il ne s'agit pas d'une manifestation contre la crise mais contre vos amis qui l'ont provoqué et qui en bons charognards qu'ils sont s'en nourrissent encore, parachutes dorés, vacances de milliardaire, attaques répétés aux droits des salariés…
La crise ne pourra pas être jugulée par une demande démocratique et populaire mais on sera en bonne voie quand vous et vos amis auront été virés (sans indemnité) par EXIGENCE DÉMOCRATIQUE ET POPULAIRE.)
Quand à votre défilé contre la connerie nul doute vous y seriez… contre, tout contre, tellement contre que ça en devient indécent.
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
08H34 | 28/01/2009 |
Fillon pavoise mais sur un tas de fumier, comme on le dit du coq.
L'écart avec lequel la motion de censure a été repoussée est faible, 58 voix d'avance c'est tout petit, riquiqui pour gouverner.
L'intérêt est pour l'opposition de convaincre le plus large possible, un arc républicain n'est pas impossible en 2012 pour repousser l'UMP. Il peut être constitué des villepinistes, des démocrates centristes, des socialistes et de ce qui reste de l'extrême-gauche.
Ils doivent tous convaincre après avoir sabordé leurs chances au moment de la ratification de la constitution, c'est une grosse faute qu'ils ont tous du mal à faire oublier. On n'entend plus Lang vous avez remarqué ?
Après, s'ils étaient vraiment baillonnés, leur place ne devrait-elle pas être dans la rue pour interpeller la nation ? Mais en France, on fait du « statique », faut préserver les bourrelets de graisse et l'apparence.
Autre temps autre lieu, en Grèce un député seul dans la rue pour dénoncer la dictature, là c'était de la vraie, celle des colonels grecs.
Nos socialistes sont à l'eau de rose et en peau de lapin. Mais le pire, c'est que nous n'avons que ceux-là pour nous opposer, parce que si on attend après le renégat Mélenchon et après le facteur on est finis d'avance !
De I. G.
Y | 09H16 | 28/01/2009 |
« pryde » ? « pryde » ? « manif-pryde » ? Vraiment ?
à I. G.
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 11H20 | 28/01/2009 |
« Pride », effectivement. Merci, c'est corrigé.