« Dans la rue, le PS a pourtant prévu d'y faire son retour. Invisible depuis longtemps sous les banderoles, la nouvelle première secrétaire entend y figurer de nouveau, mais de manière “statique”, en regardant “passer le cortège”.

Ah ! Ah ! Ah !

J'aimerais tellement que cela soit une blague…

Mais non ! ! Ils vont le faire ! !

A bien y réfléchir, c'est peut-être le début d'une prise de conscience : “On se contente de regarder passer les gens parce que c'est ce qu'on fait de mieux en fait”

J'en rigole mais c'est vraiment triste.

Ces gesticulations parlementaires et syndicales sont totalement stériles.

Le récit de cet article démontre très bien l'incapacité des dirigeants du PS à analyser la panne dont souffre la gauche. Pourtant François Fillon leur pointe le problème (« C'est la rue qui dépasse le PS »), et Arnaud Montebourg de se précipiter avec la fougue qu'on lui connaît pour affirmer avec la fierté imbécile qui le caractérise, que, non, le PS n'agit pas en concertation avec le mouvement syndical … « Lorsque le sage montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt ».

Ce qui m'inquiète c'est qu'Olivier Besancenot a lui très bien compris : l'articulation entre le politique et le syndical est une des clé du succès. Evidemment, il n'arrivera jamais au pouvoir, mais grâce à la fulgurance de sa progression et de son syndicat affilié (SUD), il va rapidement arriver en position de force face au PS.

Je suspecte une forme de snobisme de la part des dirigeants du PS qui mépriseraient le mouvement syndical, dans ce cas il est toujours bon de rappeler la règle inscrite aux statuts du PS :
« Art. 2.4 Obligations syndicales et associatives des adhérents

Les membres du Parti doivent appartenir à une organisation syndicale de leur profession et au moins à une association, notamment de défense des droits de l'homme, de solidarité, de consommateurs, d'éducation populaire, de parents d'élèves ou d'animation de la vie locale. »

C'est pourtant clair, pour être socialiste, il faut être dans l'action, et non pas « statique » à regarder passer les cortèges, comme les vaches regardent passer les TGV.

à Julien Martin,

les Socialistes non pas « échoué », tout simplement parce qu'il savaient depuis le départ qui la motion de censure ne passerait pas (c'est cela cette drôle de Ve République) ; par contre ils ont réussi à faire François Fillon réagir, et de façon caricaturale, aux propositions de relance du PS, ce qui était leur but principal (sortir la majorité de son silence, de cette tentative d'enterrement sans discussion des propositions).
Les propositions Socialistes étant très proches de ce qui se fait dans des autres pays (RU, Allemagne, Japon et USA) qui ne cherchent pas à « réhabiliter le socialisme d'hier », il est évident que, à la bourra, ce gouvernement sera obligé à adopter certaines des mesures proposées par les Socialistes, et la « réussite » de la « motion de censure » sera à ce moment-là.
Autre point positif pour les Socialistes a été de faire François Bayrou voter la motion et se positionner comme « suiviste ».
De mon point de vu c'était une réussite des Socialistes, et du point de vu du gouvernement aussi, on voit la batterie de petites phrases qui lancent les ministres sarkozyistes depuis hier soir, pour créer du brouillard .

Je sais qu'il est de bon ton de taper sur le PS qui certes est loin d'être blanc dans la politique menée durant les périodes « roses, rouges ». Mais avec des discours de casse permanente, je crois que le retour au pouvoir n'est pas pour demain mais ça on s'en doutait.
J'adhère pas, mais pas du tout sur cette stratégie qui est de vomir en permanence sur des parties de gauches, pour la simple raison que l'on éprouve des désaccords.
Préférer les politique du pire sous prétexte de « haine » contre le PS c'est pas mon choix et trop de gens crient misèrent pour cette « rancoeur » permanente.
Tu peux encore dormir tranquille SARKO, notre éternelle opposition ne t'offre pas seulement le lit, mais même le Baldaquin cousu d'or pour les années à venir.
La motion de censure ne pouvait pas passer, et nous le savions tous. Elle à le mérite d'exister, bien que je reconnais que cela ne sert pas à grand chose.
Pour la manif, c'est la réunion qu'il faut et pas sans cesse vomir sur celui qui manifeste à coté. On est pas d'accord, on a des rancoeurs, pourquoi pas. ais c'est justement là qu'il faudrait avoir une pointe de solidarité contre celui qui est en face et pas son voisin.
l'opposition permanente n'a jamais été une garantie et je ne pense pas qu'elle puisse ouvrir des portes. Je pense avant tout aux millions de français qui crèvent et désespèrent. Ils se foutent de savoir que le PS sera ou non dans les cortèges, ils doivent avoir d'autres préoccupations, des vrais, des réelles et quotidiennes.
Si le PS est un atout supplémentaire c'est tant mieux, qu'on le veuille ou non c'est un parti représentatif d'une opposition, pas la mienne, peut-être pas la votre mais moi je prend.
Je sais, timoré, vendu etc..c'est le qualificatif pour cette position quand ce n'est pas d'autres choses.
Nous ne sommes pas et plus en 81, ni même il y à 25 ans. on peut tout dire sur cette période et à juste titre très souvent.
Mais Les seuls réels « ennemis » là c'est SARKO et son UMP et pas ceux qui seront à nos cotés demain.
Aucun de nous ici manifestera pour les mêmes raisons alors ou est la différence ?
Je lis « ha n n pas à coté du PS, je vire à coups de pieds dans le cul. Cool c'est la droite qui doit être contente.