Chaque mardi et mercredi
Le RSA est-il une mesure de gauche ?
Par Julien Martin | Rue89 | 02/10/2008 | 21H29
Au programme du PS en 2007, le Revenu de solidarité active est porté par le haut commissaire de Nicolas Sarkozy, Martin Hirsch. Une mesure de gauche mise en musique par la droite, voilà qui aurait dû faire consensus.
Pourtant, le RSA divise de plus en plus. A l'intérieur de la majorité, comme dans l'opposition. Des divisions qui portent autant sur le mode de financement que sur la mesure elle-même. Elles ont été mises en exergue cette semaine avec le début de l'examen à l'Assemblée nationale des quelque 550 amendements déposés sur la vingtaine d'articles que compte le projet de loi. (Voir la vidéo)
Porte-parole du groupe UMP de l'Assemblée nationale sur le RSA, Bruno Le Maire ne se serait « jamais posé la question une seule fois de savoir si la mesure était de gauche ou de droite ». La seule chose qui l'intéresse, dit-il, est l'efficacité du dispositif qui permettra d'aider des personnes « à revenir au travail dans de bonnes conditions », c'est-à-dire sans perdre d'argent.
« La gestion de notre pays est mal barrée »
Sauf que cette opinion n'est pas partagée par tous au sein du groupe UMP. Les libéraux de la majorité, ajoutant leur voix à celle du Medef, s'alertent d'une pression fiscale qui augmenterait encore avec le mode de financement du RSA choisi par le gouvernement : une taxe de 1,1% sur les revenus de l'épargne. Hervé Mariton dénonce :
« Je ne dis pas que c'est une mesure de gauche, je dis simplement que c'est une mesure immature. (…) Si chaque fois qu'on a une idée nouvelle, on va chercher un impôt supplémentaire parce qu'on est incapable de choisir les dépenses à ne plus poursuivre, je crois que la gestion de notre pays est mal barrée. »
Le député UMP l'affirme, même « si ce n'est pas forcément politiquement correct » : il est favorable à un financement du RSA par « un recentrage de la prime pour l'emploi », piste d'abord évoquée par Nicolas Sarkozy avant d'être abandonnée.
Il est toutefois une dimension du financement du RSA que les libéraux de l'UMP devraient parvenir à faire adopter : la taxe ne dérogera pas au bouclier fiscal. Ainsi, les bénéficiaires de ce bouclier ne devront pas payer. D'où le courroux de toute l'opposition, et notamment de la députée socialiste Sandrine Mazetier :
« Certes, on tape sur le patrimoine, mais pas sur le patrimoine des plus fortunés. (…) Ce sont encore les grandes fortunes qui participent le moins à la solidarité nationale. »
« Une mesure qui peut se révéler dangereuse »
Sur le fond de la mesure, en revanche, la position officielle du groupe PS de l'Assemblée nationale n'est pas partagée par tous. Une position rappelée par Sandrine Mazetier : « Nous avions l'équivalent dans nos propositions, donc en un an et demi on n'a pas changé d'avis. »
Mais nombre de députés, représentants généralement l'aile gauche du PS, doutent de la pertinence du RSA. Pour Gaëtan Gorce, qui craint un encouragement au développement du travail précaire, c'est même loin d'être la « panacée » :
« Le RSA n'est pas en soi une mauvaise mesure s'il améliore le revenu de ceux qui travaillent à temps partiel, mais c'est une mesure qui peut se révéler dangereuse si elle ne s'accompagne pas d'un soutien très actif à une insertion professionnelle durable. “
L'occasion était cependant trop belle pour que le Parti socialiste ne s'embarrasse des réserves d'une partie de ses troupes. A La Rochelle fin août, lors de l'université d'été du PS, François Hollande s'est évertué à revendiquer la paternité de la mesure :
‘Soyons en plutôt fiers. Nous sommes une opposition qui fait des propositions, c'est bien pour qu'elles soient reprises. Certains disent : C'est affreux, il a repris une proposition de la gauche.’ Mais, nous en avons d'autres, nous pouvons leur donner l'ensemble du programme ! ”
► A lire aussi : le blog de Martin Hirsch “Tout sur le RSA”
Photo : Martin Hirsch explique le RSA à l'université d'été de l'UMP (Audrey Cerdan/Rue89)
- 14439 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
116
(Pour réagir, connectez-vous)
De Teberli
Enseignant | 23H37 | 02/10/2008 |
Le vrai RSA c'est de verser un SMIC/RSA à 2000 euros et un salaire maximum, y compris pour les PDG et les créatures politiques de 3000 euros.
C'est ça la solidarité active. Et je pense que ça relancerait un brin l'économie.
à Teberli
De Chich
Amateur d'orthographe | 08H11 | 03/10/2008 |
Euh… vous y croyez vraiment à ce que vous dites ? …
Et vous pensez que les jeunes la trouveront où la motivation pour faire des études longues si de toute façon avec même pas le bac ils gagnent autant ou presque qu'un patron… C'est le problème avec l'extrême gauche (je ne sais pas si vous êtes un sympathisant mais l'idée est réellement d'extrême gauche) c'est qu'elle est complétement déconnecté avec la réalité.
Un SMIC à 2000 euros ? Qui va embaucher ? Vous pronez la délocalisation ?
Il faut être réaliste et cessez les utopies. Si la droite est actuellement au pouvoir (et dieu sais que je n'ai pas voté pour elle) c'est qu'elle est la seule qui mette en valeur ceux qui travail. La gauche dans son ensemble dévalorise complétement le travail en voulant mettre sur un pied d'égalité ceux qui n'en foutent pas une et ceux qui bossent comme des chiens. Ba oui, si on écoute ce cher facteur il ne servirait à rien d'être productif car de toutes façon on gagnera autant à la fin du moi que le gars qui se donne à fond.
La solution se trouve dans une meilleur réglementation des marchés financiers et un meilleur partage des bénéfices. Mais surement pas dans la destruction total du système actuel qui malgré tout n'est que le mauvais coté de la liberté. Une liberté qu'il faut apprendre à contrôler mais pas à nous enlever. Et désolé si je choque mais l'extrême gauche'si vous savez lire entre les lignes, prone une étatisation totale de la société et donc un régime dirigé par une personne ou un petit groupe de personne.
Pour en revenir au RSA effectivement une fois de plus les « ultra-riches » (sincèrement combien de personnes sont concernées par le bouclier fiscal, pas beaucoup) ne paieront pas mais moi et la plus part d'entre vous ont largement les moyens de donner 1 et quelques % de leur capital pour les plus démunis.
Pour moi la plus grave erreur de la gauche c'est d'oublier qu'intrasèquement l'Homme est égoïste. C'est un doux rêve de penser que tout le monde cherche le bonheur de tout le monde. C'est triste mais malheureusement c'est comme ça.
Et pour éviter toute confusion je ne vote pas du tout à droite. Car la plus grosse erreur de la droite c'est de ne pas mettre l'individu au centre des débâts mais l'entreprise.
à Chich
De Teberli
Enseignant | 09H18 | 03/10/2008 |
La liberté dont vous parlez est seulement une liberté virtuelle/ En effet quelle est la liberté de celui qui se fait mettre au chômage, de celui qui gagne le smic ou moins, de celui qui est obligé d'accepter les conditions dans lesquelles le patron le fait travailler (Si pas content, la porte, d'autres attendent votre place, je délocalise, je ferme l'entreprise, je licencie etc)
La liberté est plus grande avec un SMIC à 2000 euros
Pour le partage des bénéfices, vous êtes bien plus utopique que la grande majorité des gens : Personne ne peut croire que ceux dont la règle de vie est de gagner plus à TOUT prix,pourraient d'un grand élan de coeur teinté de sainteté religieuse, ou d'un errement de la raison, vouloir partager avec ceux qu'ils asservissent à leur euro-gloutonnerie. ce que vous dites est un doux rêve ou plutôt une tentative pour déguiser l'injustice sociale flagrante et absolue en progression vers une société capitaliste plus juste.
A ce propos, une meilleure régulation des marchés financiers aurait évité aux possesseurs du capital de perdre des milliards d'euros ou de dollars, mais je n'ai pas souvenir d'immense progrès dans la justice sociale pendant les périodes où tout va bien pour les capitalistes. la vérité, c'est que vous ne rêvez pas, vous savez qu'il faut essayer de maintenir le voile sur les yeux de ceux que le libéralisme exploite et maltraite jour après jour.
Vous dites : « intrasèquement l'Homme est égoïste. C'est un doux rêve de penser que tout le monde cherche le bonheur de tout le monde. »
Permettez moi de vous corriger. L'homme que vous décrivez est l'« homme » libéral, celui que cherche à former, à déformer serait plus exact le système immoral qui gouverne le monde.
En réalité, l'homme n'est ni égoïste ni altruiste, il est capable des deux et, bien entendu, si l'on encourage l'un on a l'un et si on encourage l'autre, on a …. Avec la conception de l'homme que vous avez, j'espère que vous n'êtes pas chrétien ou croyant en un dieu bon. j'espère aussi que la grande tristesse qui doit être la votre, puisque vous n'avez actuellement aucun espoir, va rapidement se transformer en une volonté de changer la société, non pas pour en faire une dictature quelconque mais au contraire pour faire naître une démocratie ou chacun sera impliqué et aura le contrôle de sa vie et du rôle qu'il pourra jouer au bénéfice de tous et au sien propre.
Je répète donc : SMIC à 2000 euros et salaire maximum à 3000 euros partout en Europe dans un premier temps. Et ne me dites pas que ça risque de perturber l'économie ou les mécanismes financiers …. vous voyez pourquoi.
Enfin, si les étudiants ont effectivement besoin d'étudier sereinement, ce qui n'est pas le cas actuellement car nombreux sont ceux qui doivent mener de front un job et les études, il faut leur verser une somme à déterminer, nécessaire et suffisante pour vivre décemment.
Ne vous inquiétez pas pour leur motivation, elle ne dépend pas d'une ambition d'énorme salaire, ils savent de toute façon que ce ne sera pas le cas et qu'ils seront eux aussi, exploités. Leur motivation dépend d'avantage de leur envie de faire ce qui les intéresse et nous aurons toujours des médecins ( peut-être même de meilleurs médecins car ayant la bonne motivation ) et ce sera la même chose pour toutes les professions bien entendu.
Voilà, j'espère avoir été utile et clair, j'espère aussi vous avoir rendu un peu d'espoir.
à Chich
De patdu49
chomiste du maine et loire | 10H47 | 03/10/2008 |
un smic à 2000€ brut, ça ne fait que du 1500€ NET …
pour info l'équivalent de notre RMI au Danemark, c'est 1200€ NET + allocs logements.
les riches sont moins riches, et les moins riches ne sont jamais pauvres … partage équitable des richesses ..
budgets formations etc etc du double par rapport à la france avec 2 fois moins de chomeurs, donc par chomeur 4 fois + de moyens déployés ..
taux de chomage 4%
chez eux un salaire bas, c'est 1700€ net, et seul 4% des travailleurs sont à ces salaires bas, une personne qui a son CAP est payée + cher car on reconnait sa formation et ses compétences.
par contre ils n'engraissent pas les riches comme en France … et nos élus seraient quasi tous en taule … vu comment ils magouillent et dillapident le pognon public, en se sucrant au passage …
cliquer + bas sur ma vidéo (revenus députés)
là bas il serait inconcevable de verser + de 7000€ par an d'allocs familiales a des foyers fiscaux, ultra riches comme FILLON avec ses 5 ou 6 enfants quand ils etaient au chateau encore … pendant qu'une femme seule smicarde ou sous le seuil de pauvreté avec un enfant de 6 ans, elle, devra mendier de la bouffe aux restos du coeur, car droit à ZERO € d'allocs familiales ..
patrick
à Chich
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 12H31 | 03/10/2008 |
Je m'arrête à votre première phrase : vous croyez franchement que la motivation pour faire de longues études, c'est le niveau du salaire ?
Il faudrait alors s'interroger sur la santé mentale des thésards dans les disciplines diverses…
à Chich
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 12H38 | 03/10/2008 |
Avez-vous lu cet article, Traders à Londres, chômeurs à Paris ?
http://www.lepoint.fr/actualites-economie/la-city-saisie-de-vertige/916/…
http://www.rmc.fr/edito/info/61003/6000-euros-dassedic-pour-un-jour-de-t…
(vous avez bien lu : 6 000 euros d'Assedic pour un jour de travail ! ! ! )
Ou comment les financiers français de la City, qui crachent sur le système « étatiste » français, reçoivent des allocs exorbitantes des Assedic dès que la crise les met sur la paille…
à Network 23
De patdu49
chomiste du maine et loire | 12H51 | 03/10/2008 |
hann j'avais raté ça merci … enorme !
ça c'est certain, que ces mecs là en plus votent + à droite qu'à extrème gauche, et stygmatisent majoritairement les salauds de pauvres assistés …
on en apprend tout les jours des vertes et des pas mures …
à Teberli
De kiki21120
sans emploi | 08H45 | 03/10/2008 |
Bien pour le salaire maximum ; mais pas SMIC/RSA à 2000 euro, seul le SMIC à ce chiffre. Libéralisme=pas d'intervention de l'état, donc pas de rsa.
De Lairderien
00H14 | 03/10/2008 |
Peu importe la paternité de l'idée, qui part certainement d'un bon sentiment.
Ce qui compte c'est d'une part que son financement repose sur les classes moyennes une fois de plus en excluant les riches protégés par leur bouclier fiscal et d'autre part, à terme les entreprises Medef en tête, sauront récuperer cette mesure à leur avantage en précarisant encore plus les emplois, puisque la Société se chargera de completer le revenu des précaires.
Le RSA deviendra le nouveau smic, horizon indépassable pour toute une frange de la population.
De ecor1
sur le fil | 00H58 | 03/10/2008 |
Si c'est efficace j'applaudirai, sinon faudra gueuler.
Entre temps on a pas le choix il faut attendre et on finira bien par voir ce que sa donne.
J'ai peur que Gaetan Gorce ait raison et que le RSA ne favorise la précarité de l'emploi.
De graindesable
citoyen écologiste | 04H06 | 03/10/2008 |
on marche sur la tête dans ce pays
plus de 60 milliards de deficit de l'etat ,merci qui ?
une grise grave,dont les français benoitement ne mesure pas encore l'étendu des dégâts sociales sur leur quotidien ,
et les mesures types RSA (plus de 1 milliards €) ne sont que la voiture balai comme le CMU assurance maladie de base pour s'assurer que oui on ne laissera personne mourir de faim,on est humain ,non ,mais a quel prix socialement parlant.
emploi au rabais ,santé au rabais pour ceux qui gagne le minimum et même pour ceux aux Smic et plus aussi aujourd'hui.
et les français hébétés par tout cela vont ils réagir ?
De Infovite
Plébéien. | 04H35 | 03/10/2008 |
Des « mesures » de gauche dans un gouvernement de droite ?
Décidément,on n'a toujours pas compris qui était le « maître-étalon » !
http://info-espress.over-blog.com/
De Anastaze
☺ | 05H37 | 03/10/2008 |
Pendant qu'on nous amuse sur le financement du RSA, on nous cache sa réelle finalité.
Le RSA apporte un complément de salaire à un travailleur, qui gagnerait le même chose en ne travaillant pas.
Le RSA permet aux entreprises qui, soit par frilosité entreprenariale, ou suite à l'augmentation des couts des carburants, ne peuvent pas délocaliser leur production vers des paradis anti-sociaux.
Il s'agit de transférer l'assistanat des travailleurs vers l'assistanat des entreprises.
Cette démarche dans son objectif et dans ses procédés est confirmée par le détournement de l'aide au logement vers l'aide aux PME (sous prétexte de subprimes aux USA).
Il va de soit que dans un contexte de globalisation de l'économie ces mesures sont totalement illégales car elle sont une aide masquées aux entreprises et sont condamnés par les lois sur la concurrence de l'OMC dont la France est un des membre.
De compte désactivé 2
05H41 | 03/10/2008 |
Le RSA est la preuve vivante que Monsieur Sarkozy honore les promesses qu'il a faites !
à compte désactivé 2
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 06H14 | 03/10/2008 |
Amen ! (prosternation etc…)
à compte désactivé 2
De Anastaze
☺ | 07H06 | 03/10/2008 |
Comme il avait tout promis et son contraire, il n'a pas le choix.
à compte désactivé 2
De kiki21120
sans emploi | 07H12 | 03/10/2008 |
Sarko a tout promis donc il a toujours raison.
article 1 etc…
à compte désactivé 2
De Adelyne sur le sable
Si je savais | 07H13 | 03/10/2008 |
Tôt le matin déjà.
Gaga et tant sûr de faire de la brosse à reluire pour son paltoquet chérie.
Oh mon gaga tout net, as tu bien fait tes ablutions et tes génuflexions avant de partir à la mine ?
Dis tu reviens nous faire ta sauce béarnaise dans la journée, hein dis, qu'on rigole ?
à Adelyne sur le sable
De compte désactivé 2
07H30 | 03/10/2008 |
tu rigoleras moins quand il sera réélu
à compte désactivé 2
De Fuel_Injected
08H36 | 03/10/2008 |
Hey GaGa ! Non seulement il ne sera pas réelu mais en plus, vous allez tous aller vous planquer dans le tout-à-l'égoût de belle maman à Cavalière !
Ah elle sentira bon ta sauce béarnaise !
T'as vu GaGa, j'ai pas été grossier hein, tête à claques, ça me démange de te retourner la tête !
à compte désactivé 2
De déluge
menuisier | 12H37 | 03/10/2008 |
Pauvre niais : Ton idole, lorsqu'il aura vendu plein de centrales nucléaires comme président, il ira faire fortune (parcequ'il n'est motivé que par le fric) à Areva.
à compte désactivé 2
De comptesuprimé30
hestia | 08H02 | 03/10/2008 |
il avait promis d'enrichir les plus riches et d'asphyxier les autres : il a tenu sa promesse !
sauf : le pouvoir d'achat……mais suis je bete il parlait du sien !
à comptesuprimé30
De azebine
fonctionnaire | 14H48 | 03/10/2008 |
Hé cronos faut tafer un peu et pas tout laisser au terrain parceque vs êtes cadre et que vs avez pu bénéficier de l'ascenseur social qui vs permet de tchater sur rue 89 bien au chaud ds votre p'tit bureau et de ne plus vs fader les pôv de la rue ds les permanences ! ! ! non vs l'avez sûrement bien mérité ! !
à azebine
De comptesuprimé30
hestia | 15H14 | 03/10/2008 |
Aimable post que voilou !
Azebine si vous saviez ce que je fais et comment je le fais vous vous tairiez et voir meme j'arriverai à vous faire rougir de honte !
@ rue 89
entre pouffe , moule et ce doux message la rue vire aux posts qui attaquent la personne et non le contenu du post…..petit souci en lisant la charte pour certains ? ! Incapacités à argumenter ?
Et quand on n'a plus de capacités à argumenter….facilité de s'attaquer à l'autre virtuellement.
Prochain sujet pour rue 89 : l'étude de cette façon d'etre dans l'échange !
à compte désactivé 2
De Milarepa-voyageurdanslespace
retraité | 11H17 | 03/10/2008 |
Oui gaétan, tu as raison ! il a promis, on l'a révé, il la fait ! seulement, le problème, c'est de trouver l'argent, pas comme les dépenses de l'Elysée qu'il vient de généreusement augmenter de plus de 11 pour cent en 2009 ! de 33 million sous Chirac, c'est passé a 111 millions sous nico ! Comme quoi, il tient ses promesses, défense du pouvoir d'achat…..et avec ses 175 pour cent d'augmentation de son salaire on voit que c'est un homme de parole et de confiance…..Continue a le défendre, tu nous fait bien rire…..
à compte désactivé 2
De liberté_ en sursis
chercheuse de trèfles à quatre et ... | 12H37 | 03/10/2008 |
et qu'il baise une fois de plus les plus pauvres.
Je parle du monarque bien evideMMent.
à liberté_ en sursis
De azebine
fonctionnaire | 14H54 | 03/10/2008 |
non si l'on en croit les médias il baise aussi une riche …ça fait l'équilibre ! !
De alain69
06H43 | 03/10/2008 |
Oui pour le RSA, et qu'il soit de gauche ou de droite, peu importe.
Permettre à des personnes exclues de la Société de retrouver une dignité et un supplément de revenus grâce au travail, c'est une noble cause.
Mais exclure de l'effort de solidarité envers les plus pauvres les plus riches bénéficiaires du bouclier fiscal, c'est inique, injuste, ignoble (je manque de qualificatifs).
Pour que le RSA fasse l'unamimité dans nos Assemblées, je propose l'amendement suivant : « le bouclier fiscal est porté de 50 à 51,1 %) ».
à alain69
De OISANS38
retraitée | 07H16 | 03/10/2008 |
A Alain : n'était-ce pas la fonction du RMI ?
à OISANS38
De alain69
07H24 | 03/10/2008 |
Oui, le RMI s'appellera aussi RSA.
Mais je pense à ceux qui retrouveront du boulot grâce au RSA.
Pour les autres, malheureusement, ça ne changera rien.