Quand le tramway de Marseille fait un détour par Jérusalem
Par Isabelle Sylvestre | Journaliste et réalisatrice | 13/07/2007 | 11H50
La semaine dernière, à Marseille, était inauguré le tramway tant attendu par les habitants de la ville, car il occasionnait depuis deux ans des travaux pharaoniques qui bouchaient la circulation des grandes avenues et de la fameuse Cannebière. Les Femmes en noir, une association internationale de femmes qui militent pour la paix dans le monde, ont distribué des tracts pour tenter d'informer les Marseillais des » dessous » de leur nouveau tramway construit par Alstom et Veolia-Connex, filiale du groupe.
Pour Les Femmes en noir, comme pour l'association France-Palestine solidarité et pour Amnesty International, ainsi que plusieurs autres associations de défense des droits du peuple palestinien, les deux groupes français ont signé en 2005 des accords pour la construction d'un tramway à Jérusalem qui sont contraires à l'application du droit international, violant ainsi cinq des résolutions de la 4e Convention de Genève. Les associations dénoncent particulièrement le tracé du tramway, car il reliera Jérusalem-Ouest, partie israélienne de la ville, aux colonies de French Hill et de Pisgat Zeev, puis Neve Yaakov, encourageant de facto la reconnaissance de la légitimité des dites colonies. En traversant la partie arabe de la ville, Jérusalem-Est, qui est considérée au regard du droit international comme un » territoire sous occupation étrangère » , le futur tramway, qui transportera des milliers de passagers israéliens chaque jour dès 2009, enfreindra l'article 49 de la Convention de Genève qui interdit le transfert de la population de l'occupant en territoire occupé.
Comme la construction du tramway a déjà entraîné des milliers d'expropriations et d'ordres de démolition des habitations palestiniennes dans cette partie de la ville, les associations dénoncent également la violation de la résolution 465 de la Convention de Genève, qui stipule que » toute mesure prise par Israël pour modifier le caractère physique, la composition démographique, la structure institutionnelle ou le statut des territoires palestiniens, y compris Jérusalem, n'ont aucune valeur en droit » .
C'est ainsi qu'en signant des contrats commerciaux avec le gouvernement israélien, les deux groupes français qui ont construit le tramway de Marseille sont accusés, selon Amnesty International, » de porter assistance à la pérennisation d'une situation illégale » , celle de l'occupation de la Palestine depuis 1948. Le tramway comme le mur construit par le gouvernement israélien, qui enfermera bientôt les villes et les villages palestiniens sur eux-mêmes, sont considérés par les associations, et par l'ONU, comme des instruments d'annexion des terres palestiniennes par l'Etat d'Israël.
Dans cette affaire, l'Etat français est également mis en cause, car la signature de ce contrat aurait été fortement encouragée par l'ambassade de France à Jérusalem, ainsi que par de multiples contacts entre les édiles de la ville de Marseille, et notamment le maire, Jean-Claude Gaudin, qui a accueilli en mai 2006 le maire de Jérusalem, Uri Lupolianski, pour la signature d'un accord de coopération.
Dans le tract distribué par les Femmes en noir lors de l'inauguration du tramway de Marseille, on peut lire que » les accords entre les sociétés commerciales Alstom et Veolia ont été signés sous l'égide de l'État français, bien qu'illicites au regard du droit français » .
Plusieurs Marseillais venus pour la cérémonie ont pu recevoir le tract, malgré les efforts des policiers et » gardiens » du parcours pour les faire quitter le site en les bousculant un peu. Les Femmes en noir étaient accusées de tracter sans en avoir demandé la permission à la préfecture, comme si elles » manifestaient » . L'association France-Palestine solidarité a engagé une action judiciaire à l'encontre de Veolia-Connex et Alstom pour l'annulation de leur contrat de construction du tramway en Cisjordanie.
A lire :
Le dossier de l'association France-Palestine solidarité
sur le tramway de Jérusalem.
- 10974 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 19 40 70 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81084 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
96
(Pour réagir, connectez-vous)
De Luke
12H20 | 13/07/2007 |
les mots, ont-ils encore un sens ? Dénoncer une Occupation qui en Cisjordanie dure depuis maintenant plus de quarante ans et qui est un scandale de chaque instant, est une chose : dénoncer « l'occupation de la Palestine depuis 1948 », en est une autre -et dont on peut s'étonner qu'Amnesty International y apporte sa… bénédiction.
à Luke
De manju35
11H23 | 15/07/2007 |
il existe un moyen concret de faire pression :
MARCEL ROGEMONT député ps d'ille et vilaine fait partie du comité de sélection de VEOLIA,dans le secteur transport.
à Luke
De kahena
Production, communication, arts | 10H25 | 09/09/2007 |
Terres spoliés contre spoliés et spoliateur, dans une superficie équivalant à la surface de 2 départements français, il n'y a pas beaucoup de place pour les hommes, vraiment, c'est de l'anti islamisme primaire d'approuver le Tramway de Jérusalem. personne ne veut rien partager avec personne, on fait des enfants et on les jette à la guerre et on prend le tramway pour aller pleurer nos morts respectifs soit au Mur soit juste au dessus du mur, a une seconde en vol d'oiseau, je suggère d'inventer pour ce territoire si exiguë, les transport aériens publics, avec une entrée spéciale pour les uns et une autre ligne aérienne spéciales pour les autres……. comme cela pas de jaloux, sincèrement arrêtons de faire des enfants dans ces régions ou bientôt l'homme ne pourra plus se déplacer autrement que par vol d'oiseau halal et/ou casher (au choix), je vous souhaite sincèrement de vivre la même chose ici en FRANCE sur la surface de ces petits départements et peut etre vous serez un peu moins tranchants
De
13H05 | 13/07/2007 |
Allez c'est parti ! ! ! ! !
Nouveau sujet qui va permettre à tous les pourfendeurs du « loobiing juif » de se défouler ! ! ! !
Roulez jeunesse ,en attendant je vais compter les points en regardant celà de ma terrase à Groland !
Charles Mouloud
De
13H07 | 13/07/2007 |
Allez c'est parti ! ! ! ! !
Nouveau sujet qui va permettre à tous les pourfendeurs du « loobiing juif » de se défouler ! ! ! !
Roulez jeunesse ,en attendant je vais compter les points en regardant çelà de ma terrase à Groland !
Charles Mouloud
De
13H26 | 13/07/2007 |
Israel viole les conventions internationales et les résolutions des nations unis ! Mais qu'est ce que vous dites ? c'est de la'antisémitisme caché,latent…sic…sic…sic…sic…
De
19H16 | 05/10/2007 |
Et le Darfour ?
La Tchechenie ?
et j'en passe
Les etats arabes = 1000 fois la superficie d'Israel
Bravo Messieurs pour votre conscience elastique !
Ruminez votre haine
au fait aujourd'hui il pleut, n'est ce pas la faute d'Israel ?
De
13H28 | 13/07/2007 |
Même si ce n'est pas le sujet principal de l'article, juste pour info, ce n'est pas Alstom qui a construit le tramway de Marseille mais Bombardier, son principal concurrent canadien (qui a d'ailleurs acheté des pleines pages de pub dans la presse pour se faire mousser lors de l'inauguration).
En revanche, c'est bien Alstom qui construit le tramway de Jérusalem…
De
13H50 | 13/07/2007 |
Droit international ? Conventions de Genève ? Résolutions de l'Onu ? Kesako ? Des sketches de Pierre Desproges ? Je me bidonne d'avance parce que je n'ai pas encore vu son spectacle mais j'y cours.
Il est mort, vous dites ? Je ne vous crois pas !
De
14H48 | 13/07/2007 |
Voilà un bon article. Merci.
Je ne remets bien sûr pas en cause la qualité des autres, je suis un lecteur assidu : -)
T. Rebecchi
http : / : aelor.over-blog.com
De
14H50 | 13/07/2007 |
on se demande pourquoi Israel ne génocide pas un bon coup les palestiniens plutôt que de les faire crever à petit feu comme c'est le cas en ce moment… genre oups, on a vidé de l'anthrax par erreur dans les citernes palestiniennes ou merde notre essai de missile pas trop nucléaire a dévié sur les territoires palestiniens… ou encore pour éviter le terrorrisme, on a décidé de couper l'approvisionnement des vivres aux enclaves, enfin toussa toussa, on va pas leur apprendre à génocider aux Israéliens, ils savent faire. ca irait plus vite, ca serait plus propre et puis dans 50 ans ca serait oublié (cf turquie, pologne ect)…
et quand aux pays arabes pourquoi n'attaquent ils pas en ce moment Israel profitant du bourbier en Irak qui affaiblit l'Américain.
c'est étrange cette espèce de lenteur à s'engager dans un conflit qui semble inévitable tant les peuples locaux s'empressent dès qu'ils le peuvent de se choisir les pires destinées en votant et en soutenant massivement les groupes qui les mettront le plus dans la merde (hamas, hezbollah, les mollahs, sharon pour les israéliens puis olmert maintenant etc etc)
remarque niveau intelligence populaire quand on voit les dernières élections chez nous, on est à peine mieux loti…
De
11H19 | 19/09/2007 |
J'ai eu l'occasion à maintes reprises de lire les déclarations douteuses de « courageux anonyme“(l'utilisation de cet adjectif me paraît d'ailleurs honteusement superflus dans son cas)et je dois dire que je suis étonné de la liberté d'expression dont il jouit sur ce site. Bien qu'étant un chantre de la liberté de paroles, son discours aux relans antisémites me choque profondément. ‘on va pas leur apprendre à génocider aux israéliens’, ‘les gens de votre espèce’ adréssée à Mr Cohen au sujet de son article sur un livre à paraître sur le thème de la toute puissance supposé du lobby juif américain, sont les dernières déclarations en date de cet antisémite convaincu.
merci à la rédaction de rue 89 de tenter d'y remédier.
De
19H23 | 05/10/2007 |
Oui le vernis craque : la haine du Juif
Certaines personnes declarent la Terre Judenrein
Et l'on ose invoquer le droit international !
De
14H58 | 13/07/2007 |
Mais qu'est ce que c'est que cette histoire de femmes en noir ?
Elles veulent quoi ?
Le boycott international d'Israel ?
Mais enfin de quoi se mèlent-elles ?
Et Amnesty il n'a pas de combat international plus pertinent à mener ?
Question :
Doit-on s'interdire de commercer avec la Turquie qui occupe militairement le tiers de Chypre ?
On n'achète plus non plus de gaz et de pétrole à la Russie à cause de la Tchétchénie et du Caucase ?
On ne vends plus d'Airbus à la chine à cause du Tibet ?
A l'Inde à cause du Cachemire, ou au Pakistan à cause… du Cachemire (ça dépends du côté auquel on se place) ?
Depuis que le Hamas et le Fatah en sont venus aux mains il y a des dévouements sans cause, mais les militants continuent ce genre d'actions…l'habitude.
Alviano
De
08H19 | 14/07/2007 |
ce commentaire, c'est vraiment n'importe quoi…Danielle
De
08H45 | 14/07/2007 |
Dites plus modestement que c'est votre opinion, Madame, car votre opinion n'a pas valeur absolue…
Alviano
De
11H03 | 16/07/2007 |
le seul reproche que l'on puisse faire à Danielle c'est d'avoir été trop gentille. Car loin d'être du banal « n'importe quoi », le commentaire qui a suscité son indignation atteignait le dernier de la bêtise : ce Alviano fait mine d'oublier que les crimes des uns n'annulent pas ceux des autres -ils s'y ajoutent. Luke
De
15H52 | 16/07/2007 |
Certes mais la France n'a pas vocation à être le parangon moral des nations.
Elle n'a pas non plus à avoir une indignation sélective.
J'ajoute mais ce n'est pas une nouveauté qu'on peut constater que plus les états en question sont autoritaires et moins ce genre d'organisation s'indigne…
Alviano
De kahena
Production, communication, arts | 10H40 | 09/09/2007 |
Au contraire ce commentaire (soit alviano) image bien la situation et les différences de traitements suivant la puissance économique et la taille d'un pays, soit pour ISRAEL Palestine : 2 département Français, soit une des plus fortes concentrations d'êtres humains au Mètre carré, je vous souhaite l'expérience ! !
De
19H28 | 05/10/2007 |
POURQUOI ?
De toktomi
18H07 | 14/07/2007 |
Ouais on va faire comme ça ;
coupage de fric aux palestiniens pour cause d élection démocratique et coupage de diplomatie avec israel pour cause de permission démocratique en « palestine » (agréé par l onu ce terme ? ).
à charge d échange entre les 2 pour équilibrer,
chacun expulse ses démocrates pas intégristes chez l otre moyennant finance et accord frontaliers : )
De
17H19 | 15/07/2007 |
Tout argent n'est pas sale. Le système libérale, la mondialisation supposent des alliances, des stratégies…..
Mais qu'en est-il de l'éthique ?
Une société peut elle se développer et s'épanouir sans éthique ?
Peut être…. mais que deviendra-elle ?
Jusqu'où menera ce mode de fonctionnement insensible et amnésique ?
De plus je pense que ne pas prendre l'autre en compte, lui interdire toute expression est le ferment d'une réponse violente.
Le droit d'expression est une chose précieuse et équilibrante.
Ainsi, je me permet de vous renvoyer à votre considération de l'autre et à son point de vue :
vous éméttez un point de vue, c'est votre droit, mais veuillez s'il vous plait avoir ce respect réciproque, ne jugeant par conséquent pas l'action militante et informative (des femmes en noires) avec un dédain qui dessert votre propos.
La conscience ne se limite pas à votre perception du monde,
un dialogue n'est pas un monologue…
Si vous avez l'intélligence et la capacité de vous informez, il est dommage que vous placiez jugement et sectarisation sur ce qui n'est pas à votre image.
Cordialement, LABlonde
De
16H27 | 16/07/2007 |
Madame, vous connaissez certainement cette phrase des Evangiles : « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu ».
IL y a la Politique, il y a l'Ethique et il y a les Affaires, le mélange des genres est toujours contre-productif.
Dans le conflit du Proche-Orient la France a une position claire et équilibrée et validée aussi bien par la gauche que par la droite, à travers toutes les vicissitudes politiques Nationales cette position est demeurée inchangée depuis 1967.
Il se trouve que précisement à cause de celà, cette position déplait aux deux camps, qui ne manquent pas d'utiliser des relais d'opinion en France pour faire pression sur nos gouvernements démocratiquement élus.
Que les gens s'expriment c'est très bien, personne et surtout pas moi, n'a jamais souhaité que ce droit d'expression soit limité.
Mais moi aussi j'ai mon droit d'expression et je n'ai pas le sentiment que comme les organisations sionistes, ce que disent ces organisations pro-palestiniennes soit obligatoirement parole…d'Evangile.
Je ne prétends certes pas à détenir la Vérité Révélée mais de là à ce que je prenne l'action des dites « femmes en noir » pour de l'action militante…informative, je crains qu'il n'y ait une grande marge.
Je n'aurais pas la cruauté de rappeler ce que furent les opérations de propagande et de désinformation des deux camps au fil des années.
Tout ces mensonges sont lassants à la longue en tout cas moi ils me lassent et je le dis.
Quant à nous Français, je rappelerais juste la phrase du Général De Gaulle : « Un grand pays n'a pas d'amis, il a des Intérets ».
Alviano
De flanqueur678
22H48 | 15/07/2007 |
« Question :
Doit-on s'interdire de commercer avec la Turquie qui occupe militairement le tiers de Chypre ?
On n'achète plus non plus de gaz et de pétrole à la Russie à cause de la Tchétchénie et du Caucase ?
On ne vends plus d'Airbus à la chine à cause du Tibet ?
A l'Inde à cause du Cachemire, ou au Pakistan à cause… du Cachemire (ça dépends du côté auquel on se place) ? »
La démagogie personnifiée !
Ben oui à toutes ces pseudos questions, à partir du moment où il s'agit de construction turc à Chypre, de construction d'un pipeline en Tchétchénie, de contrat d'expropriation des tibétains…..
A partir du moment où un pays en occupe illégalement un autre, soutenir cette occupation par des contrats contraires au droit international est inadmissible.
Toute la mauvaise foi et la démagogie du monde n'y changeront rien !
à flanqueur678
De
15H45 | 16/07/2007 |
Et bien entendu, on gère le chomage…
Mais quand l'URSS avait colonisé la moitié de l'Europe et une bonne partie de l'Asie, je n'ai pas le souvenir d'avoir entendu de protestations véhémentes.
Quand au Droit international j'ai le souvenir d'avoir vu l'ONU retirer ses casques bleus à la première injonction du président Nasser qui proclamait haut et fort en 1967 sa volonté, avec la Syrie, de rayer Israel de la carte.
Dans un tel contexte, vous seriez aimable de me faire la liste des états avec lesquels on peut commercer d'après votre définition.
Je crains qu'en matière de mauvaise foi et de démgogie, vous ne soyez une référence.
Alviano
De flanqueur678
21H18 | 17/07/2007 |
« Mais quand l'URSS avait colonisé la moitié de l'Europe et une bonne partie de l'Asie, je n'ai pas le souvenir d'avoir entendu de protestations véhémentes. »
Même si vos comparaisons n'ont bien entendu rien à voir avec mon posts, Nous sommes d'accord au moins sur une chose : toute occuaption militaire est illégale, honteuse et doit prendre fin le plus tôt possible ! ! !
« Quand au Droit international j'ai le souvenir d'avoir vu l'ONU retirer ses casques bleus à la première injonction du président Nasser qui proclamait haut et fort en 1967 sa volonté, avec la Syrie, de rayer Israel de la carte. »
Comme le dit le droit international, les casques bleus ne sont qu'une force d'interposition et ne peuvent se trouver sur un territoire que si le pays l'y autorise, comme c'est le cas au Soudan par exemple qui refuse pour l'instant une aide qui lui serait d'un grand secours.
« Dans un tel contexte, vous seriez aimable de me faire la liste des états avec lesquels on peut commercer d'après votre définition. »
J'espère que vous jouez seulement à l'idiot car mes exemples sont des plus clairs. Ce n'est pas le fait de commercer avec le pays qui est inadmissible mais les conditions dans lesquelles le commerce se fait.
Et là construire un tramway sur un territoire qui ne lui appartient de la part d'Israél est bien et bien inadmissible au delà du fait d'être illégal.
« Je crains qu'en matière de mauvaise foi et de démgogie, vous ne soyez une référence. »
Une référence en matière de dénonciation des gens de mauvaise foi tels que vous, c'est vrai je vous l'accorde !
à flanqueur678
De georges972
01H10 | 18/08/2007 |
Le tramway de Jerusalem est construit en grande partie sur des terrains israeliens, mais aussi sur des terrains palestiniens. Des expropriations ont eu lieu des deux cotes de la ville, et des embouteillages monstres sont occasionnes par ces travaux.
Il faut se rendre compte que la ville de Jerusalem n'est pas physiquement separee, d'un cote les Juifs de l'autre les Arabes. Tout le monde circule librement et c'est du devoir de la municipalite de faciliter cette circulation et la construction de ce tramway est la pour cela. Ce tramway n'a aucune caracteristique militaire, il ne transfert rien du tout, si ce ne sont des civils qui pourront circuler plus facilement dans cette ville. Les protestations des differentes organisations a Marseille n'ont qu'un interet anecdotique. Elles continueront de protester contre toute amelioration des conditions communes de vie.
De
15H14 | 13/07/2007 |
article basique avec les ingrédients israel=méchant et palestiniens=gentil.
C'est beau, c'est simple, et ça ne fait pas mal à la tête.
ça serait pas mal d'intégrer un petit poil de complexité dans le raisonnement. Et amnesty s'est-il émue des exactions du hamas à gaza ? (dont certaines relevaient du crime de guerre).
il y a certaines bonnes ames qui pratiquent l'indignation sélective : systématiquement quand c'est contre israel, à la carte pour d'autres….
De
08H10 | 14/07/2007 |
Ha bon
De
15H23 | 13/07/2007 |
Ah, ben finalement, rue89 a trouvé les accents de cette (extreme) gauche pro arabe si agréable à entendre et à lire..
et zut, moi qui croyais avoir trouvé un média impertinent mais défendant des valeurs humanistes, je m'a gourré…
personne ne m'oblige à lire, c'est vrai… bonne continuation…