J’ait beau faire,je n’arrive pas à m’enlever de l’esprit que l’on assiste à une gigantesque arnaque!
Déjà l’affaire Kerviel/SG avait éveillée des soupçons,comment une société bancaire pouvait se permettre de voir 5Mds d’euros s’évaporer sans pratiquement réagir?
Le nombre de milliards de dollars ou d’euros me semble
tellement irréel que tout ceci parait inconcevable et ce n’est pas en écoutant J.Ziegler hier soir chez Taddéi(ce soir ou jamais..)que celà me rassure;comment peut-on prêter à des gens insolvables des sommes qui représentent 130% de la valeur du bien à acheter?(subprimes);comment peut-on créer une telle bulle financière basée sur aucune valeur créée par le travail?
Je sais bien que nos gouvernants sont d’une ignorance crasse en matière d’économie(surtout le 1° de ceux-ci)
mais ce n’est quand même pas vrai dans tous les pays!
J’en arrive à espérer que je me trompe!!!

Comment un homme possédant un tel cursus peut-il se tromper avec
une telle constance,toutes ses expériences professionnelles se sont soldées par des échecs tonitruants(A.Frère entre autres),il n’est donc qu’une « bête à concours » incapable de mettre de mettre en application les enseignements reçus?
Quant à l’incompétence des « experts » elle m’a permis d’arrêter mes placements boursiers après avoir pris connaissance d’une petite étude assez symptomatique de la qualité de leurs conseils;

il s’agissait d’une comparaison faîtes par un journal d’économie
qui mettait en concurrence trois cas de figures:
-les « experts du journal »choisissait des actions qui équivalaient
à 5.000FF
-un groupe de petits boursiers choisissaient des actions pour la même somme
-à l’aide d’une cible et des fléchettes il était déterminé un lot d’actions toujours pour la même valeur.
Au bout de 2 mois le fond « fléchettes » était en avanceau niveau des gains,tout le monde mis çà sur le dos du hazard,mais il apparu au fil du temps qu’il accroissait son avance,j’ai abandonné mon abonnement au bout de 2 ans et le fond « fléchettes »était toujours très en avance sur le fond « petits porteurs » et encore plus sur le fond
des « experts »
J’ai arrêté de boursicoter!

Pierre Haski,
J’ai regardé l’émission et j’en suis sorti assez déçu,d’abord par la qualité de deux des trois intervenants à savoir JFK(il faut qu’il arrête de s’écouter parler)et ensuite et surtout le porte-parole du gvt Lefebvre qui confond toujours informations et propagande(la plus éhontée qu’il soit qui plus est).
Ensuite je me suis demandé que venait faire $arko dans ce débat etant président de la République ce n’est certainement pas à lui de définir l’organisation de la presse,ayant pratiquement toutes les rênes en mains,que veut-il de plus? que le Canard Enchainé lui fasse allégence?
Nous voulons une presse d’information LIBRE de tous moyens de pressions,il peut y avoir à côté une presse
d’opinion qui se déclare comme telle et ne se cache pas derrière une information tronquée et/ou mensongère
l’épisode Rouillan en étant le dernier avatar.
Vous voyez, vous avez du boulot pour défendre cette presse pluraliste en laquelle nous espérons tous!

Et j’oubliais ,merci C.Barbier envoyé en mission de diversion et qui s’ait tellement bien acquitté de sa tâche(forfaiture devrais-je dire).

Bravo Rue 89,encore un beau sujet qui colle parfaitement bien avec l’actualité financière et économique!!!

Ph.Chassaing,
Indécrottable!
Vous ne pouvez pas vous prononcer car vous n’avez pas lu les différentes motions,mais vous portez quand même
un jugement définitif sur la motion de S.Royal pour des raisons qui pour moi ne sont absolument pas démocratiques:
-votre 1° point est très élitiste et vous avez une bien piètre opinion des citoyens.
-sa démarche est dangereuse….on dit çà aussi aux gosses quand on ne veut pas leur expliquer ce qu’ils veulent savoir(et qui bien souvent ils doivent savoir)
-la démarche « collective »je crois qu’elle l’a bien compris aux dernières présidentielles.
le ne suis pas au PS,bien plus à gauche,ce qui ne m’empêche pas de trouver sa démarche intéressante car elle au moins elle s’appuie sur les citoyens!!!

Pour avoir animé plusieurs groupes de travail(cercles de qualité,qualité totale,….)lors de ma carrière professionnelle,il me semble que la première chose dont vous avez besoin(après avoir défini votre idéologie)c’est un bon « brain storming »afin de cerner vos priorités,car il me parait entre autre qu’il vous sera difficile de faire de nouveaux adhérants si vous n’avez pas défini le fonctionnement de votre parti,ni amélioré entre autre la communication à l’intérieur du PS. bon courage

J’ai cru comprendre qu’à travers Ménard violeta voulait
vous parler de la mièvrerie des sujets traités par tous les médias(y compris Rue 89)au détriment des grands sujets de notre société que sont les licenciements ,le chomage,….aidé en celà par les riverains si prompts à nous seriner avec Siné,Dati et eux-mêmes quand ils n’ont plus d’autres sujets.Ménard n’était que le représentant d’une cause certainement juste,mais rémunéré par la CIA!

Comme vous nous parlez de Cuba,pourquoi ne vous ne nous parlez pas de Guantanamo,haut lieu de la démocratie américaine?

C’est juste un pré-positionnement ,on ne sait jamais!