Petit préambule:
1. Je déteste la politique et la personnalité de Sarkozy
2. Je n’ai rien contre les Allemands ni contre aucun autre peuple d’ailleurs puisque je déteste toutes les formes de nationalisme et de patriotisme (voir mon pseudo).

Maintenant, je trouve l’attitude de Mme Merkel assez minable contrairement à beaucoup d’autres intervenants et à l’auteur de l’article. Ensuite il me semble qu’on mélange un peu tout ici.

Première confusion: quel rapport y a t-il entre la crise des banques et les comptes publics des Etats?
C’est une crise du système financier privé et non des finances publiques. Or le système financier est mondialisé. Aucune banque d’aucun pays n’est à l’abri.
La preuve c’est qu’une banque allemande, Hypo Real Estate, a dû être secourue. les Etats vertueux d’Europe du Nord ont aussi des difficultés bancaires. Voir la Suède.
Croire que l’on peut traiter le problème Etat par Etat est une illusion qui risque de faire durer la crise plus longtemps.

2e confusion: mélanger les rapports personnels de Mme Merkel et de M. Sarkozy avec les problèmes de politique économique. Sarkozy est un bouffon agité, quelle découverte! Tout comme Merkel ne sourit jamais et donne l’impression d’avoir avalé un balai. Mais quel intérêt dans le problème qui nous occupe?

Ensuite, Mme Merkel voit ce qu’elle donne à l’Europe mais elle oublie ce que l’Allemagne doit à l’Europe. L’UE est incontournable pour l’économie allemande. Si les partenaires européens boivent la tasse, l’Allemagne sera entrainée dans la noyade.

Il ne faudrait pas oublier que l’Allemagne doit aux autres pays d’Europe et aux Etats-Unis de s’être reconstituée après 1945. Certes, cela était surtout dû aux impératifs de la guerre froide mais tout de même. Sans les efforts des dirigeants d’Europe de l’Ouest pour faire accepter l’Allemagne dans l’UE où en serait-elle aujourd’hui?
Et la réunification de 1990? Les autres pays européens ont laissé faire alors que cela remettait en cause les accords d’Helsinki de 1975 sur les frontières européennes. Cela a permis à l’Allemagne de renforcer sa puissance démographique ce qui pouvait être perçu comme une volonté d’hégémonie par les autres Etats de l’UE…

Les pays d’Europe centrale et orientale? Quel pays a pesé de tout son poids pour les faire entrer le plus vite possible dans l’UE si ce n’est l’Allemagne elle-même?

Alors, être le plus puissant impose des devoirs et de l’exemplarité. Les Allemands ne se sont pas dérobés à ces devoirs jusque-là, ce qui est tout à leur honneur, et il serait dommage qu’ils changent d’attitude maintenant que la solidarité et la coopération sont plus que jamais nécessaires. Libre à eux de négocier ensuite âprement le montant des participations de chaque Etat pour mettre chacun devant ses responsabilités (n’est-ce pas M. Sarkozy?)
Sinon c’est pas la peine de nous bassiner avec l’Europe et ça me conforte dans mon vote négatif au référendum de 2005…

L’attitude de Mme Merkel me fait donc plutôt penser à celle de Mme Thatcher qui braillait à chaque sommet européen « Gimme back my money! » (rendez-moi mon argent!) pour profiter de l’UE tout en payant le moins possible.
Il semble que la politique intérieure allemande et les difficultés de la CDU comptent plus que le reste.
Attitude typique des conservateurs: « nous d’abord et tant pis pour les autres. » Chassez le naturel…

Les efforts désespérés de Martin Hirsch pour faire croire aux Français qu’il est de gauche sont pathétiques. Il est membre du gouvernement le plus réactionnaire qui soit depuis Vichy. L’abbé Pierre doit s’être retourné plusieurs fois dans sa tombe…
Quant au RSA, ce n’est qu’un os à ronger pour faire passer la pilule du boulier fiscal. La recette est connue: une alouette de social et un cheval de capitalisme.

Et dire que ce sont ces vieux birbes qui se permettent de dénoncer les régimes spéciaux de retraite!
Les gars de la SNCF savent ce qu’il leur reste à faire s’ils reconnaissent un sénateur dans un train: un bon entartage! Gloup! Gloup!

Très bien, cet article. Moi aussi, je croyais jusque-là à cette vague de défenestrations de 1929 sans avoir vérifié cette information.
Cela m’apprendra à avoir l’esprit plus critique!

Certains riverains partisans du Grand Soir semblent se défouler (avec humour, bien sûr)!

Cependant, plus sérieusement, il ne semble pas très efficace d’éliminer physiquement les gros capitalistes. D’autres prennent leur place. Et voyez ce qui se passe dans les pays ex-communistes ou en Chine. Le capitalisme y est triomphant, porté par d’anciens membres de la nomenklatura.
Ce qu’il faut éliminer, c’est surtout l’esprit du capitalisme basé sur l’égoïsme, la cupidité et la soif de puissance.
Or ces défauts se rencontrent plus ou moins chez tous les hommes, moi y compris. Le Grand Soir, il faut surtout le faire chacun dans notre tête plutôt que de vouloir emprisonner, exiler ou exécuter les grands bourgeois. Sinon, on ne vaut pas mieux qu’eux et en plus on en fait des martyrs (quelle horrible perspective!)

Article très intéressant qui combat certaines idées fausses. L’état d’esprit de cet agriculteur est vraiment exemplaire. Cela montre aussi que passer à l’agriculture bio n’est pas une régression vers le passé comme certains continuent à le croire.
Mais effectivement, il faut aussi éduquer les consommateurs pour leur faire comprendre que consommer bio c’est consommer différemment.
De plus, si les produits non bio sont moins chers, c’est parce qu’ils bénéficient de plus de subventions (nos impôts) et sont forcés avec des engrais et des pesticides qui les rendent moins nourrissants et plutôt toxiques.

Une voiture se résume-t-elle seulement à son moteur et à son carburant?

La voiture électrique ne va-t-elle plus nécessiter de matières premières telles que le métal ou le plastique (donc du pétrole) pour sa construction?

Va-t-elle résoudre les problèmes d’encombrement routier?

Va-t-elle faire moins de victimes sur les routes?

Ah! Saint Benz et saint Diesel, priez pour que nous puissions continuer à rouler dans notre gentille auto!

Mon cher Deecurl,
tu me parais mal renseigné en ce qui concerne le bilan CO2 de la filière nucléaire.
Le nucléaire dégage aussi du CO2 et pas qu’un peu mais de manière indirecte, ce qui permet à ses partisans de masquer grossièrement ce fait.
En effet, il faut bien transporter l’uranium qui n’est pas produit en France et provient souvent de pays éloignés comme la Russie, l’Afrique du Sud ou l’Australie.
Ensuite les centrales nucléaires ne permettent pas de se passer totalement des centrales thermiques, ces dernières étant utilisées en cas de pics de consommation ou lors d’événement climatiques qui font que certaines centrales nucléaires doivent s’arrêter en raison du bas niveau des cours d’eau utilisés pour les circuits de refroidissement(ex: canicule de 2003).

Et je ne parle pas du problème des déchets…

Tout ceci peut être approfondi sur les sites de Greenpeace ou du réseau « Sortir du nucléaire ».

A bientôt

Oui, certes, une association comme Kokopelli n’a pas respecté la loi en n’inscrivant pas les semences qu’elle diffuse au catalogue officiel.
Cependant, ces semences sont anciennes et existaient bien avant le catalogue lui-même. La logique voudrait qu’elles y soient inscrites d’office et « libres de droit » en quelque sorte. C’est d’ailleurs à partir de ces variétés anciennes que les plus récentes ont été « créées ».
Aujourd’hui les oeuvres de Bach, Mozart, Beethoven sont libres de droit mais pas des semences que les paysans se transmettent depuis des siècles sans besoin de catalogue.

Chers amis écolos, décroissants, volontaires de la simplicité, etc.
Laissons pérorer les partisans du « tout économique », « tout-technologique » et du « bon sens près de chez nous » qui nous prendront toujours pour des dingues ou des mennonites (et non des mormons) malgré les évidences qu’ils ont sous les yeux:
- pollution de 80 % des nappes phréatiques en France et impossibilité de se baigner dans les fleuves (Seine, Rhône…) alors qu’on pouvait encore le faire au milieu du XXe siècle.
- diminution continue du stock de poissons des océans (voir l’évolution des prix et de la taille des poissons dans le commerce)
- Nuage de pollution constant au-dessus de l’Asie du Sud
- Etc, etc.

Cultivons notre jardin et éduquons nos enfants pour qu’ils ne soient pas bêtement dépendants du système débile dans lequel nous vivons.

Question: pourquoi tous les grands sages de l’histoire de l’humanité se signalaient-ils par leur vie simple et frugale?
- Bouddha
- Socrate
- Diogène le Cynique
- Epicure
- Jésus
- Spinoza
- Gandhi

A méditer…

superbe montage! du grand art!