un verbe s’accorde avec son sujet

« tant que ce type tape sur devedjian, et que devedjian lui tape dessus  »

…oui, mais comme « ils » ont pris l’habitude d’être à la fois la majorité et l’opposition, et qu’ils occupent ainsi toute la place, je me méfie !
Voir , hier, Christine Boutin et Yves Jégo

Merci pour le lien qui est donné : article très intéressant qui permet de ne pas rester dans les on-dit!

Quand nos ministres aurontl’honnêteté de nous donner les bons chiffres, on pourra discuter et améliorer les choses !

+ 1

Et, pôv naïve, quand il parlait, avant l’élection, qu’il allait faire une république plus moderne, je croyais que c’était cela qu’il voulait faire un gouvernement modeste, soucieux des deniers publics, où le président serait allé faire ses courses en sortant de l’Elysée !

Vous souvenez-vous du sentiment d’horreur qui s’était saisi de nos chers porte-flingues ump après la visite en Chine de Ségolène Royal ? Elle avait osé utiliser le terme « droits humains » au lieu de « droits de l’homme ». On l’avait carrément accusée de jeter les « Valeurs » de la France aux orties !

Pour se rendre compte de ce que pense notre ministre de l’économie sur les petits salaires de Dacia-Renault, voir ce reportage de la télé libre : vers 2.35 :

http://latelelibre.fr/index.php/2008/03/renault-bling-bling-et-les-minis…

On pourrait, pour augmenter les salaires, s’aligner sur les augmentations que se donnent les « grands » dirigeants du Cac 40. Je ne demande pas le même salaire que ces gens importants : juste le même pourcentage d’augmentation.
Par exemple, le Directeur général du Crédit agricole : augmentation de 65%.

Cela devrait être automatique !

C’est vrai que votre réaction est un peu tardive : on en parle sur les blogs depuis la semaine dernière.

Mais, au moins vous en parlez.
Ce n’est pas le cas de TF1FR2.
Ni sur la forme (très drôle) ni sur le fond:

Ce serait un bon sujet d’investigation de répertorier ces niches fiscales. Certaines sont sans doute gratinées. Et on devrait y trouver des « privilèges » exorbitants.

Je suis une « vieille » instit retraitée.
Or, vous savez que dans certains départements, faute de remplaçants, il rappelle les instits ayant récemment pris leur retraite.

Par pur civisme, je me propose pendant le prochain trimestre ( je ne suis pas sûre au vu de ces lacunes, que les révisions soient terminées avant l’été), de prendre en charge notre ministre.

Car, même si le passé antérieur est peu usité, le verbe naître n’a aucune difficulté aux temps composés de l’indicatif !
De plus, Michele Denisot lui a rappelé que la première personne du pluriel était « nous » !
Il a ensuite répondu  » nous serons nés » ou peut-être nous serions nés.
Encore une fois Michel Denisot est venu à son secours en lui souffant la bonne réponse !
M. Darcos s’est excusé en disant « je croyais que l’on demandait le futur antérieur ».

Quant au problème de math : dramatique.
Il avait précisé en début d’émission qu’il faisait les divisions à la calculatrice !

Précision : il a 61 ans : Il a donc « bénéficié « des anciens programmes, avec les bonnes vieilles méthodes » : visiblement, le par coeur ne suffit pas si l’élève ne comprend rien …

et vous Pierrrrrrrre, que proposez-vous quand vous avez devant vous une « réforme » inadaptée et dangereuse ?
Rien ?
Les bras croisés ?

Ou vous faites « confiance », comme le dit Jean Sarkozy, à ceux qui nous gouvernent et font tout pour notre bien ?