rafraichissez-nous la mémoire, c’est arrivé quand, déjà, la dernière fois que l’Europe a été unie ?

déjà qu’au sein de chaque pays y a pas de ligne claire, alors à 27…

faudrait un consensus, pourtant, l’échelon supranational est la seule réponse possible à la mondialisation des activités éco. Mais c’est pas pour demain.

et de toute façon, qui dit consensus dit renoncement aux luttes essentielles.

bref, on n’est pas dans la mouise. Enfin, qui vivra verra, pas vrai ?

sympa, de vous voir,

j’aime bien le dir tech avec 3 écrans devant lui

n’oubliez pas de continuer à filmer quelques anniversaires du charmant bambin tout bleu

a-ffli-geant !

partial… (les bons côtés d’une petite inflation sont oubliés)

et édifiant aussi !
seul rôle de la BCE, contrôler les prix
et soutenir intelligemment l’économie, non ? ça ne sert à rien ?

lamentable

pas trop d’accord sur le retour en force de l’Etat

sa perte de puissance, au niveau national, me semble inéluctable, parce que les activités n’ont plus de frontières, et génèrent des externalités (positives ou négatives) qui justifient une régulation supranationale.
régulation supranationale … qui reste à inventer, ceci dit, l’Europe ayant encore à faire la preuve de son efficacité, selon moi.

par ailleurs les grandes multinationales, voire quelques fortunes individuelles, sont plus puissantes économiquement que la plupart des Etats

enfin, l’échelon régional s’impose partout comme pertinent pour gérer les préoccupations des citoyens.

Ce qui me semble toujours pertinent au niveau national, et ce n’est pas rien, ce sont les investissements et les infrastructures, au sens large : culture, éducation, santé, recherche, équipements. Mais je vois davantage l’Etat comme un partenaire des citoyens, de la société civile (qui va de plus en plus les représenter) et des acteurs économiques, que comme un acteur « politique » lui-même.

j’ai un doute : c’est vraiment vrai, cette histoire ?
vous ne seriez pas un adepte de la rubrique « action discrète » de canal+, qui crée des situations décalées pour provoquer des réactions citoyennes ?

comment, « l’UE n’a pas de stratégie » mais si, mais si, vous avez donc zappé le brillant discours de notre grand stratège national ?
hein ? C’était du blabla et pas une vraie stratégie ? ah oui mais aussi, si vous voulez des actions, des vraies, faut aller voir du côté de Médecins sans Frontières, ATD quart monde et de nombreux autres.
Ca fait longtemps que l’action politique a quitté les bureaux feutrés de nos institutions pour être reprise, en partie, par la société civile.
Tiens, pour la crise financière, on peut trouver des réflexions du côté d’ATTAC (pas surpris par la crise, eux) :

http://france.attac.org/

c’est un gag, cet article ?
vous voyez vraiment pas où est le problème ?
je vous suggère de créer un jumeau réservoir pour chaque enfant qui nait, ce serai un « outil rudement pratique » (vous vous foutez de nous ?!) pour tous nos problèmes de santé !

je signale d’abord le commentaire de JM Apathie:
http://www.canalplus.fr/tous-les-programmes/les-emissions/pid2174-c-p-le…?
c’était affligeant de cirage de pompe…
« un discours comparable à celui de G. Bush après le 11 septembre » Rien que ça ?! Quant on pense que Apathie vitupère contre ce qu’a dit Bigard , elle est pas mal gratinée aussi, celle-là
il souligne ensuite le courage de notre Psdt quand il annonce les difficultés à venir. Mouais… En même temps, le Psdt n’a jamais vécu la galère et ne sera jamais concerné. Que ça doit être dur pour lui, le pôvre, d’annoncer aux autres les problèmes qu’ils auront !

sinon le discours m’a semblé, comme d’hab, simpliste et démago
j’ai bien aimé « refonder le capitalisme sur une éthique, celle de l’effort, celle du travail »; ben oui mais justement, être (gros) actionnaire, c’est le genre de truc qui est pas trop épuisant
j’ai moins aimé l’hypothèse sous-jacente selon laquelle on pourrait supprimer 30000 fonctionnaires sans que les services publics (qui bénéficient d’abord aux plus fragiles) soient affectés
j’ai moyen aimé la proposition de se porter caution pour les emprunts privés; aïe… dans quelle conditions le contribuable va-t-il garantir les financements privés ? Pas très responsabilisant pour les emprunteurs, a priori…
justement, une des causes de la crise, c’est pas l’irresponsabilité des financeurs privés ?

mais c’est génial ce truc, on va enfin pouvoir prendre des vacances !!!
il suffit d’essayer de trouver près de chez nous, comme ça pas de budget trajet,
et en plus les enfants vont a-do-rer !

un grand merci, je vais essayer et je vous ferai un petit reportage si ça se fait

pour tordre encore une fois le cou à une idée reçue, être propriétaire n’est pas TOUJOURS intéressant !
Et si, c’est vrai! pour des raisons fiscales, de risque foncier, d’endettement etc… cf l’article déjà paru sur rue89 :

http://www.rue89.com/etienne-wasmer/pour-le-logement-le-marche-fera-plus…

en gros, plus on est riche, plus il est intéressant d’être propriétaire…

comme dirait quelqu’un qui nous manque :
étonnant, non ?