Pierre Haski

Sauf que vous sous-estimez le fait que la règle, en Chine, est qu’il n’y a pas d’opinion publique indépendante du parti communiste, et que ce ne sont pas les médias qui la façonne dans un cas comme celui-ci puisque dans sa quasi totalité (une exception en fait), la presse d’Etat n’a fait que relater la version officielle. Il y a donc construction d’une opinion publique autonome dans un pays où ce n’était pas possible avant internet.

Vous trouverez de nombreuses revues de blogs chinois traduits en anglais sur Global Voices Online (cité dans cet article) ou sur le site EastWestSouthNorth, dont les liens figurent sur la blogroll sr la col de droite de ce blog.

Vous avez tort car ce n’est pas la peine de mort qui a fait réagir l’opinion chinoise, c’est le recours à la violence d’un individu en réaction à la violence de l’Etat. Et ces réactions de l’opinion chinoise sont remarquables dans ce qu’elles révèlent de la construction d’une opinion publique et dans son autonomie croissante par rapport à l’Etat. Vous pouvez, comme plusieurs autres commentateurs, tout ramener à la France et trouver qu’on a tort de regarder ce qui se passe ailleurs alors que tout va mal chez nous, mais ce nombrilisme nous empêcherait de relever des évolutions majeures dans des pays comme la Chien qui façonnent de plus en plus le monde dans lequel nous sommes. On peut s’intéresser à la Chine ET aux Etats-Unis ET à la société française (regardez la page d’accueil de ce jour et vous verrez que c’est le cas)!

Ce n’est pas la peine de mort l’enjeu de cet article, vous vous méprenez, c’est le mouvement d’opinion en Chine qui se solidarise d’un meurtrier en comprenant qu’il ait craqué face à l’arbitraire policier. La peine de mort n’est qu’un épiphénomène de cette histoire.

Les victims civiles sont l’une des raisons pour lesquelles les forces de l’Otan sont de plus en plus perçues comme forces d’occupation, mais ce sont pas ces victimes-là, qui comptent aux yeux de l’opinion française et donc qui constituent un problème politique pour Sarkozy. Ce n’est pas être cynique de le dire, c’est la simple réalité.

Je cherchais comment répondre à ce commentaire qui m’interpelle élégamment quand j’ai lu la réaction de Weatherboy. C’est lui qui a raison, c’est vrai que ça fait tout drôle de penser qu’on peut encore énoncer de tels poncifs en 2008. Ce gentilhomme en campagne ne doit pas en sortir souvent: réveillez vous, le monde a changé autour de vous!

Pour être très franc, vous me laissez parfaitement indifférent. C’est juste au poids que votre logorrhée m’indispose, car elle déséquilibre toute tentative de débat, et surtout, écrase tout débat avec une formulation simpliste. Ca ne suffit pas pour m’agacer.

Vous vous trompez, ce n’est pas un territoire occupé, c’est un territoire libéré, du moins qu’on aimerait voir libéré de l’agressivité maladive dont vous faites preuve et qui nuit à tout ce que vous tentez de dire (à part que vous êtes contre « les sionistes », j’ai pas compris grand chose d’autre…). Donc nous ne ferons pas de vous un « martyr » (sans risque).

IL faut croire que vous ressentez quand même le besoin de vous justifier, car à voir les trois longs commentaires publiés en réponse à mes cinq petites lignes de rappel à l’ordre…