


Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89


| 55189 visites | 459 réactions | 206 vote(s) |
| 25113 visites | 209 réactions | 56 vote(s) |
| 21303 visites | 119 réactions | 64 vote(s) |
| 17503 visites | 60 réactions | 33 vote(s) |
| 3925 visites | 22 réactions | 44 vote(s) |
| 55220 visites | 461 réactions | 206 vote(s) |
| 21322 visites | 119 réactions | 64 vote(s) |
| 755 visites | 20 réactions | 24 vote(s) |
| 55070 visites | 458 réactions | 206 vote(s) |
| 29999 visites | 232 réactions | 46 vote(s) |
| 25096 visites | 209 réactions | 56 vote(s) |
| 21236 visites | 119 réactions | 64 vote(s) |

Et vous savez qu’économiser l’énergie est bon pour votre porte-feuille?
d’où sortez-vous vos comparaison d’énergie entre voiture et ordinateur?
Bon courage. Chez nous, il a fallu un an pour convaincre l’administration que les élèves n’étaient pas des boeufs et arriveraient à ne mettre que du papier dans les poubelles bleues… Vu la quantité de papier foutue en l’air dans une université, ce n’est pas une gageure…
Le chomage technique tous les trois ans, je n’y crois pas trop - n’oubliez pas que le poisson est un aliment essentiel pour certaines eprsonnes. Les enfants en particuliers ont en besoin, il parait que ça aide à développer le cerveau.
Pour aider à la reconstruction, je pencherai plutôt sur des réserves marines, interdites à toute pêche. Bien sûre, il faut qu’elles soient grande - les poissons bougent après tout… Le problème sera de la surveiller pour s’assurer que personne ne triche.
Je suis née au Havre… Je ne vais pas en vacances en Bretagne, mais en Normandie, et non, je ne sais pas cultiver les tulipes.
Que les pêcheurs se ruinent et se sentent abadonnés face au prix du gazole, je le conçois. Ce que je ne comprends pas, c’est les mesures qu’ils demandent, qui sont complètement irréalistes, ne les aideront pas, creuseront un peu plus le déficit de la France et détruisent les océans. Je ne comprends pas qu’ils demandent à Bruxelles de leur augmenter les quotas, plutôt que de demander au gouvernement français d’en donner un peu plus aux « petits » pêcheurs et un peu moins aux industriels.
Voyez ma réponse à ParMonts…
Je casserai du sucre sur les industriels le jour où le reste des petits pêcheurs le feront, honnêtement, au lieu de demander des aides qui en fin de compte vont aider plus les bateau usines que les « petits » pêcheurs.
Il tombe dans la gamelle de votre chat (si vous en avez un).
Voyez ma réponse à parmonts et par mots, vous verrez s’il connait tant son sujet.
Et moi je fais partie de la génération à qui le gouvernement a dit que l’effet de serre, c’était pas si grave, et qu’on trouverait bien des solutions le jour venu - malgré l’alarme lancée par les scientifiques… Comprenez bien que je leur accorde plus de crédit que vous ne le faites, et que honnêtement, je souhaite que vos ayez raison, mais je ne peux le croire.
Certaines espèces sont menacées plus que d’autres, mais à force de déplacer la consommation vers de nouvelles espèces, ne risque-t-on pas de mettre celles-ci en danger? De plus, l’épuisement de certaines espèces se ressent le long de la chaîne alimentaire, et au total, presque toutes sont touchées.
Je suis d’accord avec vous, le sujet est complexe. J’aurai bien raconté tout ce qui m’énerve, mais comme vous le dites, on s’éloignerait du sujet.
Je n’ai eu connaissance que de l’étude mettant 2040 comme « date d’expiration », pourriez-vous me donner des liens pour les autres? Je ne pense pas que cela change grand chose au fond de ma pensée (dans quarante ou dans 90 ans, il va quand même falloir se bouger - ça serait bien de résoudre un problème avant qu’il ne nous tombe dessus pour une fois), mais je suis friande de ce genre d’études.
Sinon, pour l’aquaculture, je ne suis pas experte, mais plusieurs de mes connaissances m’ont affirmé que les poissons d’aquaculture étaient nourris avec des poissons de mer (rein ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme…). Je n’ai pas de source officielle, donc si là dessus aussi vous avez des infos, je suis preneuse.
Je suis d’accord avec vous sur un point: un jour où l’autre, les pêcheurs seront les victimes.
Par contre, le retournement de l’opinion publique contre eux… j’ai surtout l’impression en ce moment de voir pas mal de personnes les plaindre (après tout, si les pêcheurs n’incarnent pas le mythe de la France qui se lève tôt, je ne sais pas qui l’incarne), sans chercher à savoir ce qu’il y a derrière, ni d’où vient le poisson qui arrive dans leur assiette. D’où mon article - j’en ai eu marre de me taire.
Et bien sûr, la hausse de la demande mondiale et la stagnation de la production de pétrole n’ont rien à faire là dedans… Vous êtes de ceux qui croient que l’on épuisera jamais les réserves de pétrole?
Ca tombe bien, ce ne sont pas les politologues qui ont lancé le cri d’alarme sur l’épuisement des ressources - le boulot des politologues, c’est d’écouter les alarmes et d’en tirer les conclusions qu’il faut.
Je n’ai retrouvé qu’un article dont le lien n’était pas mort dans mes favoris: http://lifeandhealth.guardian.co.uk/food/story/0„1938809,00.html
Ce n’est pas le Guardian qui a fait cette recherche, mais des biologistes marins d’une université canadienne. Au Canada, ils ont une vague idée de ce dont ils parlent. L’épuisement complet d’une ressource, il n’y croyaient pas, jusqu’à ce que les morues disparaissent. Ca fait 20 ans qu’ils ont arrêté de pêcher au niveau du banc de George, et le nombre de cabillaud commence à peine à remonter.
Oh, et vous seriez surpris du peu de monde dans un IEP qui fait des « analyses politico-politiciennes » ou des « pronostics éléctoraux. »
Apparemment, le gouvernement français a 300 millions d’euros à foutre en l’air dans le prix du gazole (je ne sis pas d’où ils les sortent, mais peu importe). Au lieu de les mettre là, on restructure, on aide à se reconvertir, bref, au lieu de faire du court terme, on essaie de voir un peu plus loin.
Je ne crois pas que la Russie ait des accords avec l’UE pour profiter des ressources des ZEE européennes. Ils doivent allégrement piocher en haute mer, comme tout le monde, mais pas dans les zones européennes, autant que je sache.
En effet, la plupart des quotas sont donnés aux grands industriels de la pêche (tient, ça me fait penser, je vais peut-être faire des recherches sur la flotte dintermarché, si quelqu’un a des infos…). Ca, c’est surtout avec le gouvernement français qu’il faut voir, c’est lui qui distribue les TAC. N’empêche que si les revendications des pêcheurs passent (prix du gazole ou quotas supplémentaires), tous le monde en profitera encore, industriels ou « petits pêcheurs ». Le problème sera donc loin d’être résolu pour qui que ce soit. De plus, ce n’est malheureusement pas en diminuant les quotas des industriels qu’on fera baisser le prix du gazole, ni l’inverse.
Ceci dit, les méthodes des bateaux usines étant une catastrophe permanente, je serai la première à applaudir quand on leur appliquera des vraies sanctions (du genre « arrêtez le massacre, ou vos quotas sautent ». Mais là, je rêve).
Je vous remercie de votre compréhension :) (je n’ai même pas de voiture, imaginez donc à quel point mes connaissances en termes d’essence et de gazole puissent être limitée).
Vous frisez la malhonnêteté intellectuelle, mais peu importe.
Voici la carte explicative des quotas par pays/ par espèce /par zone:
http://ec.europa.eu/fisheries/doc_et_publ/liste_publi/tac08/en/index_en….
Je ne l’ai pas trouvée en français, mais si vous passez la souris sur les noms, vous voyez une petite image qui s’affiche.
En ce qui concerne les quotas de cabillaud à Dunkerque. Premièrement, vos chiffres sont erronés - je n’ai pas trouvé les données des années précédentes, donc je ne sais pas d’où vient votre erreur. Il s’agit de 890 tonnes de cabillaud pour la France, 2125 pour les Pays-Bas, le Danemark 3761. Je ne trouve pas le TAC exact de la Norvège (n’étant pas membre de l’UE, ses quotas ne sont pas détaillés), mais il ne peut dépasser la différence entre les TAC généraux et les TAC de l’UE (3760). Donc, au total, la somme PB+DK+Nor ne peut dépasser 9646 tonnes. Loin des 600000 donc, d’après mes calculs, mais libre à vous de trouver mon erreur, puisque d’après vous, j’exagère. Si je puis me permettre, ce sont en fait les anglais qui ont les quotas les plus importants à cet endroit.
Ensuite, les quotas sont déterminés en tenant compte des pêcheries « historiques »: c’est à dire qu’un pays ayant pour tradition de pêcher énormément de cabillaud aura des quotas plus importants pour cette espèce. Tous les pays, à un moment ou à un autre, ont péché du cabillaud, c’est évident - il s’agissait, il fut un temps, de l’espèce la plus abondante. Cependant, certains Etats, dont les Pays-Bas, l’Allemagne et le Royaume-Uni, étaient spécialisés dans cette pêche; ils seront donc légèrement favorisés sur cette espèce.
Enfn, vous pouvez voir que la zone IVc, dans laquelle se trouve un petit bout de la France, dont Dunkerque, regroupe également tous les Pays-Bas, toute la Belgique et un bout de l’Allemagne. Je ne trouve donc pas scandaleux qu’ils aient plus de quotas dans les zones plus proches de leurs côtes. C’est même assez rationel: si vous voulez dépenser moins en gazole (excusez moi pour le « diesel » dans l’article, je ne suis pas experte en carburants).
Passons à la sole. Comme l’indique le document, le quota de la France est de 212 tonnes, celui des Pays-Bas de 9563 tonnes et celui de l’Allemagne de 847 tonnes. Encore une fois, je ne sais pas d’où viennent les disparités entre mes données et les votre. Si vous trouvez malgré tout que le quota français est trop petit, je vous renvoie aux explications ci-dessus.
Mais tient, pendant que l’on parle de la zone IVc, quelques autres chiffres. Les pêcheurs français détiennent 33491 tonnes de quotas pour le lieu noir, ce qui représente plus de la moitié du TAC européen. Pas mal, non?
En ce qui concerne le reste, sachez que, fidèle à mes convictions, je ne mange plus de poisson depuis un an. D’autre part, j’ignore si mon article ressemble à un reportage de TF1, cela fait deux ans que je ne regarde plus auncun JT.
Enfin! Après 22 ans, enfin une palme française, à l’unanimité. Pas vu le film évidemment, maais je suis quand même toute contente et persuadée que c’est mérité!
Puis-je également attirer votre attention sur l’habitude détestable qu’ont certains de copier-coller des pétitions, appel à l’action, souvent très loongs, en dessous d’articles qui n’ont rien à voir avec les choucroute? Quelles que soient les intentions derrière, ces commentaires n’ont selon moi pas lieu d’être.
pourquoi « autant de réprobations »? Cet article est la première fois que j’entends parler de cette agression.
Le problème aline, c’est que le corps de l’ENA est un corps de fonctionnaire particuliers, qui ont été formés pour certains emplois et pas d’autres. De plus, l’admission à l’ENA entraine le DROIT d’être affecté à certains postes - son statut d’ancien élèves, ce n’est pas juste un rêve de petit chef, c’est un DROIT. Il pourrait chercher dans le privé, certainement, mais ce n’est pas non plus ce pour quoi il a été formé, ni ce qu’il veut faire - cet homme, apparemment, veut servir l’Etat.
S’il partait dans le privé, le contribuable aurait claqué pas mal d’argent pour rien, et on aurait formé quelqu’un à ne rien faire. Personne n’a rien à y gagner.
Ce monsieur a peut-être mal géré sa carrière, mais a surtout été victime d’une guerre des chefs stupide, qui l’empêche de travailler alors qu’il le veut et qu’il est loin d’être idiot (premier gachi) et qui pousse l’Etat à le rémunérer à rien faire (second gachi).
Ca n’est pas un problème d’égo. Il n’y a pas que des énarques que ça fait enrager de ne pas travailler et de se retrouver au chomage technique. Parce qu’il touche un indemnité, tout le monde ici refuse de se scandaliser.
Mais il vous faut quoi comme gachi des ressources publiques pour vous mettre en colère? Quand des ministres utilisent les avions de l’Etat pour rien, colère. Quand on fait des cadeaux fiscaux, colère. Quand on jette de l’argent par la fenêtre en payant quelqu’un de talentueux à ne rien faire, il n’y a plus personne, puisque c’est un énarque, donc un enfoiré dans l’esprit de tout le monde. Mais vous sortez d’où? Vous rendez-vous compte de vos propres préjugés, et à quel point ils sont honteux?
Je suis impressionnée par votre capacité à ingurgiter et régurgiter tous les stéréotypes existant sur les enseignants.
Ca fait diablement longtemps que je n’ai pas pleuré en lisant, et en voyant votre commentaire, je me rends compte que ça me manque. Des recommandations (Je suis bon public pour l’eau de rose qui termine mal, mais en fait qui termine bien…)
Je m’en doute, bien, et je ne remats pas en cause votre succès. C’est ce que je dis dans mon dernier paragraphe: oui, il y a des exceptions, mais à force de se raccrocher aux exceptions plutôt qu’admettre la règle, on envoie un nombre incalculable d’élèves evrs des filières où ils se feront chi.., ne s’épanouiront pas et risquent de finir en échec.
Le pire, dans cette histoire, c’est qu’en parlant de « service minimum de garde », on sous-entend que le service fournit par les enseignants, c’est bien la garde d’enfants! Ma mère institutrice a été ravie de l’apprendre.
Je suis particulièrement d’accord avec cette lettre, en aprticulier sur le sujet de la voie professionnelle. Voici mon expérience d’ancienne déléguée de classe au lycée:
Quand est venu le dernier conseil de classe de 2nde générale, je savais pertinemment que un bon tiers des élèves de ma classe n’avaient ni le niveau ni la motivation pour continuer en 1ère générale. Pourtant, c’était bien ce qui était marqué sur les feuilles de voeux de la plupart d’entre eux. J’avais discuté avec certains d’entre eux avant le conseil, et le résultat de ces conversations était: 1) mes parents veulent pas que je fasse un bac pro/ techno ou 2) sans un bac général, je vais finir au chômage.
Heureusement, le conseil de calsse de 2nde a le pouvoir de bloquer le passage d’un élève dans une filière où il finirait en échec.
Malheureusement, les parents ne le voient pas de cet oeil. Le résultat, le plus souvent, c’est que l’élève redouble sa seconde, mais ce n’est pas un redoublement « seconde chance » parce rien ne change, mais un redoublement pour re-tenter le forcing à la fin de la deuxième seconde. Là, deux solutions: soit le forcing passe, soit l’élève est réorienté, de gré ou de force - persuadé qu’on l’envoie à l’abattoir. Quelques années plus tard, j’en recroise, qui ont fini leur bad pro/techno, bien plus épanouis qu’avant, qui ont découvert les passerelles, qui ont un boulot (et oui, un bac pro, c’est bien pour trouver un boulot) et qui ne regrettent pas d’avoir eu l’occasion de faire des études courtes.
Ceux qui passent en 1ère générale en faisant le forcing, par contre, c’est moins joyeux. J’en ai vu qui redoublaient ensuite leur première et leur terminale. J’en ai vu qui, en cherchant dans quelle fac ils allaient s’orienter, mettaient des nom de licence dans un chapeau et tiraient au sort.
Bien sûr, il y a des histoires d’échec en bac ro, et des success stories venant d’ancien galériens de seconde qui s’en sortent après. Mais à force de s’attarder sur les cas particuliers et de ne pas voir l’ensemble, on envoie des élèves dans le mur, tout ça pour leur éviter de soit disant « filières poubelles » qui sont en fait excellentes. Non, tout le monde ne doit pas forcément avec un bac général pour réussir.
Mon frère a fait un bac techno, et a pu enchaîner sur un BTS et une licence pro. Son salaire en début de carrière est largement supérieur à ce que je peux espérer avec un bac S mention bien, puis un IEP. Il adore son boulot, il est épanoui dedans, il ne s’ennuit pas, et il est à l’abri du chômage. Un ami, avec un bac techno, a monté une entreprise, avec aujourd’hui 15 salariés, il a une maison énorme avec piscine, il adore ce qu’il fait, c’est stimulant, et il ne regrette pas grand chose.
Marre des pseudo « filières poubelles »!
Si je ne me trompe, Magali, vous avez déjà fait ce copier-coller en dessous d’un autre article. Sur le forum que je modère, ceci est considéré comme du spam, et vous vaut d’être bannie, que les intentions derrière soient bonnes ou mauvaises. Je n’ai aucun pouvoir de ce genre sur Rue 89, mais je vous conseille quand même de cesser.
Les Chats, j’ai remarqué que l’on se scadalise pour les même choses, mais que vous avez l’écrire beaucoup mieux que moi. Vous voilà parmis mes voisins.
Mon ego a toujours besoin d’être flatté, ça ne lui arrive pas souvent…
Ca vous troue le cul que quelqu’un n’ait pas envie d’abandonner un lieu où il a passé la mjaure partie de sa vie? Qu’il veuille que ses enfants vivent dans un pays où ils apprendront à lire et à écrire?
Déménager, aller dans un endroit où l’on ne connait personne, mais quand c’est à l’intérieur d’un même pays, c’est dur.
Mais ils sont où les architectes qui vérifients les normes quand il s’agit d’obliger un propriétaire de remettre aux normes un appartement loué? Quand des locataires se plaignent de la vétusté, il faut faire des pieds et des mains pour que quelqu’un se bouge. Par contre, quand c’est la préfecture de police, c’est plus efficace!
le mien aussi :(
Euh…
J’étais en stage à l’ambassade de Berlin l’été dernier, donc au moment du 14 juillet, et je peux vous dire que c’est une des choses les plus intelligentes que le MAE fasse depuis bien longtemps. L’argent envoyé dans ces réceptions auxquelles on invite avant tout ses copains (et oui, les chefs de service dans les ambassades aussi ne bossent que pour leurs propres réseaux et leur carrière!), dans lesquelles on claque un pognon fou pour se payer « le » traiteur de la ville, alors que d’autres l’auraient fait pour un peu moins cher et tout aussi bien, tout ça, je vous jure que ça devait s’arrêter.
Cela fait aussi bien longtemps que les français n’étaient plus invités à ces réceptions. Le personel (français) de l’ambassade n’a même pas le droit à un jus de pomme gratuit.
Non, la France ne perdra rien en représentation, puisque ce système était merdique de toute façon. L’ambassade de Suisse, pour leur fête nationale, avait fait une fête populaire sur une place - beaucoup plus efficace que lécher les pompes du maire. La diplomatie, ce n’est plus seulement une affaire de roulements d’épaules, et il est bien temps de passer à autre chose!
C’est proprement scandaleux… Après ça, on dit que l’on veut encourager les chômeurs à se remettre au travail rapidement. En effet, pas de meilleure méthode pour aider des gens prêts à déménager deux fois pour trouver du travail que de leur piquer encore un peu plus d’argent!
C’est fou, c’est justement le sujet de l’article… le vide intersidéral
Soit je suis inculte, soit cette histoire n’est pas archi-connue: jamais entendu parler avant aujourd’hui.
En voilà une bonne idée! Guillemette, vous êtes au défi de rédiger un papier sur l’annuaire du département de votre choix!
Quand je pense que je commençais à apprécier Nadine Morano, en particulier parce qu’elle était très progrsseiste sur pas mal de sujets (mariage homosexuel et euthanasie en tête), mais depuis qu’elle est ministre, elle enchaîne les idioties. Je me raccroche à Nathalie Koscisko Morizet pour croire en la valeur du multipartisme en France.
« 80% des internautes ne représentent que 19% de la population mondiale »
J’ai pas compris… 100% des internautes, ça représente quoi alors? Représenter, c’est en termes de catégories socio-professionelles, de nationalité, …?
Et pourquoi parler d’une trache de 80% et pas de 100%?
Vous avez presque raison… L’Amérique est aujourd’hui encore raciste, mais ni plus ni moins que la France ou la Chine. Les moeurs ont beaucoup évolué, en particulier au Sud de la ligne Mason-Dixon. Le changement radical est venu du sud, des Etats comme le Mississippi, l’Alabama, la Louisiane ou les Carolines, qui étaient les derniers repères du racisme pur et dur, à la KKK. non, le KKK n’a pas disparu, pas plus que les nazi en Europe. Ils sont beaucoup plus faibles politiquement, par contre, comme en Europe.
Dire que le racisme est toujours aussi fort aux Etats-Unis aujourd’hui que dans les années 20 est un peu comme dire que l’antisémitisme est aussi fort en Allemagne aujourd’hui que dans les années 30…
N’oubliez pas de lire le post d’Eolas: http://www.maitre-eolas.fr/2008/05/02/940-quelle-idee-d-epouser-un-etran…
« Plus aucun camion ne sort plus du site de Vannes. » Attention à la double négation!
Pas à Friedrichshain… Là-bas, vous êtes encore loin de devenir bobo - au mieux, vous êtes punk ou hippie…
De toutes les villes où j’ai habité, Berlin est de loin la plus vivante, la plus agréable et la plus cosmopolite; Plus pauvre qu’à l’Ouest, sans doute, mais tellement plus vraie. Croyez-moi, à Berlin, on ne s’emmerde pas.
Il va y avoir des travaux à faire pour faire bouger l’aéroport de Schönefeld… La dernière fois que je l’ai vu, j’avais l’impression d’être au milieu d’un terrain vague. Le Stadtbahn pour y aller part toutes les demi-heures, c’est pas beaucoup. Il faudra aussi attirer les grandes compagnies aériennes qui sont toutes à Tegel. Pour l’instant, Schönefeld est un grand hall assez froid qui n’abrite que des compagnies low-cost.
Uhm… Rien dans l’article ne me parait ni facho ni suggérant d’exterminer les palestiniens. Après, si j’ai loupé un passage, je vous remercie de me le montrer.
Plus tout à fait vrai. Vrai il y a 60 ans, sans aucun doute pour la paix, le plan Marshall et l’OTAN.
L’Union Européenne, vous reverrez votre copie, par contre; Au mieux, ils ont bien aimé le début, la CECA. L’idée ne venait pas d’eux (Coudenhove-Kalergi, vous connaissez? Voire même Saint-Simon si vous voulez remonter plus loin) L’Union a été faite entièrement par les Européens, par contre.
La démocratie, pareil, on connaissait avant eux, ils ne l’ont pas amenée, ils l’ont restauré (leur mérite n’est pas moindre, je vous l’accorde).
La sécurité, j’ai du mal à y croire. Je ne me sens pas beaucoup sûre en sachant qu’un idiot comme GWB est à la tête de l’Etat le plus puissant de la planète. N’oubliez pas que la sécurité, ce n’est pas qu’une question d’armée. C’est aussi savoir réagir face à d’autres menaces, comme le changement climatique, et là… zéro.
L’Unesco, j’y connais pas grand chose, donc je vous l’accorde par ignorance.