machinchose

mais que vient faire Redecker (qu’on aimerait inspiré un jour) dans ce débat là ?

dommage !

Moi qui suis particulièrement critique vis à vis de NKM, j’avais envie d’y croire… Le syndrome Yade sans doute.

est ce que j’ai dit « royal sera » ?? j’ai dit que cela serait amusant parce que simplement il a trahi Royal… et que, que cela vous plaise ou non, elle est dans la course.

de toute manière la sncf est devenu un luxe. Le moindre voyage en train que vous ne pouvez pas prévoir 6 mois à l’avance vous coutera une fortune. Le concept de service public est mort à la sncf et c’est lamentable. Une fois de plus sur ce sujet on félicitera la gauche pour sa médiocrité.

en même temps les députés s’en balancent pour eux c’est gratuit.

Et Martin Hirsh ? il votera SArkozy ?
il avait pas dit 3 000 000 000 ou je démissionne ?
Et Bockel le déjà placardisé, il votera Sarkozy ?

Pauvre Besson qui ne sait plus trop comment exister.

petit ajout :
« ► Rue89: On vous prête le propos suivant: « Si je n’ai pas trois milliards, je démissionne. » Vous confirmez les avoir tenus ou non?

Martin Hirsch: Ce qui est clair c’est que je suis venu pour faire le RSAa, pas au rabais mais avec l’argent nécessaire pour que cela améliore la situation des personnes qui ont les revenus les plus faibles. Je pense que personne n’ignore que je ne suis pas venu pour autre chose. Dans le Livre vert, nous esquissons des scénarios. Le scénario optimal est compris entre 2 et 3 milliards d’euros. C’est tout l’enjeu des semaines qui viennent de stabiliser un scénario chiffré et de convaincre que cela vaut la peine d’y mettre les sommes nécessaires. Vous remarquerez que je suis souvent entre deux critiques opposées: les uns me disent que le RSA, ce n’est pas une bonne idée; les autres qu’il faut vraiment y mettre les moyens.

► Rue89: Cela veut dire qu’une démission n’est pas exclue…

Martin Hirsch: oui. »

+

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080408/tpl-social-pauvrete-rmi-gouverneme…

le suspens est insoutenable. Qui va gagner, qui va manger son chapeau ?

le pire en effet c’est cette façon de prendre les gens pour des cons. Comme si on pouvait croire une seule seconde l’inverse alors que plus rien dans le comportement de Besson ne nous indique qu’il a d’autres ambitions que de servir quoi qu’il en coute le président et sa propre place. Donc jusqu’en 2011 ce sera Sarkozy.
Après il suffira de lire les sondages pour connaitre la position de M. Besson. Le plus drole serait bien sur que Royal écrase sarkozy dans les sondages 3 mois avant le vote. On le verrait alors sortir les rames et se fendre d’une tribune au monde dans laquelle il expliquerait pourquoi Sarkozy l’a déçu et pourquoi Royal a beaucoup appris en 5 ans et comment elle est devenue formidable.

Voilà !

franchement ça mériterait une enquête journalistique cette sidérante récurance de l’exemple « je me suis fait couper les cheveux je ne suis plus controlé »…

ça donne une idée de ce que subissent ceux qui sont controlés non pas pour leurs cheveux mais pour leur couleur.

Hier un commentaire vous demandait d’expliquer comment vous saviez que « la grande majorité » des chinois pensait comme ceci ou comme cela. J’avoue que je trouvais la question un rien étrange jusqu’à lire aujourd’hui que toujours la grande majorité des chinois pense comme ceci.
Peut être. Sans doute.
J’imagine que dans un pays à l’information simpliste et à la propagande colossale les mouvements d’opinions, d’une opinion abrutie par son propre gouvernement, sont plus facile à percevoir.

Et pourtant… et pourtant… je ne comprends toujours pas pourquoi sous ce pretexte nous devrions tout d’un coup faire attention à ce que nous disons quand nous parlons simplement de droits de l’homme ou de liberté d’un peuple ou de politique africaine. Pourquoi devrions nous faire des efforts pour une population qui est inateignable puisqu’elle est si facilement opinionable ? Je veux dire, si, sans sondage, sans enquête, sans étude, vous pouvez dire « la grande majorité pense » (et je ne mets pas votre bonne fois en cause) c’est que cette majorité est téléguidée et que ça fonctionne. Donc nous aurons beau faire nous ne changerons rien à ça. Alors devrions nous faire attention à plaire à celui qui tient la télécommande ? pourquoi ? pourquoi faire puisqu’il se contrefout de ce que nous pensons et de ce que nous disons ? être plus compréhensif reviendrait simplement à être d’accord ou silencieux ou aveugle. Ce serait une defaite.

Le fait qu’un 5ème de l’humanité soit fanatisé par des dirigeant dictatiriaux et autiste ne doit pas nous rendre plus « aimable »…

Que nous fassions un travail culturel et social de compréhension mutuelle, d’échange etc. Je suis bien d’accord mais quand il s’agit de dire merde à une mascarade marchande qui se laisse piétinner je ne comprends pas bien pourquoi on devrait prendre plus de pincettes.

Que je sache personne n’a été « raciste » hier, personne n’est contre les chinois.
Malgrè eux peut être nous sommes plutôt pour eux, pour plus de liberté, moins de gosses dans les usines, la liberté de dire et de penser.

Si tout le monde doit se durcir… qu’est ce qui changera ?
franchement ?
si tout le monde fait la carpette… qu’est ce qui changera ?
peut être pas grand chose sauf que nous aurons perdu notre honneur (comme nous le perdons quotidiennement sur d’autres fronts)

Et je voudrais enfin que quelqu’un me dise si les fameux échanges économiques avec la chine ont VRAIMENT un interet pour la france en tant que peuple.
Je veux dire : on transfère des technologies, ça ne crée plus d’emploi, on vend des centrales là bas, construites par des locaux, qui embauchent des locaux. On fabrique des fringues là bas, ce qui détruit de l’emploi ici, on consomme des produits de là bas ce qui est un desastre pour notre balance…

concrètement à part pour Bouygues, Areva, Carrefour, PSA & co est ce que tout cela aurait vraiment une incidence terrible et surtout …. est ce que la chine n’a pas autant besoin de nous que nous aurions besoin d’elle ?

Je comprends bien qu’économiquement ce que nous gagnons là bas c’est le renforcement à l’international de nos groupes, quelques batailles de gagnées pour nos leaders économiques qui leur donnent des forces pour en gagner d’autres… mais à quel prix ?

Je crois que pour la chine comme pour bien d’autres pays, il serait temps qu’on s’interroge vraiment sur ce que nous faisons.

QUand nous allons bosser à Dubaï nous bossons dans des tours construites par une forme moderne d’esclavage… est ce que ça a encore un sens pour nous, occidentaux ?

Tout ça pour dire qu’il serait peut être temps d’arrêter de se chercher des excuses et que, même en étant pragmatiques, on pourrait peut être envisager d’être courageux.

Libé c’est devenu : vite ! trouvons une astuce de titre pour faire oublier ce que nous sommes devenus…

je posais la même question un peu plus haut.
Le citoyen c’est le concept au service duquel est censé être le flic…