Hemenate

« faudrait-il vous rappeler que l’Afrique est le berceau de l’humanité? »
Faudrait-il vous rappeler que la corne de l’Afrique domine les courses de 10 000 mètres depuis plus de 20 ans ?
Plus sérieusement il faudrait plutôt me rappeler le rapport avec la question que je vous ai posé…

« Quand au berceau de la niaiserie, je vous laisse le situer! »
C’est tout à votre honneur, je le situe donc au niveau des personnes qui parle d’humanisme, de riches qui ne font pas d’effort, qui sont de grandes donneuses de leçons et qui ne s’appliquent pas leur propres principes à eux même.
Je vais donc pour ma part vous rappeler que à l’échelle du monde vous êtes riche.
Vous savez on peut toujours trouver plus riche que soit pour se défausser…

« ou plutôt vous ne savez pas lire ce qui est écrit…. »
C’est amusant parce que j’avais utilisé exactement le même procédé que vous dans votre précédent message. Non content de ne pas saisir l’ironie de mon propos, vous considérez que je n’ai pas compris le votre…
Vous savez donc discerner les conneries dans la bouche d’un autre, mais pas dans la votre.
Attendez si ça avait un nom ce serai quoi déjà ?

Enfin bref à la prochaine et bonne journée.

Ben une « partie  » parce que heureusement toute l’opposition n’en ai pas rendu là.

Concernant « l’opposition » j’utilise ce mot parce qu’il me semble qu’il y a effectivement des gens qui se définissent comme appartenant à « l’opposition » (concept qui me semble tout à fait débile je vous l’accorde).

Au cas ou vous cherchiez l’info le « Nippon Américain » est Francis Fukuyama, un économiste/chercheur en Science-po, c’est effectivement un Américain d’origine japonaise.
La thèse à laquelle vous vous référez a été développé dans
« La Fin de l’Histoire et le dernier des hommes ».

Sinon en passant, sur le § « Utopie, la souveraineté populaire ? ! »
Je trouve que l’utilisation du mot « populisme » illustre assez bien ce que vous dites.
Au fond ce mot qui est très souvent utilisé montre très bien que, sans forcément s’en apercevoir, les gens sont prêt à reconnaître qu’il ne faut pas forcément écouter le peuple.
Dans le cas contraire on utilise « populaire »…

Alors Virgo pour les 3 messages :

Quel est le rapport ?

Au moins ça t’auras fournis un prétexte pour te soulager à pas cher et c’est déjà ça de gagné ;-)

PS :
« il a offert aux riches un « bouclier fiscal » de 15 milliards d’euros »
Faux.
—> Paquet Fiscal = 15 Milliards par contre le bouclier fiscal c’est 3 Milliards… etc, etc…

Alors comme ça un africain est un arriéré, et sans espoir de surcroît ?

Vous êtes décidemment confit de préjugés.

De l’art de voir une généralisation là ou il n’y en pas,
pour se donner une occasion d’enfoncer des portes ouvertes…

« Le sarkozysme a un « immense mérite »celui d’inventer de nouveaux concepts permettant de « parler du réel en l’édulcorant! » »
C’est clair, et encore il y a aussi des pépites d’un autre genre comme par exemple la « commission de LIBERATION de l’économie », etc…

Ce que je trouve dommage cest qu’une partie de l’opposition emploi de plus en plus la même réthorique, mais à l’inverse (fasciste, dictateur, rafle…).

« Je me plais à réver: Si les riches consentaient à verser seulement 2% de leur capital, de leur fortune personnelle dont ils n’auront jamais l’usage, si les riches devenaient un temps soit peu humanistes, ne pourraient-ils pas sauver l’humanité?  »

Vous envoyez 2% de votre capital en Afrique (ou autre) ?

« Les chiffres que vous donnez sont les chiffres officiels…et ces chiffres sont toujours loin de représenter le réalité… »

Vous avez raison il est bien plus commode d’en inventer.

Par contre quand on invente des chiffres et qu’on va même jusqu’à argumenter le bien fondé de son invention on évite de se référer au « seuil de pauvreté fixé par les instances internationale ». A défaut d’être crédible, être cohérent n’est pas forcément du luxe…

Mais je ne vais pas chipoter plus, je vous en mets 20 Millions pour le même prix, c’est cadeau.