Merci et excusez-moi pour cette confusion. C’est à cette liste que je pensais … J’ai rectifié.
Je tiens aussi à préciser que cette google-maps a vocation à montrer quelques exemples de villes où des listes autonomes issues de quartiers se sont présentées. Je n’ai pas cherché l’exhaustivité. Des listes semblables existent ailleurs. Je n’ai malheureusement pas pu toutes les recenser.

Tout simplement parce qu’elle n’était pas au nombre des organisations mobilisées pour cet évènement.

En revanche, Sihem Habchi, présidente de « Ni putes ni soumises », s’est exprimée vendredi au sujet du plan pour les banlieues. Elle a noté l’engagement de l’Etat contre les discriminations. Elle regrette néanmoins que « la question des moyens [et celle des femmes] n’aient pas été abordées ». (cf. NouvelObs.com et Le Figaro.fr)

Merci pour cette précision bien approfondie JeanCardinal.
Ces points sont aussi bien explicités par différents acteurs du monde universitaire dans le film Universités, le grand soir de Thomas Lacoste et L’autre campagne.
Vous pouvez le visionner sur le site :
www.lautrecampagne.org

Bonjour,

Effectivement. J’ai repris mes notes, il s’agit de 200 000 euros, mes doigts ont dérapé … Merci, je m’excuse platement. Il reste toutefois impressionnant au regard des 2000 euros pour le handibasket et mérite quelques explications. L’économie n’étant pas mon fort, je vais tâcher d’être clair.

Précisons d’abord qu’il ne s’agit pas d’un budget mais de la somme engagée pour cet évènement.
La coupe de France de Basket va remplir Bercy durant deux jours. Jusqu’à 46 000 spectateurs vont donc payer leur billet. Ajoutons à cela les sponsors, les droits de retransmission etc. En échange, elle louera Bercy tout un week-end sans compter les autres frais engagés.
Le FFBB va donc pouvoir compter sur cette somme pour l’organisation de l’évènement sans l’avoir dans ses réserves bien entendu. Elle ne gagne pas non plus d’argent à cette occasion puisque les fédérations sportives françaises sont des associations loi 1901.

Je tenais à mettre ces deux chiffres en miroir pour exposer l’inégalité qui règne entre sport valide et invalide. Je reste conscient des enjeux qui les séparent mais 2 000 euros pour la finale de le coupe de France, quel symbole tout de même … Pour y avoir assisté en novice, je dois dire que ces sportifs méritent bien meilleur traitement. On oublie vite le fauteuil pour finalement ne voir que les gestes, les tactiques, la sueur, la rage, la joie … En un mot, le sport. Cela ferait sans nuls doutes de belles images sur un écran.
Le plus gênant fut finalement la résignation des sportifs et dirigeants face à cette situation.

Cet article a pris naissance en ce constat et se veut interrogatif en ces temps où l’expression « cohésion sociale » est à la mode.

Votre allusion fait référence à Leïla Leghmara, candidate du Modem de François Bayrou et maire adjointe chargée des questions scolaires à Colombes. Rencontrée pour les besoins de cet article.
Ayant modifié mon angle au cours de cette petite enquête, je n’ai pas jugé nécessaire de la citer pour ce sujet.

Pas de doutes sur le fait que Leïla Leghmara soit fière de porter la couleur orange de l’UDF-Modem.
Aussi, elle exprime effectivement une volonté de se positionner au dessus du clivage gauche/droite et des querelles idéologiques. Un discours que l’on a entendu pendant la campgne présidentielle de Bayrou et que les candidats Modem relaient durant ces législatives.

Pour cette campagne, elle expose donc une « double légitimité » pour reprendre ses mots.
Celle d’être originaire de la circonscription et des milieux et quartiers populaires qui la composent pour une bonne part : « les problèmes des habitants me parlent. C’est important pour les représenter à l’Assemblée. » (Leghmara). Cet aspect, selon elle, va lui permettre de bénéficier d’un vote au « processus identificatoire »
Sa seconde légitimité réside dans le fait d’être une élue de terrain.

Il est vrai que Leïla Leghmara ne doit pas ménager les nerfs des candidats de gauche (mais ces derniers ne partage pas cet avis)car Bayrou a obtenu presque 20% des suffrages dans cette circonscription aux présidentielles. Elle a aussi orienté une campagne sur des thèmes sociaux. Réduisant ainsi un peu plus le champ des partis de gauche.

Elle n’a pas non plus semblé souhaiter intervenir dans « les petites querelles », d’où son absence dans ce papier.

Voilà donc l’équité (et la parité!) rétablies dans cet article.