Pierre Haski est un sacré comique : il voudrait supprimer le 14 juillet au profit d’une « friendly parade »avec chars fleuris « peace & love » j’imagine…
Pendant qu’il moque ces pays qui « bombent le torse », il ouvre complaisamment les pages de son site à des journaleux-propagandistes du Parti Communiste Chinois histoire d’en finir avec la cause tibétaine avec des préchi-précha verbeux et naïfs… Pierre Haski a aussi des rêves de « révolution culturelle » à ce que je vois… Finalement tout ça suit sa logique…

Pierre Haski est un illusionniste et un manipulateur ; rien, aucune mise ne garde sur ce journaliste Chinois qui nous est présenté comme un interlocuteur légitime alors que ce monsieur est ni plus ni moins que la voix officielle du PCC ; puis Pierre Haski nous fait l’éloge de la diversité de la société civile chinoise alors même que l’intervention monolithique de ce journaliste la bafoue !!
On frôle le délire quand Pierre Haski nous demande de fermer les yeux, d’avaler la pilule (même amère) bref de collaborer ! Quelle tartufferie !
Quant à la brutalité chinoise tant intérieure (avec les tibétains) qu’extérieure (menaçant systématiquement tous ceux qui désapprouvent cette politique d’extermination) pas un mot : remonter vous les manches et faites honneur au métier de journaliste ; donnez-nous à lire autre chose que des compilations du web ; une vrai enquête, du terrain quoi, repartez en Chine, PH et renouait avec le vrai journalisme celui qui vous a tant réussi et que en chef d’entreprise vous avez oublié ; la Chine que vous avez connue n’existe déjà plus, tous les bourgeons que vous aviez pressentis sont déjà fanés… en attendant, vous manipulez l’opinion (Ah ! la bonne aubaine faire dire du mal de Srako par un chinois!!) : le rejet de Sarko permet l’impensable : rallier le point de vue du PCC ; et Pierre Haski ose appeler ça une « contribution » !?! Je vous croyais plus subtil ! 5 ans en Chine pour finir par tomber d’accord avec un journaliste chinois inféodé au Parti… Non, je ne pense pas que vous préparez votre reconversion en Chine… vous faites de l’entrisme pro-chinois en endormant les consciences et en jouant du malaise social en France qui conduit au rejet de Sarko…

Rue89, vous êtes vraiment pathétiques…
Sous prétexte d’ouvrir le « débat » vous offrez un espace médiatique à ce qui n’est rien de plus que la doctrine du PCC sur la question tibétaine !! Ahurissant !!
De lire la contribution de ce VRP du Parti alternant entre leçons de morale sur les droits de l’homme et menaces est une insulte à l’intelligence ! Que Pierre Haski en personne s’abaisse si bas en dit long sur les ventre-à-terre du journalisme dit engagé… Allez Pierre Haski mettez un lien vers le Quotidien du Peuple, histoire de nous faire gagner du temps… le comble c’est que vous allez instrumentaliser l’anti-sarkozisme pour amener les gens à tomber d’accord avec ce porte-parole du PCC ! PH vous faites le jeu des tyrans, honte à vous !

Si J’étais Eschyle, j’écrirais une tragédie antique dans laquelle Chomolongma (Everest) - déesse-mère du monde outragée par l’hybris (démesure) des hommes qui ont fait d’Elle le pathétique théâtre de leur orgueil déchaine son courroux…

« représentation » dites-vous ; je vois bien quand on parle de théâtre ou de littérature mais si l’histoire elle-même revendique la représentation comme loi interne alors tout devient possible et chaque époque voudra au grès des évolutions ou des crises avoir sa représentation de l’histoire ; et puis demander à 100 quidam dans la rue combien aujourd’hui vous citerez encore les rois capétiens comme fondements ? Ce qui est délirant dans votre analyse c’est que vous exagérez vos présupposées : une histoire figée sur d’obsolètes principes - au nom d’un combat qui - depuis les années 80 - a progresser sur tous les terrains ; j’ai passé le bac de français en 91, j’avais sur ma liste les poètes de la négritude et des textes de Senghor et Césaire et je me souviens bien des cours d’histoire au collège sur la traite et le commerce triangulaire; sur cette question, je doute de l’honnêteté intellectuelle des deux camps.

Et puis avant de descendre Edmund Hillary en flèche, n’oublions pas qu’il a toujours défendu les sherpas, monté une fondation pour financer des projets humanitaires au Népal (hopitaux, écoles…) pour les sherpas ; sa femme est d’ailleurs décédée dans un accident d’avion en se rendant à un dispensaire d’altitude ; Hillary était un prince. Les sherpas l’ont toujours considéré comme un ami et en associant toujours Tenzing à cette ascension légendaire il a fait preuve d’un respect dont peu de summiters aujourd’hui seraient capables - culte de la perf. solitaire oblige.

On ne traite pas avec la Chine, ou c’est qu’on veut être dupe. Pour un homme d’Etat, être dupe n’est pas un signe d’esprit ni la preuve qu’il est digne de mener les affaires. Mais vouloir être dupe, cette sottise ou cette ignorance est une forme ridicule de la trahison. Aujourd’hui, on ose parler des bonnes intentions de la Chine et on se donne le luxe insensé d’y croire. Le PCC se goberge avec sa flamme au sommet de l’Everest : un pareil délire de maniaque, une pareille doctrine de la destruction du peuple tibétain sous couvert de rêve mondial, prêchée par un part tyrannique, devenu l’Evangile de tout un peuple ivre de propagande, voilà qui doit nous inquiéter. Le diable passait pour être logicien : la brute désormais est chinoise. Après quoi, traitez avec ces assassins, qui mentent et trompent toujours, quand ils ne peuvent pas se livrer aux délices de l’invasion ou du massacre. Les chinois méprisent les tibétains et les mises en scène dégoulinantes de bon sentiments en sont la preuve ; n’oublions pas que le mépris est la forme la plus hideuse de la haine, la plus lâche aussi. Et la haine est la matrice de la destruction.

c’est quoi c’est réflexions bidons du style : on limoge un journaliste c’est pas grave car y a 20 ans on l’aurait emprisonné ; y a 60 ans on l’aurait pendu donc pas de problème en Chine… il faut vraiment être un lampiste du PCC pour nous sortir des raisonnements aussi spécieux.
La question c’est : est-ce normal de limoger un journaliste pour délit d’opinion, oui ou non ?

une preuve de plus de la ligne du PCC ; nationalisme objectif d’un côté - pas de dissidence ou de contestation - de l’autre nationalisme subjectif puisque le PCC contente son opinion publique ; bref le PCC révèle son véritable visage : fasciste. Après tout le reste coule de source… et on verra bien où ils sont les soi-disant libéraux ou proto-démocrates chinois ; s’ils iront défendre la liberté d’expression dans leur pays ? que nenni. Et qu’est-ce que vont encore pouvoir inventé les soutiers du PCC pour justifier ce manquement de plus aux libertés fondamentales ? Il est temps de constater que le peuple chinois aujourd’hui est aussi radical que les allemands au temps d’Hitler - industrialisation massive, développement économique, propagande nationaliste, discours revanchard et délire de persécution : voilà les recettes du national-socialisme chinois.

Bon comme on est entre soi - les super-journalistes éclairant le monde et les super-lecteurs éclairés - on y va pour l’autocongratulation et l’autosatisfaction mais y a de quoi blasonner… pour qques articles de fond combine de creux papier recyclant de l’info archi-rabattu ; on se félicite des post mais faut pas charrier ça reste pour les 9/10 un bavardage sans intéret et y a quand même une ligne politique qui ostracise les points de vue divergents. Rue89 c’est un gros blog qui a les chevilles qui enflent quand il se prend trop au sérieux et puis le modèle éco est loin d’être trouvé car entre gaver vos lecteur de pubs en ligne ou glisser dans la poche d’un groupe, quelles alternative ? Je me rappelle avoir vu Pierre Haski sur I-télé qui dénonçait la politique spectacle de Sarko et le gout du scoop et je crois que Jégo ou je ne sais qui lui disait que PH et Rue89 fonctionnaient au même carburant alors le discours de nous on est différent ça a ses limites - Rue89 c’est un site communautaire (les riverains ont l’impression d’être entre eux ainis les positions les plus marginales ont l’apparence de l’unanmité. Au mieux, c’est du libé light, au pire un gros blog bavard et un peu prétentieux