Même pas une petite gorgée ? la dernière ?
Quel sac à vin !…

:-)

brogilo, plutôt Africa Simone.
(« Rhaaa, Maia!!oh!oh!oh!oh!Rhaaa, Maia!!!!!!… » )

:-)))))
Nan…
Du tout.

@ hugues Serraf

« (je suis dans la blogroll de Rue89) »

J’aurais dit plutôt blogtroll dans votre cas.
Allez, courage, ami social-libéral !
Faites encore plus de sport, ça va peut-être venir… qui sait ?

Nanou13

Membre depuis hier.

Et le ‘style’ très très très très ‘tombouctien’.

Pour info.

Jissé

Nanou13 

Et ce serait la faute à l’étiquette PC de la Mairie?

Aux prochaines municipales, si un UMP passe, tout deviendra propre?

Jissé

ConBouctou,
Je sais que vous avez l’accusation leste, mais pas la peine de montrer Jissé du doigt : c’est moi qui vous ai signalé.

Nanou13.

Je croyais que c’était les ‘petits-vieux-de-province’ qui avaient massivement (ref instituts de sondages) voté Sarko!

Les ‘anciens’ ont vraiment le dos large!

Jissé

Tacoun :
À défaut d’être intelligent, vous pourriez être poli, non ?

Bonjour Pépé
Excellente idée mais je préférerais qu’il se fasse remplacer par son assistante!

Bonne journée et surtout pas le moral dans les chaussettes!

Jissé

Tizzi, Patrick est trop Pozzi pour être Honnête.

OK, Minamata c’était du mercure, mais le plomb ne vaut pas mieux!

Et ce n’est pas moi qui ai nazé alchemist

Ciao mon toutou lècheux d’arrière train!

Les patrons sont les EMPLOYES des actionnaires (post de Carmagnole en une).
Leur rémunération pour indécente qu’elle soit est quantitativement minime, par rapport à la rémunération des actionnaires.

Si ils sont si bien payés c’est qu’ils garantissent les 15% de rendement.
Tant que cette exigence sera maintenue, rien ne changera.

Autorégulation des acteurs? Et puis quoi encore?

Reste la loi et la contrainte.

Mais c’est pas demain la veille si l’on regarde les contre-feux médiatiques (la focalisation sur les golden parachutes et autres hochets).

700 milliards de dollars, ça représente combien de salaires de patron US?

Nan Delerm lui il balance dans la foule son vieux sachet de camomille!

Euh brogilo, t’es certain d’assumer?

« Ramaya » Afric Simoneenvoyé par lemondedeyanis

Pareil (sauf pour le beau père que je ne connais pas).
Mais otez moi d’un doute: Il va être hebdomadaire l’Oxymore?

Dans le moyen/long terme: Pourquoi pas.
Mais à échéance, disons de 20 ans, à mon avis on peut oublier.

Tout simplement à cause du retard de la recherche à des solutions alternatives au couple infernal pétrole/nucléaire.

Alors qu’immédiatement on peut sabrer sans douleur dans la consommation d’énergie, via la rénovation des batiments, mise en place de petits réseaux locaux de transport en commun (bus)…

Ce n’est pas pour vous que je l’écris, mais je me méfie de cette pensée magique qui devant les problèmes se contente d’un appel à de futures techniques à inventer pour résoudre l’équation.
Il serait temps d’être un peu sâge et de faire avec ce qu’on a: Ce qui est déjà pas mal si les mannes sont réparties à la fois équitablement et intelligemment.

Heureux de vous lire, Nemo.
Ce pauvre Serraf n’écrit décidément rien qui vaille.
Le coup de l’ « église cachée » ? Mille fois fait.
Si il y mettait le style au moins, mais non, rien, que dal.
Totale platitude et nullité du propos.

Très très d’accord avec « le maquillage », et bien vu surtout.
(ainsi qu’au renvoi bienvenue à GB).

Quant à un ciel étoilé…

Merci, je suis une poule à la recherche d’un coq - ça se trouve en France ?

Harry Seldon et la psycho histoire!

J’ai pas tout lu (!!) mais je le mets au chaud pour demain.

Bonsoir meccano.

C’était un peu rapide, j’en conviens. Je ne suis pas effectivemnt de la région, si bien que j’ai été inexact: Il ne s’agit pas d’un « marais » mais de quelques 1600 ha de bocage et de marres.

Ce qui m’a induit en erreur est le fait que cette zone sert de nidification/station pour les oiseaux.

Mais, vous en serez d’accord, j’imagine, « marais » ou « bocage », on s’en moque un peu lorsqu’il s’agit de bétonner à mort un éco-système préservé et riche, vitrifier pour faire décoller les dinosaures que sont les avions… Non?

PS: Ne trouvez-vous pas que « désinformation » est, si ce n’est insultant, au moins excecif?

Je suis nettement moins optimiste que vous sur le futur.

Ceci dit, sur les mirages technologiques que nous vendent les technos du nucléaire, là, je vous suis complètement: Qui se souvient de Super Phénix, de son coût et du flop technologique de nos petits génis?

Pour moi, les décisions à prendre ne sont pas d’ordre technologiques (au sens d’en inventer d’autres), mais de comportement et d’économie (batiment à faible consommation, voire positifs). Il faut être raisonable.

Avec l’énergie, mais aussi avec les matières premières.
Il nous faut devenir sobres, ou crever dans la misère.

D’accord avec vous pour dire que, pour le moment, l’Iran et les Etats-Unis sont des alliés objectifs en Irak. Précisément, on peut se demander ce qu’il adviendrait de cette alliance objective au cas où Israël attaquerait l’Iran.

Cela dit, il serait sans doute temps de sortir du schéma de l’Irak de Saddam Hussein : il ne fait aucun doute pour personne, et surtout pas pour les Irakiens, que Saddam Hussein, c’est fini.

Permettez-moi de vous dire que je suis tout de même un peu gêné par vos généralisations sur les Perses et les Arabes. Les Perses ou les Arabes, ça existe à peu près autant que les Chinois, les Juifs ou les Russes. Lire que, selon vous, les Arabes n’attachent pas une grande importance à l’instruction me fait tomber les touches du clavier ! A la lecture de votre développement sur le hadj, j’ai tendance à penser que vous calquez une réalité de classes (en opposant des classes moyennes ou supérieures iraniennes à des classes populaires arabes).

Enfin, j’ai également tendance à croire que ce qui obscurcit le jugement sur l’Iran, ce sont beaucoup plus nos préjugés sur l’Iran que nos préjugés sur les Etats-Unis.

Vous avez raison, ce qu’on reproche à l’Iran, c’est d’enrichir de l’uranium. Vous avez raison, l’uranium enrichi n’a pas d’autre utilité que militaire. Mais ça ne change rien au fait que le traité signé par l’Iran n’interdit pas d’enrichir l’uranium.

=====
Sur Israël, c’est un peu l’histoire de l’oeuf et de la poule : est-ce Israël qui, en laissant entendre qu’il dispose d’un arsenal nucléaire, encourage la course ou est-ce parce qu’Israël est menacé qu’il laisse entendre qu’il dispose d’un armement nucléaire ? La réponse tient sans doute un peu des deux : il reste que, dans cette dialectique, l’aspiration de l’Iran à obtenir ce qui (comme vous le soulignez justement) est avant une arme de dissuasion n’est pas inconcevable ni incompréhensible. Que les dirigeants iraniens aient le souci des intérêts iraniens n’a rien de très scandaleux.

Sur les Etats-Unis, à vrai dire, je ne pensais pas uniquement à l’agressivité des Etats-Unis envers l’Iran (qui, néanmoins, pourrait largement suffire à nourrir les inquiétudes iraniennes). Je pensais plus largement à l’agressivité, voire plus directement la politique d’agression caractérisée que mène très souvent les Etats-Unis à l’égard des puissances (ou des pas-puissances, d’ailleurs) qui les contrarient est devenue une constante qu’un Etat, fût-il l’Iran, peut difficilement ne pas prendre en compte.

Et puis tenez, à titre de curiosité et pour nourrir la réflexion, recherchez donc la dernière fois où l’Iran ou l’un de ses prédécesseurs a attaqué un autre pays. (Pour Israël, c’est 2006 ; pour les Etats-Unis, c’est 2003.) Je trouve que ça laisse songeur.

=====
Enfin, l’exemple même que vous avez choisi (le monopole de l’exportation des tapis confisqué par les mollahs) démontre très précisément qu’ils n’agissent pas en dehors du cadre rationnel que nous nous plaisons à leur refuser. Leur refuser cela revient à les sous-estimer, et pas qu’un peu.

Il y aurait bien sûr à redire quant au jugement que vous portez sur le caractère insupportable pour le peuple iranien du régime actuel. De quel peuple parlez-vous ? J’ignore si c’est encore accessible, mais France Culture a diffusé cet été une Grande Traversée en Iran (25 heures d’émission, tout de même) d’où il ressort que votre jugement mériterait d’être, au minimum, beaucoup plus nuancé.

D’autre part, la révolution iranienne date de 1979. Il me semble qu’on peut admettre que la Révolution française a fini d’imposer son cadre politique au début du vingtième siècle, avec la réhabilitation de Dreyfus et la séparation de l’Eglise et de l’Etat. Il ne s’agit pas de trouver le régime iranien actuel sympathique, il s’agirait peut-être, en revanche de considérer qu’il y a là un pays qui cherche sa voie : que sa voie nous plaise ou non, c’est encore autre chose. (Mais, compte tenu de ce que nous, occidentaux, avons infligé tout au long de notre histoire aux non-Européens, nous devrions peut-être faire preuve d’un peu de modestie…)

Ainsi comme l’exprime Rémi Leroux, « Assistera-t-on dans les prochains mois au match cercle Pinault des nageurs de Marseille vs Natation Lagardère Paris Racing, » ?

Mais je suggère aussi une écurie Dassault, avec des nageuse et nageurs qui gagneraient des « breloques » en rafale !

A l’heure de la « crise », quand le gouvernement re-nationalise presque les « banques », pourquoi pour faire du pognon, ne nationaliserions nous pas pas
la « Laure », si elle vaut tant d’argent ?

On pourrait surveiller avec qui elle couche, ce qu’elle mange, et combien d’heures elle consacre à son « taf » !
Non mais….

Je voudrais poser une question au petit « épargnant », (et oui, je lis « castor junior ») !
Qu’est ce qui est prévu pour l’entretien du « parc », « célib-lib », in situe, comme le suggère « Gandijyn », mais surtout plus important à mes yeux, lors d’une « vacation », qu’est il prévu en cas de « panne » !
Est ce qu’un remboursement est envisagé ?
Je suis assez fauché, et la « bourse » en pâti !

« Tu pourrais préciser ce qui te gêne ? »

Je l’ai déjà fait, mais je recommence: que vous parliez d’humains comme s’ils n’en étaient pas.

Fin des émissions.

T’as du feu , Mon-Al ?

C’est la troisième fois que je signale ceci:

« Je n’ai jamais bien compris pourquoi, sous prétexte de Vichy, la France devrait continuer à se laisser envahir par les surplus de populations de pays qui sont eux-mêmes sinistrés en raison de la médiocrité de leurs ressources humaines. » (C’est moi qui souligne.)

Mais il semblerait que ce soit chartesque.

Pour Rennes , il y a le Mouloud’ Lib.
A réserver via rue89.
Tarif préférenciel pour WE complet (réglement en nature)
Prix de groupe négociable.

eelisa
 Bonsoir.

les « alchemist » essayent tjrs de transformer le vil (et toxique) plomb en or .

C’est leur ‘dada’ .. Depuis des siècles.

Les japonais intoxiqués en grand nombre par des poissons ‘plombés », ça rappelle rien à l‘« alchemist » ?

Bonne soirée à vous.

Jissé

« Vous nous chanterez bien une petite chanson, Mademoiselle Camille ? »

J’ai bien une petite idée de laquelle, mais je sais pas si ça va plaire… :-))

Avec toutes mes excuses à notre cher(e) Camille rien qu’à nous dont j’apprécie plus que de raison les articles sur la Rue.

signé : Brogilo, fayot.

Oui, je disais donc ( vu que la rédaction a dû « malencontreusement » effacer mon post et ceux qui suivaient …) :

brogilo | in angulo 14H54 06/10/2008
Vous êtes qui, Méchante Langue, pour parler (sur un autre fil) à Jissé sur ce ton :

mechante langue (s’adressant à Jissé) 14H37 03/10/2008
Non seulement on découvre que vous êtes un mytho que vous n’avez aucun scrupule mais en plus vous n’avez aucune pudeur !
Ayez la décence de vous faire discret pendant quelques temps qu’on puisse oublier cette regrettable affaire.

Qui suinte quoi, dites-le moi ?

Vu la manière dont vous citez, cela n’a effectivement pas de sens, puisque ce n’est pas une phrase.

« Pffuff , c’est vraiment du n’importe quoi .
L’immigration est bien la variable d’ajustement pour faire baisser les couts de la main d’oeuvre. »

Voyez-vous, je suis en partie d’accord avec vous, ce pourquoi j’ai employé l’expression « variable d’ajustement » avant vous. Je nuancerais cependant votre propos: de mon point de vue, l’immigration est bien une « variable d’ajustement » pour faire baisser les coûts de la main d’œuvre, et ce n’est pas la seule, la division entretenue entre ceux (quelle que soit la date d’arrivée de leur famille dans notre beau pays) qui servent de main d’œuvre en est une autre, et dans ce dernier domaine, vous semblez vous y connaître.

Désolée, Lifka, je ne suis pas d’accord.

Je ne me prononcerais pas sur l’issue du procès du « petit Sarkozy », ne connaissant le dossier qu’à travers la presse ….

Pour ce qui est du scooter du fils Hollande/Royal, il me semble que les gros moyens n’avaient été mises à l’oeuvre qu’après qu’on eut fait le rapprochement avec la serviabilité extraordinaire de la police en ce qui regardait le scooter du fils Sarkozy, mais ma mémoire peut me tromper.

Je ne reviens que sur un point, vous dites:

« Ce qui est curieux c’est qu’il y a des gens qui semblent ne pas être considérés comme des citoyens comme les autres…  »

Il me semble que le fait qu’un ministre choisisse de se passer de la justice de la république pour un différant qui l’oppose de près ou de loin à l’état ne peut que justifier que « le bon peuple » se pose des questions !!

Si ce ne sont les ministres, à qui doit on demander de faire confiance en la justice ( l’école, les hopitaux, les services « normaux » de la police….) de l’état qu’ils gouvernent.

Le véritable scandale est là !

Et que dire quand en plus il s’agit comme dans le cas de Tapie d’un ministre qui a rejoint le gouvernement « à titre personel », en se passant de l’accord du parti qu’il représente ???

Je suis d’accord, il faut reduire la consommation en électricité et en énergie. Donc, pas moyen d’échapper à la maison passive, au renouvellement des biens d’équippements ménagers … Hic: Les gens manquent de pouvoir d’achat pour acheter tout ca, ce n’est pas la technologie qui fait défaut.

Par contre, pour les éoliennes, qu’est-ce qu’il vous faut ! Elles ne marcheront pas , les éoliènnes ?

Elles se mettent à des milliers et des milliers à ne pas marcher dites vous ? Rien que de ma maison j’en vois une dizaine tourner depuis plusieurs années à l’horizont. Tous des leurs ???

Et un très grand nombre de maisons, fermes, atéliers se sont recement équipés en solaire pour faire au moins l’appoint (et pour revendre le jus, car c’est un marché juteux ).

Parole de flic…

Ah ! « Plus belle la vie », et le pognon, le pognon !
Cette « manne » au « doux » regard, pour « l’ondine » protée !
Merdoum, pourquoi on s’fait chier, à compter nos sous !

Alors s’il s’assied dessus, souhaitons que ce ne soit pas les critères qui aient mal, mais ses « sphincters » !

« et surtout ce n’est pas une solution à long terme de ramasser les algues de manière incessante », alors que le bétonage, ça c’est du pérenne.

Autre chose, IL N’Y A PAS de golf écologique: C’est une tartuferie: Combien de litre de flotte faut-il pour garder l’herbe verte dans le Sud?
Par contre la construction d’un golf ouvre droit à la construction d’hotel (pas des formules1), Club House et autre pompe à fric.

Sympa également le programme du camarade-maire (ps) de Nantes de construire son bel aéroport sur un marais où n’aterrissent que les oiseaux migrateur.

Je vous ai mis cinq pastilles: Vous allez en avoir besoin.

Plutot d’accord avec vous (les happenings sans cause), mais outre la vacuité de l’exercice, c’est le coté « masse » qui me gêne: Si il n’y a pas foule, ce n’est pas signifiant, autrement dit on passe du coté comptable, quantifiable.

Aie pitié, Déluge, ce pauvre Méchante Langue a beau être bourré de statistiques jusqu’à la gueule, il n’a rien dans le cornet.

On traite les désordres psychologiques liés à la dégradation de notre éco-système, ce faisant on invente de nouvelles dépenses et de nouveaux besoins. et du coup, de manière induite on augmente la pression sur le même éco système.
 Désespérant.

Voici comment vous désignez des immigrés en France: « Les surplus de populations de pays qui sont eux-mêmes sinistrés en raison de la médiocrité de leurs ressources humaines… »

En conséquence de quoi, je vous signale. Et je vous signale aussi que vous avez manqué l’occasion de glisser dans votre discours économique, mais surtout réifiant - sans parler de son caractère, au mieux, xénophobe, et sans guère de doute raciste - l’expression « variable d’ajustement ».

Sauf que je ne pense pas qu’ils aient perdu la bataille pour l’énergie propre.

D’accepter les centrales au charbon ne fut qu’une étappe qui prenait en compte des considérations sociales (sauvegarde des emplois dans la Ruhr), écologiques (à court terme: choix entre deux maux, préférence pour la pollution en Co2 plutot que celle d’accepter l’investissement lourd dans le renouvellement du parc nucléaire,et l’établissement définitif de centres de stockage et de retraitement des déchets nucléaires), considérations « sociétales »: Le nucléaire demande un état « sécuritaire », et visée anti-monopoles: le non-nucléaire se concoit plus facilement de facon décentralisée, communalisé.

Alors, prenez soin de ne pas sortir de votre enclos bien franchouiard, ca craint !

Chut !
N’en dis pas plus, Concombre, le « moulin » pourrait servir à râper et préparer un tzatzíki maison ! ;-)))

Non, Gelone, ou que vous soyez, portez la charte des Droits de l’Homme avec vous. Ca peut toujours servir - à vous rappeler du déni de justice dont vous serez victime ….

Et si vous préconisez le droit de fermer sa gueule, pourquoi ne pas commencer hic et nunc :-) - On se passera de vos commentaires, vous allez voir, et ce ne nous fera meme pas de la peine.

« Offerte »?
Tu plaisantes!

Parce que, franchement, vous pensez que les maires des communes « nucléarisées » oeuvrent pour l’amour de dieu ? Pfffff.

D’ailleurs, ce n’est pas vrai que « les autres pays » rémunèrent l’électricité produite par les éoliènnes au prix du marché.

Et, petit hic pour le nucléaire: Ou diable avez vous vu un marché de l’énergie nucléaire ?

C’est meme la source d’énergie la plus lourdement et la plus durablement financée par les fisces du monde entier, notamment en France et en Allemagne.

Vous croyez sincèrement que le prix de l’électricité en France, qui est ridiculement bas par rapport à d’autres pays, est un prix du marché ???

Vous croyez en le Père No€l aussi ? :-(

Ah, adaunis, je t’aime :-))