« le bon indicateur, c’est non pas la popularité, mais l’impression de puissance, de pouvoir, d’être quelqu’un qui peut des choses que d’autres ne peuvent pas, alors tout ce qui a rendu perplexes les observateurs depuis un an devient extrêmement cohérent. »
Il n’y a rien à ajouter. C’est exactement ça et c’est exactement pour ça que les français rééliraient des deux mains Sarko Ier s’il se représentait demain matin. Les sondages disent la surface, mais le fond, c’est que nous voulons ce type de dirigeant populiste. C’est sa jouissance qui nous fascine.
Le reste, la réalité, ce sont Bouygues, Lagardère, Arnaud, Pinault, etc… qui s’en occupent.

Evidemment qu’il faut supprimer ce défilé archaïque. Et puis, au passage, supprimer cette imbuvable Marseillaise, où on rappelle au Monde qu’on est prêts à en découdre avec le premier venu. Jusqu’à quand appellerons-nous à verser le sang « impur » dans nos sillons ? C’est un peu limite, non ?
Par contre, le bal des pompiers, ça, on garde !

Bon, puisque ça vous manque… je vous embrasse (en tout honneur).
Entièrement d’accord avec votre opinion. Mais cette habitude de « développer à chaque époque un nouvel art officiel » n’est-il pas le propre de l’art ?
Je m’explique : à partir du moment où l’on a commencé à raisonner en terme d’art, d’abord pour le peinture, ensuite, beaucoup plus tard, pour la sculpture, etc… on a commencé à créer à la fois une religion et un marché. L’art n’a existé que dans son rapport au pouvoir (de l’argent, du religieux/politique). La fascination des artistes pour le pouvoir est essentielle si l’on veut comprendre un peu quelque chose à l’art. L’art est donc officiel ou n’est pas. Officiel au sens où il est adoubé par le marché ou le pouvoir.
Bon, c’est très mal dit tout ça… désolé.

« Emoi généralisé. L’œuvre est gravement souillée, l’exposition compromise, le propriétaire du tableau horrifié, l’artiste très affecté. »
Evidemment, nous n’en croyons pas un mot. Tout le monde était ravi. Du scandale, de l’argent en vue, des articles partout, qu’attendaient-ils de mieux ?
Le coup de parapluie contre l’Olympia doublement dépassé, puisque la « profanation » est en même temps un acte amoureux.
Allons, cette affaire est strictement ridicule. Une anecdote mondaine de plus. Elle suffit à stimuler les conversations des salons bourgeois, rien d’autre.
Ceci dit, l’article est excellent… avec ce qu’il faut de distance…

On peut être jeune, on peut être con, on peut s’être laissé influencer, on peut ne se douter de rien, on peut ne pas avoir eu le choix, on peut s’être trompé, on peut avoir cru à quelque chose qui n’était pas vrai, on peut regretter… et trouver des gens qui vous aideront plutôt que de vous condamner.
Quant à savoir ce qu’on veut dans la vie… ça, c’est un sacré problème, non ?

La culture comme substitut à l’industrie. On ne compte plus les friches industrielles transformées en « lieux culturels ».
Les jeux se substituent au pain. Et la petite-bourgeoisie vient communier dans les ruines des édifices dont le prolétariat se fait expulser. C’est notre siècle. De l’image, de l’image, de l’image. Rebelle, radicale, avant-gardiste de préférence. Les prolos, eux, iront se chauffer à des dizaines de km de là.
Gehry n’est pas à sa première cathédrale culturelle. Et il en fera encore d’autres.
La Cuture est l’opium du peuple !

Bon, cela n’a pas une importance capitale mais je voudrais voir avec vous tous ce que nous pourrions faire pour que le Président d’une République dont la Constitution dit que le Français est la seule langue gratuite, laïque et obligatoire, arrête, lui, de massacrer la langue en question. Cette fois, au parlement européen, devant tous les étrangers, il a encore dit : »La France et les pays européens doivent être respectés au même égard que la Chine… »
Est-ce bien français ? N’aurait-il pas dû dire « avec les mêmes égards » ? Je n’y comprends plus rien. A chaque fois qu’il ouvre la bouche, il faut sortir les stylos rouges.
Peut-on créer une association qui l’aiderait avec les problèmes simples de la langue (accords, coordinations, vocabulaire de base…)?

Très juste, rien à ajouter. Merci.

Laissez tomber…

Chère Béatrice,
Vous avez, me semble-t-il, un gros problème avec l’armée. Je me souviens d’un débat où vous étiez déjà bien agacée. Que ce passe-t-il ?