Penchour

Résumer les tribunaux à de simples agents de l’Etat est un peu court et mal venu … Pour le moment encore (même si cela pourrait changer), la justice et les tribunaux sont indépendants. Il est ridicule de laisser croire que c’est l’Etat qui a orchestré la liquidation du groupe cyber press(quoique vu le gabarit des individus à la tête de l’Etat …).

Derrière le principe du vote, il y a l’idée de faire pression sur les grévistes, notamment en jouant le pourissement des situations et l’exaspération des gens … un peu comme l’élection d’un certain président …

Il y a une question que l’on passe trop facilement sous silence dans la question du « service minimum » (plusieurs en fait, mais on ne va pas avoir le temps de tout voir …) : les mouvements de grève, en FRance, sont avant tout symptomatique des difficultés qu’il y a à négocier. On nous dit souvent de prendre exemple sur les allemands, moins grévistes de culture. Soit, mais eux ont une forte structuration syndicale et se trouvent face à de vrais interlocuteurs, capables parfois de faire des concéssions. Le cas français est différent, comme le montre ce qui se passe en ce moment chez SFR : la direction décide de virer un service, refuse de discuter, sauf pour octroyer des indemnités tellement basses qu’elle sait déjà le combat perdu s’il va devant les tribunaux. Enfin, devant la ténacité des grévistes, elle décide de précipiter les événements. On entend leurs petits cerveaux faire « bien fait pour vous salauds de grévistes ! ». Un bel exemple des difficultés qu’il peut y avoir à négocier sérieusement en France (NB : les syndicats, du reste, ne sont pas toujours les meilleurs négociateurs : cercle vicieux).
En second lieu, l’interdiction de droit de grève ne s’applique généralement qu’aux corps de fonctionnaires dont l’absence pourrait s’avérer dangereuse : policiers, militaires, etc. … en règle générale, tous les fonctionnaires armés. Imaginons une grève de la police … tout le monde a vu Robocop (même du coin de l’oeil …). Par contre, pour quelle raison devrait-on limiter le droit de grève de certains corps (pas nécessairement fonctionnaires), sous le seul prétexte que cela nuit à l’activité économique ? C’est justement parce qu’elle nuit à l’activité économique que la grève a un sens, qu’elle permet de faire pression. Si l’on retire cela, ça revient à interdire le droit de grève … mais sans l’interdire officiellement. Le droit de grève est une expression de la démocratie et des maux qui rongent l’activité économique. Bien entendu, on pourra toujours trouver qu’un mouvement est plus ou moins justifié, mais si l’on regarde, par exemple dans l’enseignement (futur cible de l’interdiction de grève), on se rend compte que les mouvements de grève, sauf cas exceptionnel, ne touche plus que le tiers des personnels qu’ils ne touchaient il y a 20 ans. L’école va-t-elle mieux qu’il y a 20 ans ? Certainement pas, mais les enseignants eux-mêmes ont moins le goût de la grève à tout va, parfois malheureusement au détriment de leurs conditions de travail. Il semble dans ces conditions bien mal avisé de chercher à cacher les problèmes plutôt que de les traiter. C’est comme si, pour traiter les multiples problèmes liés à la prostitution, on interdisait aux prostitués de s’avicher en ville et qu’on les rejetait plus loin, en se moquant du fait que leurs conditions de travail (et de vie) en souffrent. Mais personne ne serait assez hypocrite pour faire ça, non ?

Apprendre des choses à l’école comme :
1) le respect de l’autre et de soi
ou
2) obéir sans poser de question et dennoncer ceux qui en posent

C’est là le choix que doit faire tout salarié ou agent devant la grève. Faîtes-vous partie de ceux qui ont choisi d’être esclaves ?

P.S. : contrairement à vos fantasmes de conspiration de l’ombre, je n’ai pas d’ami à la SNCF, alors merci d’éviter les préjugés et les réflexions à la va-vite sur « vous » (comprendre, dans votre bouche, « les autres », ceux qui pensent différemment)

Le retour d’AMAR, la meilleure nouvelle de la journée … Il a récupéré l’émission sur le site de LAMBERT (wouinwouin, le site d’échanges gratuits payants) ? Avec CALVI, ça va pas faire redondant : deux idiots prétendument impartiaux et intelligents sur une même chaîne, quel courage dans la programmation …

Faîtes comme moi : depuis 20 ans, ma TV sert quasi-uniquement à regarder des VHS, puis des DVD de films et de documentaires : c’est plus chiant à mettre en place que de zapper (faut se lever, chercher un DVD, le mettre, etc.), mais il y a plein de trucs intéressants à regarder qui, de toutes façons, ne passent pas à la TV.
Libérez vos téléviseurs de l’antenne qui les emprisonne !

Je ne suis pas d’accord : certaines des annonces valent le détour, et de site d’échange, cela devient un site d’humour (et je ne parle pas des « confessions » …).
D’accord, ce n’est pas un sujet très grave, mais on ne peut pas toujours parler de l’Irak, des politiciens, de la Russie, de la situation internationale en générale, de la situation nationale en générale, etc …

Comme le dit le proverbe : « mieux vaut un innocent mort qu’un coupable en liberté ». Dans le doute, interdisons à quiconque d’entrer en France !

Quels propos déplacés et dégueulasses !

Comment osez-vous « anonymement » insulter les gens en leur reprochant leur « manque de courage » ! De qui vous moquez-vous sinistre con ? A vous entendre, le mieux serai de manifester son désaccord avec ce monde en se mettant une balle dans la tête ? Quelle proposition débile !

Ne faites pas de leçons de morale aux autres alors que vous n’êtes pas capable de vous les appliquer à vous-même !

La liste des vieillards séniles risque d’être longue !

Va falloir apprendre à lire pendant les vacances : est-ce que le journaliste qui a écrit cet article affirme (même simplement signale) que la thèse officielle est inattaquable ? Lisez le texte avant de faire des commentaires stupides et hors de propos !

Merci, enfin quelqu’un qui a compris de quoi parlait cet article !

L’argument du nombre était très utilisé dans les cirques romains sur la question de la mise à mort. Pour le reste, il y a quelques siècles encore, nombreux étaient ceux qui croyaient que la Terre était plate et que le soleil tournait autour … Avaient-ils raison parce qu’ils étaient nombreux ? Certainement pas.