Bravo Monsieur E., pour la disqualification par l’amalgame!

Vous déplacez le problème. Le débat sur le pouvoir de création monétaire (qui doit l’exercer?) est légitime.
En revanche, accuser à demi-mot un club de financiers internationaux, liés par une sorte de pacte, d’assassiner des présidents américains et de mettre le monde en esclavage par pure cupidité, c’est cela qui sent mauvais. Cette vidéo est redoutablement efficace, dommage qu’elle ait embrassé ce vieux cliché nauséabond.

En réalité, 60 % de la dette de l’État français est détenue par des ménages ou entreprises étrangers!

Cet article n’est pas un portrait exhaustif de Dennis Hopper, il n’a pas cette prétention. Il a juste pour but de vous donner envie de lui poser des questions. L’événement, c’est lui, c’est pas cet article.

Dennis Hopper pas suffisant?… Vous m’étonnez.

De fait, nous cherchons surtout à tester de nouvelles formes d’interviews ou de tchat, et ce système nous y aide. Rien ne vous empêche, évidemment, de laisser une question par écrit, comme d’hab, mais c’est moins ludique.

Je fais passer le message à Camille…

en effet, un éclairage de l’intérieur serait intéressant, et un témoignage rédigé pour l’occasion, surement enrichissant dans le flux de Rue89. Partant ?

@ Marie 75, Asse 42 et Tom :

Marie, tout d’abord. Ce n’est pas le CJPJ mais le CFPJ ;-) Bonne école. Tiens, j’en sors…

Plus sérieusement, je ne comprends pas en quoi cette « titraille » est idéologue. La question a réellement été abordée par tous les leaders du Parti socialiste ce week-end, donc elle n’a pas été inventée.

Et, justement, j’ai reproduit les positions des quatre principales motions. Difficile dès lors de dire que je « roule » pour un candidat (vous citez Bertrand Delanoë en l’occurrence).

D’ailleurs, Asse 42, je suis un peu étonné de vous voir parler parti pris, tant vous en revanche vous défendez bec et ongles Ségolène Royal à longueur de commentaires…

Enfin, Tom, je suis actuellement plongé dans la lecture, le décryptage et la comparaison de toutes les motions (et vous ?). Les six textes vont faire très prochainement l’objet d’articles très approfondis.

Voilà déjà un élément de réponse…http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_l_interieur/la_police_nationale/service-volontaire-citoyen/droits-obligations

Bonjour ellejo

si votre commentaire a été dépublié, c’est probablement parce qu’on a estimé qu’il était hors sujet… mais puisque vous m’interpellez je me permets de vous inviter a lire tous les (nombreux) sujets que j’ai consacré a l’outrage en général et même au Codedo en particulier.

Jean-Jacques Reboux, que je vois sous votre post, a toutes les chances d’etre d’accord avec moi ! Alors, puisque je n’ostracise pas franchement les fondateurs du Codedo sur Rue89, pourquoi ne pas jouer le jeu et publier seulement ce qui est dans les clous ?

Allez, cela dit, je vous accorde qu’il n’y avait rien de diffamatoire dans vos propos, tout le monde ne peut pas en dire autant !

Vraiment, comme vous l’avez compris surtout si vous êtes un régulier (et comme on a essayé de l’expliquer dans le making off sur la dépublication des commentaires), le suivi des commentaires est fait « à la main » par l’équipe de Rue89. On n’est pas toujours d’accord entre nous, parfois on dort etc… L’équilibre n’est jamais facile à trouver. Des échanges qui pour certains seront des signes de connivence seront des hors-sujets excluant pour d’autres (et quand c’est insultant la question ne se pose même pas).

Cronos,
Ca n’a rien à voir avec « l’audimat » mais tout à voir avec la charte des commentaires : l’échange auquel vous faites référence était complètement hors-sujet.
Nous avons, il y a quelques semaines, expliqué comment des commentaires pouvaient être dépubliés et comment ceux qui y répondaient l’étaient aussi.
http://www.rue89.com/making-of/jai-ete-censure-comment-certains-commenta…

Pour tout vous dire, cher manu2005, la question a même fait l’objet d’une discussion… car evidemment j’avais compris le contexte. Toutefois, charte oblige, j’ai été obligée de le supprimer, a moins que vous ne vouliez le reprendre en étant plus explicite en termes de citations…

Vous aussi vous aviez remarqué qu’un journaliste de Rue89 s’était perdu dans un tableau…

J’ai confondu avec Palais Brongiart.

Quel est donc ce manichéisme? Vous pensez donc que toute critique du système chinois est « le fruit d’une longue propagande financée par la CIA et la NED dans la logique guerrière de déstabiliser la Chine »? Allez donc écouter ce que disent les chinois eux-mêmes sur leurs blogs et leurs forums internet, vous aurez une idée un peu moins simplificatrice.

Salut Numero Six,
Loin de moi l’idée d’ironiser sur le Parisien, un bon journal. Je trouvais juste cette manchette très drôle dans la conjoncture actuelle…

On n’est pas obligé de partager les idées politiques d’une personne pour en apprécier le travail. Dans ce cas là, il faudrait aussi refuser de s’abonner à Bouygues Telecom…

Bonjour Makno
J’ai du mal à vous suivre… quelle propagande ? quels intérêts ? quelles faveurs ?

Si l’on ne compte que le Grand Orient, 50 000 en l’occurence. A vous le droit de n’y trouver aucun intérêt numérique. A moins qu’en parlez ne dise aussi quelque chose de ce qu’il se passe (encore) ? Vous ne croyez pas ?

Les commentaires sont un espace de liberté d’expression, pas un espace de propagande. Vos commentaires n’avaient strictement rien à voir avec le sujet de cet article (j’aime beaucoup le mot « sous-tend »… On peut aller très loin comme ça…), et ne faisaient que répéter, pour la 3720000è fois votre credo sur le 11/9. Hurler à la censure ne changera rien au fait que vous abusez de la liberté d’expression que permettent les commentaires.

C’est un abus de langage, effectivement… Comme quand on dit « les Américains » pour parler des citoyens des Etats-Unis. J’assume.

Merci pour les corrections (et merci de bien nous aimer).

Merci pour la correction, c’est ça de regarder les débats à 3h du matin… après on fait la sieste.

(Enervé) Effectivement…

Nemosus,
Pourquoi voulez-vous opposer les deux chiffres ? On peut faire confiance à Obama et à McCain. La question n’était pas « à qui faites-vous le plus confiance ? »

Sans compter les ennuis d’Homer Simpson avec la machine à voter… http://www.rue89.com/campagnes-damerique/2008/10/06/les-simpsons-ont-vot…

Ce qui est très frappant c’est qu’en 2004, en pleine guerre en Irak, l’élection s’est jouée sur des accusations sur la valeur des médailles de John Kerry au Vietnam, dans une guerre terminée depuis une trentaine d’années.
Cette année, avec toujours la guerre en Irak plus la chute de Wall Street, les deux candidats se bagarrent sur une affaire qui date de 20 ans et ce que faisait un des contributeurs de la campagne d’Obama il y a 40 ans…

Mince, je re-re-regarde et je n’arrive pas à être certaine…

Ne confondons pas Fox News, la chaîne d’info, et Fox la chaîne généraliste.
Dès ses débuts avec des sitcoms comme « Married with Children », Fox a programmé des séries un peu insolentes. Les Simpsons ont eu un excellent épisode « pro gay rights », un excellent épisode critiquant la débilité des excès de patriotisme (où l’épicier rebaptise sa fille Condoleezza et les feux deviennent tricolores rouge-blanc-bleu)…

En effet, vous avez bonne mémoire. Mais seuls les ordinateurs intéressaient les voleurs, pas leur contenu :

http://www.rue89.com/making-of/2007/08/06/rue89-cambriole-dans-la-nuit-d…

la rate au court-bouillon? C’est une expression qui vient d’où? Je ne l’avais jamais entendue…

Je viens de vérifier, vous avez raison. Désolé, ce poème nous a été présenté comme inédit par nos amis de la Pensée du Midi, qui devaient ignorer eux aussi qu’il avait déjà été publié ailleurs. Cela n’enlève rien à sa qualité, et je retire le mot inédit. Nos excuses à tous.