pourquoi juste pendant les jeux?

en effet, c’est résister qu’il faut.
comme antigone : désobéir aux lois quand les lois sont injustes.
et même sans désobéir, il y a mille façons de résister,
en commençant par :
* jeter sa télé
* ne plus consommer
* utiliser sa voiture le - possible

c’est d’ailleurs la plus efficace des résistances puisqu’elle est capable de plomber la croissance pour peu que la résistance soit massive. peut on imaginer meilleure revanche contre sarkozy & ses potes du cac40 qu’une décroissance massive??

pour la prison, pas besoin de ca -
un yaourt bien lancé (mais périmé s’il vous plait) suffit largement!

le but de ce genre de déclaration, c’est évidemment de monter les gens les uns contre les autres - et apparemment ça réussit très bien, ça passionne même.

un emballement présidentiel?
quelle différence avec bouna et zyed, électrocutés en 2005 et qualifiés alors (à tort, on le sait aujourd’hui) de cambrioleurs en cavale?

un emballement médiatique?
depuis la nuit des temps, la presse monte en épingle (et réinvente au besoin) les histoires les plus sordides pour sa riche clientèle de oisifs en mal de sensations fortes et de mauvaises raisons pour voter à droite.

aucun emballement - juste le vrai visage de la société d’aujourd’hui. il nous avait prévenu : tout est possible… en effet, même le pire!

qq exemples de la justice selon sarkozy:
* les électrocutés de 2005 ? des cambrioleurs en fuite
* les explosés de villiers le bel ? des chauffards en cavale
* les disputes entre bandes ? des actes d’antisémitisme
* colonna ? coupable

le tt avant jugement bien sur, et souvent mm contrairement au jugement qui a suivi. les excuses pour avoir diffamé? on a le droit de rever…

a toulouse, il y avait 600 personnes hier devant (et dedans) la délégation régionale, qui visiblement était entièrement acquise à la cause de la manifestation. oui, la mobilisation massive est nécessaire - et à tous les niveaux : non seulement dans la rue mais aussi sur la rue89 et équivalent. (mais je ne suis pas complètement sur qu’il faille arrêter la recherche complètement).

c’est sur que l’anr a ses défauts - elle sert au gouvernement de monnaie de singe pour acheter certaines équipes et en dézinguer d’autres, avec pour seul but de monter les uns contre les autres et tirer les marrons du feu (démanteler le cnrs) une fois que la désorganisation est à son comble.

mais l’anr a aussi du bon - elle sert en particulier à pallier à l’incapacité de certains labos à décider et mettre en place une politique scientifique ambitieuse et volontariste, ce qui n’est pas si rare que ca. oui - le cnrs a besoin d’une réforme : et en particulier une réforme du fonctionnement des labos - en encourageant les petites équipes fonctionnelles et dynamiques au détriment des poids lourds inertes et apathiques. mais la réforme en cours, par sa dérive utilitariste et mercantile, n’a rien à voir avec la réforme que les chercheurs (et doctorants) eux mêmes souhaitent.

alors quand la majorité de ces gens médaillés - que dans votre magnanimité vous reconnaissez comme compétents - décrètent que cette réforme est mauvaise pour le cnrs, pourquoi préférez vous ne PAS les croire?

et pourquoi, vous qui semblez ne pas aimer les incompétents, choisissez vous de faire confiance aux ministres du gouvernement - qui démontrent depuis un an avec brio qu’ils sont aussi inaptes que tous ces tire-au-flanc de chercheurs que vous prétendez avoir croisés (dans vos rêves?) et qui (selon vous) mériteraient la galère de cette réforme??

et que vaut l’avis d’un ‘ingé qui a travaillé pour le cnrs’ pour juger un organisme de 20 000 personnes? et notamment que vaut il, quand on le met en balance de celui des 400 medaillés et des prix nobels qui font la vie - et la réputation internationale - du cnrs?? ont ils gagné leurs médailles en collant des enveloppes??

visiblement, comme dans toutes les rues, rue89 a son café du commerce ou les frustrés de tout poil se retrouvent pour déballer leur veilles rancoeurs…

@ albufera-observateur (de quoi?? pas de la recherche visiblement)

voila typiquement l’avis de quelqu’un qui ne connait rien a la situation. le recrutement cnrs (contrairement a celui des universités) n’est absolument pas joue d’avance - il s’agit d’un concours national avec 200+ candidats pour 5 places ds chacune des sections du comite national. ce qui fait que les jeunes chercheurs recrutes sont tous tres bons. le recrutement est fait surtout en fonction des compétences!

pour avoir l’avis de quelqu’un de compétent, demandons a albert fert prix nobel ou aux 400+ medailles qui ont signe la petition - qui ont surement une experience plus extensive et documentee qu’albufera-observateur, ainsi qu’une competence qu’on ne peut pas mettre en doute. cette réforme qui s’annonce, c’est precisement le fruit de personnes comme albufera-observateur, cette sarko-band qui pretend tout savoir sur un sujet sans rien connaitre et qui se ridiculise chaque jour un peu plus, pas exemple en incluant au programme des ecoliers un contenu qui est deja enseigne (l’histoire de l’esclavage).

de même, à la phrase :
‘Selon la direction du CNRS, un nouveau conseil d’administration devrait se tenir dans les vingt jours pour avaliser la réforme.’
on pourrait ajouter:
une nouvelle manifestation de blocage du CA sera organisée pour contrer l’adoption en force d’une réforme que la quasi totalité des chercheurs (et une fraction importante des instances du CNRS - dont les comités nationaux) refusent.