je crois que c’est une première pour le coup: une manifestation de cette ampleur autorisée et sans arrestations ! finalement on contribue indirectement à un plus grande liberté d’expression en Chine ! petit clin d’oeil !

je suis française mais je trouve que votre commentaire est pertinent ! ce qu’il faut c’est un compromis, pas d’absolutisme ou une vision essentialiste de la démocratie: où peut-on dire qu’il existe un régime purement démocratique et qui respecte à 100% les droits de l’homme? c’est vers un idéal qu’il faut tendre, cela peut prendre du temps surtout si l’on souhaite qu’il ait une portée universelle.

Oui c’est une bonne idée d’écouter ce que pensent les chinois installés en France et cela vous fera peut-être prendre conscience de l’inutilité d’un boycott

BILAN
Un mois après les incidents au Tibet, voici où nous en sommes :
Certains Français voient les Chinois comme des « soldats rouges » insensibles et lobotomisés, et aujourd’hui certains Chinois voient les Français comme des « donneurs de leçons » dédaigneux et affligeants.

Ce que je dénonçai plus tôt chez les médias occidentaux, c’était leur façon de critiquer la Chine et son peuple dans son ensemble plutôt que son gouvernement, seulement aujourd’hui les médias Chinois font la même erreur et voilà où nous en sommes: deux peuples qui se regarde en chiens de faïence sans réussir à prendre le temps de se comprendre.

Car comme certains l’ont souligné, il faut du temps…le maître mot que j’ai retenu de mon expérience en Chine c’est la PATIENCE.

On ne peut pas exiger qu’un pays fasse en 10 ans ce que d’autres ont fait en 1 siècle. Et je vois de loin rappliquer les critiques…non, cela ne sous-entend pas que pendant ce temps-là on « laisse faire », cela sous-entend que si l’on veut effectivement faire progresser la Chine vers un semblant de démocratie, il faut l’encourager dans ses efforts et comme d’autres l’ont noté, « donner l’exemple », il faut savoir promouvoir notre modèle mais non pas l’imposer.

Voyez-vous, certains « Occidentaux » ont cru aider la Chine et ses habitants en manifestant pour les droits de l’homme en Chine mais l’effet s’inverse: ils ont tendu une perche au gouvernement, la fougue nationaliste, et aujourd’hui celui-ci s’en sert pour rallier la population autour de son « bien-fondé » en diabolisant qui « ne veut pas que la Chine progresse ».

Même certains dissidents au régime sont déçus par l’attitude française, et ne peuvent pas se sentir indifférents.

Les JO sont une manière pour la Chine de s’ouvrir encore plus au monde et surtout d’accueillir le monde, si l’on s’en prend à cet évènement, j’ai peur qu’au final nous n’ayons contribué qu’à isoler le pays.

Cependant, comme vous l’avez bien montré dans cet article, l’aspect « positif » de tout cela est qu’un débat est ouvert et que les esprits bouillonnent, il reste maintenant à espérer qu’ils ne se trompent pas de direction…pour aller vers une meilleure compréhension entre les peuples et non pas vers un discours de sourds.

merci pour ce post, on se sent moins seuls…

j’ai vu des photos qui proposent les mêmes images du parcours que celles qu’on trouve en France sur ce site chinois : www.sohu.com

très bon commentaire : l’essentiel c’est qu’on soit tourné vers le même objectif, même si on ne dénonce pas tout à fait les mêmes choses, on fait la paix ? ;-)
bises à vous aussi

c’est marrant comment vous rapportez systématiquement tout à vous, je ne vous visai pas dans mes propos, mais cela est sûrement dû à votre désir insatiable d’auto-satisfaction qui se mue en une sorte d’égocentrisme et qui peut chez certaines personnes (et ne vous sentez pas visé!) tourné vers l’ethnocentrisme…
j’entends vos propos mais j’ai du mal à les rattacher à ce dont je fait allusion, votre rhétorique tourne autour du sport apparemment et je n’en fait pas du tout mention.
et vous me faites dire des choses que je n’ai pas dites, bref on se rejoint dans la dérision de la France, pays des droits de l’homme,

allez sans rancune

je l’ai déjà donné plusieurs fois mon opinion si vous lisez les commentaires autres que les réponses aux vôtres…et elle est induite dans le commentaire sur « les mots » :

je suis navrée de voir comment la « liberté d’expression » peut être à ce point instrumentalisée par certains pour leur propre sentiment d’auto-satisfaction.

Certaines personnes qui n’ont jamais mis les pieds en Chine, jamais parlé à un Chinois, jamais sorti de leur pays, et qui d’un coup se mettent à porter des T-shirt « free Tibet » et « sauvez le Dalaï Lama », mais bon…comment réagir autrement après avoir regardé le J.T de « la première », écouté les « faux débats » sur le sujet et sans avoir aucune autre connaissance ?

quant à ceux qui trouvent que les JO n’aurait jamais dû être en Chine, pourquoi ne réagir que maintenant ? je me rappelle il y a encore quelques mois, c’était la fête et tout le monde voulait voir ça ! idem pour le Tibet…

il faut attendre que la Chine se réveille pour que le monde occidental se réveille…suspicieux et navrant !

# N’y a-t-il pas chez les Occidentaux, une certaine hypocrisie dans le maniement du discours sur les droits de l’homme qui lui a fait perdre de sa crédibilité ?
réponse de Badinter :
# Il y a perte de crédibilité, en effet, à chaque fois qu’on proclame les droits de l’homme sans les respecter. Mais ce que j’évoquais, c’est la contestation radicale. Dans certains pays africains ou asiatiques, on récuse la vision occidentale des droits de l’homme centrée sur l’individu, au profit d’une vision axée sur les droits collectifs, l’être humain étant considéré comme faisant d’abord partie d’une communauté. Mais, comme Kofi Annan l’a bien dit, « il n’est pas nécessaire d’expliquer ce que signifient les droits de l’homme à une mère asiatique ou à un père africain dont le fils ou la fille a été torturé ou assassiné. Ils le savent malheureusement beaucoup mieux que nous… ». En revanche, il faut accepter que, dans leur expression, les droits de l’homme revêtent des aspects culturels divers.