Votre témoignage final m’invite à vous recommander de changer d’entourage…

Sauf que durant l’hiver 2012, nous attendrons l’été avec les jeux de Londres…c’est seulement 2 ans plus tard que Sotchi sera Olympique

« une région aussi instable ne relève pas de l’inconscience »

Tout dépend ou l’on situe la cause et la conséquence…la zone n’est-elle pas justement instable du fait de la présence de ces ressources?

S’il était possible de déplacer les ressources, les zones d’instabilités se déplaceraient avec elles…

Désolé si l’idée a déjà été proposée, je n’ai pas eu le courage de lire les 5 pages de commentaires.

Bref, a mon avis, le vote est trop « simple »…en 10 secondes, on peut facilement se faire toute une page de vote…

Une solution pourrait etre d’obliger celui qui vote a expliquer la raison de son vote (une petite ligne avant de valider le vote). En empechant l’utilisation de la meme raison pour plusieurs votes (afin d’éviter les copier/coller) celui qui vote le fera pour des raisons bien plus motivées

« ne touchent aucun salaire (le C.I.O. est une association à but non lucratif) »

S’il est effectivement possible (bien que peu probable) qu’ils ne touchent aucun salaire, la raison évoquée n’en dit rien. une asso loi 1901 peut avoir des salariés, ce n’est pas parce qu’il s’agit d’une asso à but non lucratif qu’il n’y a pas d’argent en jeu. Le terme « a but non lucratif » défini juste que les comptes doivent être à 0 en fin d’année (pas de bénéfice ni de dettes)

edit : seuls le président et le trésorier n’ont pas le droit d’être salariés

Vous ne faites donc que nous expliquer que le problème est bien plus vaste et que ce n’est pas en l’ignorant en « expulsant » le problème ailleurs que l’on pourra le résoudre.

L’acceptation d’un style de vie différent, la mise en place d’espaces équipés sont autant de moyens pour guérir les maux que vous citez. La mise au ban d’une population au contraire favorise ces maux…

Peut-etre (et il ne s’agit là que d’une idée) justement parce qu’il y a eu Luther King et Malcom X. L’impact qu’on eu ces 2 hommes a certes dépassé les frontières des etats-unis mais il a trouvé un écho bien plus important là-bas qu’ici (je crois meme que Malcom X s’est vu refusé une visite en france)
40-50 ans ont du s’écouler entre ces 2 hommes et l’arrivée d’Obama. Ce dernier n’est d’ailleurs pas arrivé là du jour au lendemain, de meme que Sarkozy n’a pas été propulsé président en 1 seul jour.

L’obama français est donc peut-etre a rechercher là ou se trouvait Obama il y a 10 ans?
Dans le meme ordre d’idée, ou se trouve le Powell français? Je crois que dans l’armée française, le retard est peut-etre encore plus grand

Cet article m’a fait prendre conscience d’une chose par contre. On connait assez précisemment la situation des noirs américains dans les années 50-60 (nombreux reportages, films, biographies,…) mais ce qu’il en était en France a cette époque est bien plus flou, on suppose que celà n’était guère mieux…mais au delà? existe-t-il des documentaires sur ce sujet?

vivement l’épisode 3 alors?

Bizarrement, c’est justement son manque de naturel qui lui a fait beaucoup de tord lors des élections…l’impression du discours « récité »

Il me semble avoir lu des citations sur sa position sur divers projets de loi…mais on ne l’invite pas sur les plateaux TV pour ces occasions là.

Par contre, suite au début de polémique sur la libération d’ingrid de bétancourt, elle se retrouve au 20h.
Cette nouvelle polémique devrait lui donner encore quelques jours de présence médiatique…

Quelque part, il me semble qu’elle tente d’utiliser les armes de Sarkosy : l’occupation de la place médiatique.