jumpas

Pour vos infos et vos memoires

http://www.msnbc.msn.com/id/3837168/

Writer fired after blasting French war coverage
Book claims media showed anti-U.S. bias over Iraq

PARIS, France - Reporter Alain Hertoghe’s book accused the French press of not being objective in its coverage of the U.S.-led war in Iraq. His newspaper fired him.

The book, “La Guerre a Outrances” (The War of Outrages), criticizes the French reporting for continually predicting the war would end badly for the U.S.-led coalition.

“Readers can’t understand why the Americans won the war,” Hertoghe said in a telephone interview. “The French press wasn’t neutral.”
Story continues below ↓advertisement

The book, published Oct. 15, charges French reporters were more patriotic than journalistic and what was written amounted to disinformation.

Book examines five major French papers
It examines daily coverage by five major French dailies, including Hertoghe’s own La Croix, in the three weeks from the first strikes on Baghdad on March 20 to April 9 when Saddam Hussein’s regime fell.

‘As soon as there were a couple of wounded, of dead, they [French newspapers] were talking about Vietnam, Stalingrad.’

— Alain Hertoghe
Former reporter for La Croix

“As soon as there were a couple of wounded, of dead, they were talking about Vietnam, Stalingrad,” Hertoghe said.

In contrast, work by journalists traveling with U.S. troops indicated that “the war was advancing well,” he said.

Hertoghe, a 44-year-old Belgian, said reporters reflected the emotional high in France more than realities on the battlefield, becoming caught up in France’s central role in leading the opposition to the war at the United Nations.

“The French public was so carried away,” he said. The journalists, he wrote in the book, “dreamed of an American defeat.”

Hertoghe, who covered the 1991 Gulf War and the presidential campaign that put President Bush in the White House, was assistant editor-in-chief of La Croix’s online version during the Iraq war.

Besides war coverage in La Croix, the book examines that of the independent Le Monde, the conservative Le Figaro, the leftist Liberation and the regional daily Ouest-France, which has the largest circulation in France.

Over three weeks, the five papers carried 29 headlines condemning Saddam’s dictatorship and 135 blaming Bush and British Prime Minister Tony Blair.

Hertoghe was fired on Dec.15 for a “loss of confidence” following publication of the book. La Croix, in a letter, cited four points, including damaging the newspaper’s reputation, Hertoghe said.

Silence from French papers

La Croix refused to comment.

Efforts for comment from Le Monde — the paper Hertoghe targeted most severely — also were unsuccessful, with the international editor away on vacation. A Paris-based reporter cited in the book did not answer his phone.

Only a free newspaper handed out in the Metro, “20 Minutes,” has so far reviewed Hertoghe’s book.

“The silence is deafening” in France, although there have been rave reviews in Belgium, said Ronald Blunden, editorial director at Hertoghe’s publishing house, Calmann-Levy.
© 2008 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Il me semble, par cet article, que le travail d’un journaliste consiste bien à synthétiser une analyse compliquée à quelque mot de position politique; comme ici, l’argument de Monsieur Mélenchon se résume à ‘Pour Mélenchon, il n’y a jamais eu d’invasion chinoise du Tibet’, en vue de satisfaire la digestion genre ‘fast food’ de l’opinion publique.

En caricaturant Mélenchon comme ‘défenseur de la vision chinoise sur le Tibet’, argument de celui-ci provoque déjà de question de crédibilité parce que c’est fameux chez les francais que le gov chinois ‘manipule’ les infos.

Tout en decrébilisant Mélenchon, Haski n’a pourtant pas réussie à fournir des contre arguments forts mais que des jeux de mot comme Mélenchon-a-dit-que-la-chine-a-envahi-tibet-en-1959-mais-c’est-faux-cest-en-1951.

Les SOLDATS chinois?!?!

Ils sont tous des nu tetes?!

si j’avais le meme niveau d’intelligence d’un enfant de trois ans j’y crois…

votre imagination facile m’a montre comment les vieux cliches sur la Chine et le regime chinois sont bien enracines a la mentalite de bcp francais par media.

les cliches, ils s’appellent des prejuges. Vous m’avez montre une procedure psychologique vivante par laquelle ces prejuges s’effectuent.

Bien sur j’ai dit prejuge parce que celui-ci n’est pas valid en tant que hypothese. Attention il vous mene souvent aux conclusions delirantes.

« Boycottons tous les produits francais! »
« Vive les produits non-francais! »

Voila de quoi fera objet des attaques de politique correctement antichinois

http://www.french.xinhuanet.com/french/2008-03/25/content_603141.htm

Interview: Les médias occidentaux doivent traiter avec justice les émeutes du Tibet
2008-03-25 15:00:01

PARIS, 25 mars (Xinhua) — Les médias occidentaux doivent traiter de manière juste et responsable les émeutes au Tibet, sans préjugé ni partialité, a indiqué récemment Pierre Picquart, docteur en géopolitique et sinologue de l’Université de Paris-VIII dans une interview exclusive accordée à Xinhua.

« En cas de trouble lié à la sécurité des biens et des personnes, chaque Etat a la légitimité, le droit, la raison mais aussi le devoir de defendre rapidement la sécurité de la population dans son ensemle », a commenté Dr. Picquart sur l’intervention de l’Etat chinois pour rétablir l’ordre face aux émeutes du Tibet.

Le sinologue français s’est déclaré « très étonné » et « pris à court » par les images d’émeutiers : des innocents attaqués, des personnes âgées violemment tabassées… sans aucune raison. « Il y a eu sans doute une tentative de déstabilisation », a-t-il martelé.

« Aucun Etat ne peut laisser des civils innocents attaqués et des boutiques brûlées, et dans l’intérêt de tous, le retour au calme est nécessaire, de même que la protection des biens et des personnes », a souligné M. Picquart.

« Les exploitations, sans discernement, de ces manifestations au Tibet pourrait faire réapparaître tous les vieux clichés sur la Chine, sans faire la part des choses et sans rappeler les faits d’origine », a analysé le sinologue.

Concernant les émeutes, les médias occidentaux ont majoritairement retenu plus, dans un premier temps, les accusations et les positions du gouvernement exile, plutôt que l’impact des attaques contre les civils, a observé M. Picquart.

D’apres lui, les critiques des médias occidentaux contre l’Etat chinois sont sans preuve.

« Les médias occidentaux ont souvent considéré globalement certes avec intérêt, mais aussi avec doute et suspicion, la communication des divers régimes communistes ou des républiques populaires », a-t-il commenté.

Pas mal des médias occidentaux ne connaissent pas bien la Chine, sans parler le Tibet, selon M. Picquart, qui a proposé aux médias occidentaux de dissocier les problématiques, d’enquêter réellement et d’avoir une réflexion globale sur la société chinoise.

Il s’est prononcé contre le terme « colonisation » utilisé souvent par les médias occidentaux au sujet du Tibet. Cela résulte d’une ignorance de l’histoire du Tibet où régnait la plus grande misère, l’humiliation,la théocratie et le servage, a expliqué Dr. Picquart, qui préfère personnellement « les termes du progres, de la tolérence et de la construction économique, sociale et culture ».

« De plus, sur le terrain, depuis ces dernières décennies, on constate en Chine un respect renforcé envers les divers courants spirituels, les pratiques religieuses : Bibles dans les hôtels, lieux de prière respectés, comme dans les lieux sacrés du bouddhisme ou autres, où les Chinois et les autres personnes peuvent exercer leur foi de plus en plus librement ».

Selon M. Picquart, la Chine, en s’ouvrant au monde, apprend maintenant à mieux communiquer. « Mais, comme le pays était auparavant pendant longtemps fermé sur elle-même, il lui reste encore un problème de communication et un doute de la part des médias occidentaux », a-t-il indiqué.

Les discours s’avèrent parfois encore dogmatiques et « à sens unique », et les messages reçus sont jugés parfois comme relevant de la propagande ou du slogan, plutôt que de la communication, a-t- il dit.

En ce qui concerne l’idée du boycotte des Jeux Olympiques (JO) de Beijing parue à la Une de la presse occidentale, M. Picquart s’y oppose avec fermeté.

« Ce ne serait pas l’esprit de l’Olympisme et celui du baron Pierre de Coubertin. Les JO sont une grande fête de fraternité. Le boycotte des JO ne fonctionne pas. Il ne peut servir qu’à ceux qui souhaitent des divisions », a-t-il observé.

« Les JO de Beijing représentent pour la Chine et pour tout le peuple chinois une fierté légitime, un enjeu géopolitique majeur et un défi de communication positive sur la nouvelle Chine », a expliqué M. Picquart.

Via les JO unis et rayonnants, la Chine va se présenter au monde entier, montrer une riche tradition millénaire, une modernité incontestable et de nombreuses réformes économiques en cours ou engagées depuis plusieurs années, y compris celles en faveur des pauvres, des libertés individuelles et des éthnies minoritaires, a-t-il dit.

Pierre Picquart a également exprimé son optimisme et sa confiance vis-à-vis de la construction de démocratie en Chine.

« La démocratie et la répartition des richesses vont de pair. Comment parler de démocratie si un peuple vit dans la misère? Aujourd’hui, la Chine a su bâtir une société plus juste et un revenu moyen de plus en plus acceptable pour une grande partie de la population », a-t-il indiqué.

La démocratie chinoise ne sera pas comparable aux modèles occidentaux et demain il y pourrait avoir un modèle démocratique à la chinoise, a-t-il dit.

Pierre Picquart, auteur des livres « L’Empire Chinois » et « La Forme Olympique de la Chine », a souligné notamment que l’on ne devrait pas oublier les côtés très positifs de la nouvelle Chine et de la société chnioise.

« Nul pays n’est parfait, la Chine fait au mieux, comme d’autres nations dans son propre processus d’évolution, et doit gérer encore de nombreux problèmes au regard d’une population supérieure à 1,3 milliards d’habitants, a rappelé M. Picquart, et d’ajouter : « Ce qui compte, à mes yeux, c’est son évolution et son désir d’ouverture au monde ».

Beaucoup de gens critiquent la Chine à tous propos en faisant des amalgames ou ont une vision imcomplète, ce qui montre leur méconnaissance du terrain, a encore rappelé M. Picquart.

« Ces gens-là devront voir de leurs propres yeux comment la Chine est en train de se transformer dans tous les domaines », a conclu M. Picquart, qui reste convaincu que « l’opinion générale changera, comme la Chine change positivement ».

Jerry1989

Bravo vous avez dit tout ce que je pense mais ne peux pas dire en francais avec autant de precision!

« ils se connaissent si bien et n’ont besoin de personne pour se parler, s’ils le souhaitent… »

mais le marketing de dalai lama a fait croire que pekin est trop arrogant pour renouer un dialogue…

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=432…

Penn and Teller explain why the Dalai Lama sucks ass

Penn et Teller nous explique pourquoi le dalai lama suce l’ane

Bref cest pas seulement de marketing ou de commercialisation de bouddisme tibetain…

si le pere noel reclamait l’independance des terres finlandais pris par la Russie et formait des troupes violents a l’aide de CIA?

franchement, ces appels de signatures sont de excellents cas d’ecole en mass marketing et e-commerce ou voire online communication.

Pangdung Rinpoche du monastere de Sera,un de trois monasteres a lahsa, actuellement exile a Munich, dit textuellement que « le Dalai Lama, en commercialisant le Bouddhisme tibetain, cause plus de degats a la culture tibetaine que le gouvernement chinois »
(http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-03-21%2016:43:…)