Philippe Leroyer

Juste.. 1/100s c’est la vitesse d’obturation… donc le moment réel qui a été capturé. Je sais, c’est un peu technique, désolé…

Par contre, 1/100s ça ne veut rien dire, mais la sensibilité c’est une info importante pour vous… intéressant.
Et puis il faudrait vous indiquer ce genre d’infos (sensibilité, ouverture, focale), mais pas mettre de légende… vous voulez un courrier personnel, c’est ça ?

Quant aux autres réponses, Tyb y aura répondu avant moi (j’aime beaucoup le coup des pigments… quel naze ce Léonard, franchement).

Si je suis un profond convaincu de la citation de Capa, que je ne me lasse de répéter dans des débats sur la photographie, je trouve votre commentaire peu pertinent (désolé) :
Tous les grands (et moins grands) photographes savent l’importance primordiale de la légende. Justement parce que, comme le dit Susan Sonntag dans votre citation, une photo est (presque toujours) une invitation à la spéculation, ne délivrant (presque toujours) qu’une information partielle, voire même partiale.

Et ici, Bertrand Meunier fait parfaitement son travail :
Il livre une très bonne photo (et belle ou pas suivant les gouts de chacun), accompagnée d’une légende explicative. Ainsi, il court-circuite immédiatement toute fausse spéculation en expliquant ce qu’elle montre précisément, en la replaçant dans son contexte. En délivrant l’information qu’elle ne contient pas.

Quant à l’écran plasma, il est tout à fait visible sur le cliché, même si l’on n’y discerne pas ce qui s’y déroule.

Ceci dit, vous qui êtes prompte à dégainer des citations exemplaires, je vous mets au défi de réaliser un cliché de qualité équivalente, sur lequel apparaitrait le contenu explicite du programme passant à ce moment « t » (à savoir quelque chose comme 1/100s) sur l’écran, ainsi que l’homme assis (déjà une belle prouesse au vu de leurs positions respectives), tout en conservant de belles lignes de fuite, une profondeur de champ identique, le vide absolu du couloir, et en y ajoutant l’information horaire délivrée dans la légende.

Même les citations ont un contexte… plaquer votre objectif sur l’écran plasma ou le nez de l’homme assis… ce serait un peu comme vouloir prendre une photo de l’Himalaya en étant au plus près, à savoir coller votre objectif grand angle sur un caillou au pied des montagnes… peu pertinent finalement, quoi que que Capa ai pu dire.
Ce dernier évoquait la différence entre ceux qui shootent un évènement comme une guerre au téléobjectif, de loin, et ceux qui travaillent au 35mm, au cœur de l’action.
Contexte, contexte…

J’adore !!!
(je sais, ça n’apporte rien au débat, tout le monde s’en fout, mais c’était un cri du cœur)

Comme quoi, une fois de plus, beaucoup de vent pour rien.
Assumer ses dires ne doit pas encore être au programme.

Non non, c’était une question… parce que je ne vois pas du tout en quoi ce serait une injure… mais peut-être que vous pourriez expliquer…

« bobo-gaucho »… euh… je dois prendre ça comme une sorte d’insulte ?

@Steelskin :
Et je pense que ces gens là (dont je ne partage absolument pas les idées) auraient le même genre de choses à dire à propos de l’éducation que nous pouvons donner à nos enfants.
Je me fais l’avocat du diable ici, parce que je suis de ton côté de la barrière, mais le fait est… tout est question de point de vue, de valeurs morales personnelles, …

Le gamin peut tomber sur e-deo, mais peut tout aussi bien tomber (et avec plus de chances d’ailleurs) sur le site du cgl ou tout autre site gay.

Mais qui a dit que l’intolérance ne pourrait pas s’exprimer ?
Laisser les gens d’extrême droite (ou gauche) (entre autres) s’exprimer c’est laisser l’intolérance s’exprimer.

(Je parle encore ici de paroles et d’écrits, pas d’actes)

Le petit 2/ était exactement ce que j’allais écrire.
Je trouve toujours extrêmement paradoxal de réclamer à corps et à cris une vraie démocratie, l’égalité, la liberté, la fraternité, et un maximum de tolérance (vis-à-vis des immigrés, avec ou sans papiers, des minorités sexuelles, etc…) et de faire preuve d’autant d’intolérance vis-à-vis de gens qui n’ont pas les mêmes opinions, voire pas les mêmes valeurs, à partir du moment où ils se réclament de la droite extrême. Voilà une minorité qui n’a donc pas le droit à cette tolérance, cette liberté démocratique, cette égalité (sans même parler de fraternité).

C’est un peu : liberté, égalité, fraternité… sauf eux, eux, et eux… et eux… parce qu’ils ne pensent pas comme moi.
Ce qui n’est autre qu’une forme de comportement fascisant. Finalement, tous ces gens sont une seule et même grande famille de ce point de vue là.

Personnellement (avant de prêter le flanc à la suspicion populaire), je suis un homme, de gauche vers le centre, hétérosexuel, agnostique, et de mère allemande (donc à 50% issu de l’immigration mais pas de celle qui semble déranger)… et je suis pour la liberté de chacun de vivre avec ses opinions et de pouvoir les exprimer verbalement ou par écrit, qu’il/elle soit une femme, d’extrême droite ou gauche, homosexuel(le), catholique, musulman, juif,… et franco-français, immigré, ou étranger.
Je sais, ça semble impensable pour une certain nombre de personnes dites tolérantes…

PS : et merci à rue89 pour cet article (presque) neutre, ça fait du bien de lire un peu d’info non diabolisante ni méprisante sur une catégorie de gens dont, finalement, on sait peu de choses à fortiori parce que si éloignée (voire opposée) à nos propres opinions.

Y’a pas à dire, c’est la grande classe.