rooo Lifka! Je trouve que tu en fais beaucoup! Evidemment il faut prendre beacuoup de précautions avec l’histoire de la shoa, mais je pense que les historiens sont justement là pour ca, que cette tragédie est suffisamment enseignée à l’école (dans toute les classes de la 6ème à la Terminale…) pour que la Shoa ne soit pas oubliée de si tôt…Ce qui est EVIDEMMENT essentiel! Mais il serait peut être bon aussi d’élargir le champ de la recherche et de se concentrer sur d’autres points de l’histoire! L’esclavage, la décolonisation, le génocide du Rwanda…On parle bien trop peu de tout ça! Malheureusement l’antisémitisme est encore présent, mais certainement beaucoup moins prononcé que le racisme…Pour avoir beaucoup fréquenté des gens d’origine africaine, je sais que c’est une situation pénible à vivre au quotidien. Et il serait bon de repenser l’histoire noire pour pouvoir justement faire évoluer cela. POur la Shoa, on a travaillé dessus immédiatement et ça continue aujourd’hui. alors à quant les autres?

Dieudonné marche à la provoc’, ce qui parfois me paraît effectivement très gênant. Mais autant qu’il use de ce ressort concernant les juifs ou le 11 septembre, il le fait pour dénoncer la misogynie ou bien le traitement des immigrés en France… Même s’il va parfois très, très loin, trop loin peut-être, je continue de penser qu’il cherche effectivement à « faire bouger les lignes », au lieu de prendre les Français pour des imbéciles incapables de refléchir et ne cherchant qu’à se divertir bêtement, sans penser, comme beaucoup d’autres comiques le font.

Après avoir regardé les sketchs de Dieudo, j’ai voulu revoir le dernier spectacle de Gad Elamleh…J’avais beaucoup rit la première fois…la deuxième fois, je me suis demandé pourquoi!! Tout ce que ce genre de comiques arrive à faire, c’est caricaturer à outrance des comportements « primaires », et souvent très loin de la réalité. Ils caricaturisent des caricatures. Pas trop étonnant que ca fasse rire…l’excès,l’outrance, ce sont des méthodes simples et efficaces. Et rien n’en ressort, on n’apprend rien, on se divertit tout juste. Ils ne suscitent aucun jugement chez le spectateur, qui reste purement passif. Bon après, tout dépend de ce que l’on attend d’un spectacle comique. Mais je voyais hier le film Good night and good luck,et l’idée de fond me paraît finalement assez similaire : qu’attend-on de le télévision? Qu’elle informe, construise, aide à former le jugement, ou bien qu’elle divertisse en abêtissant?

Si l’on peut contester beaucoup d’idées de Dieudonné, et je suis la première d’accord sur ce point, cela prouve tout de même qu’il y a débat, échange d’idées, jugement…

Et puis au fond, c’est vrai qu’il soulève des problèmes bien réels. Je suis tout à fait d’accord avec « la voix du maître » pour dire qu’il n’y a pas de hiérarchie dans les massacres, quels qu’ils soient. L’esclavage n’est pas pire que la Shoah. Mais la Shoah n’est pas pire que l’esclavage. Or, s’il y a eu un énorme travail de mémoire collective pour ne pas oublier cette page de l’histoire,travail qui nous a enseigné, qui a montré jusqu’où la haine peut nous conduire, ce travail, dans cette perspective constructive, reste indéniablement à faire concernant l’esclavage, la colonisation et la décolonisation. A mon avis, c’est bien le meilleur moyen de déraciner le racisme ambiant, et d’éviter des phrases telles que « les africains aujourd’hui ne sont pas foutus de s’en sortir seuls, finalement on se demande pourquoi on les a décolonisés » (je ne fait que reprendre schématiquement une idée transmise dans un commentaire sur rue 89 il y a quelques mois…). Ce ne sont pas cérémonies vides de sens à la mémoire de l’abolition de l’esclavage qui vont nous aider, mais un vrai travail d’historien pour décrypter cette période, et d’enseignent pour la transmettre (l’esclavage à l’école, ca se résume à ça: la traite des noirs, en 5ème…Bon les bateaux faisaient un circuit en triangle, on les transportait dans des conditions terribles…en gros c’est tout. Mais c’est vraiment tout ce qu’il y a à en dire??)

Dieudonné est un type qui floue, provoque beaucoup (et bizarrement de plus en plus depuis que les medias le boycotent), mais soulève des questions intéressantes qui doivent être débattues. Cela ne veut pas dire que l’on doive suivre sa ligne d’idée et reprendre ses conclusions. Mais ses questions, oui.

mais…A Berlin!

Même un assassin dangereux reste un homme, qui doit être traité comme tel.

De plus, l’accusation portée contre lui reste quand même douteuse…

Tu t’es déjà posé la question de ce que tu serais devenu si tu avais été élevé dans une famille et un environnement fondamentaliste?

pourquoi le velo c’est automatiquement considéré comme un truc de bobo???

Ca coute quand meme moins cher que la voiture, c’est beaucoup (beaucoup beaucoup beaucoup…) plus pratique de se garer, ca fait faire du sport, ca peut etre agrébale (quand on evite les grands axes complètement pollués) on peut en faire même en étant un peu bourré(ca reste moins dangeruex que le scooter ou la voiture, meme si c’est pas le top), on est pas limité par le dernier métro, et ca ne pollue pas…

ALors pourquoi c’est un truc de bobo??? Quel cliché, quelle connerie de dire ca…ca serait plutot un truc de fauchés a mon avis…

selon moi le problème principal des velo à paris est le fait qu’ils ne sont pas acceptés, ni des voitures ni des piétons. Les voitures tournent sans faire attention, ne respectent pas la priorité quand c’est pour laisser la place à un velo, etc…Et les piétons se foutent des pistes cyclables sur les trottoirs, et au feu, dès que la dernière voiture est passée, tout le monde traverse…et tant pis pour le velo qui arrive apres les voitures! (ce qui est logique me semnle-t-il…)

c’est ce qui selon moi rend la ciculation particulièrement difficile pour les 2 roues. Je trouve que rouler à contresens et sur le trottoir simplifierait aussi largement les choses (si le velo ne constitue pas un gain de temps, ca perd beaucoup de son intérêt!). Je suis aussi absolument contre les amendes! c’est grave qu’un velo se prenne 90 euros pour 100m sur un sens interdit ou un trottoir, ca devrait etre au moins toléré, si on doit faire exactement le même trajet qu’une voiture ca n’a plus autant d’intérêt(parce que le coté agréable à paris, on peut oublier tout de suite!).

J’habite a berlin et ici, rouler sur les trottoir est interdit mais toléré, donc tout le monde le fait et ca ne pose absolument aucun problème.

JE pense en fait qu’il faut encore attendre quelques années, que les voitures et piétons s’habituent à la présence des vélos, et que ceux ci apprennent aussi à rouler correctement, pour ne pas etre un danger public comme c’est parfois le cas.

si c’est pas malheureux…

Quel cynisme dans ce comentaire…
vu la réaction de la poste ca serait quand même étonnant…Ils avaient l’air assez gênés, et de toute façon ils savent bien que c’est très mauvais pour leur image. Et la tête de Hesse, j’imagine que beaucoup l’ont oubliée ou ne la connaisse même pas.

« Les gentils étudiants contre le méchant vilain gouvernement »(qui « nous » -il manifeste, peut être?? « avec mépris » -comme si c’était une personne, le grand méchant loup des temps modernes)…Franchement, ca va pas bien loin…
J’imagine les cours du soir aux enfants, dans le genre manichéen, on doit pas pouvoir trouver mieux!
Et en entendant l’interview, j’ai du mal à imaginer qu’il ait pu écrire une chanson en 5 minutes…

la question se pose en effet…mais qu’est ce qui leur prend aux italiens?! ils sont fous, aveugles ou juste complètement désenchantés??
un italien disait sur rfi « je voterais berlusconi, il est parti de rien et regardez ou il est aujourd’hui! C’est un exemple pour les italiens »…Affligeant qu’on puisse prendre comme exemple un type aussi clairement corrompu…et stupide (commentaire du kapo…)

Quant a sarko, c’est presque drole ce commentaire, quand on sait qu’il a fait exactement ce qu’il y dénonce…absurde je dirais